Las movidas de Argentina

Day 2,656, 06:22 Published in Chile Argentina by Pescaman





Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Las movidas de Argentina
http://www.erepublik.com/en/article/2501490/1/20
~V/S SHOUT




"Solos no podemos y si pudiéramos no nos sirve" Indicó el CP argentino en el foro de su país. Eso demuestra experiencia y realismo.

La totalidad SS están publicadas en el artículo de M. Ernst: http://www.erepublik.com/en/article/-cuidado-eperu--2501365/1/20

Argentina está económicamente en el suelo. La repartición de los bonos la perjudica y su poderío militar no le basta para conseguirlos. Por esa razón, depende de su diplomacia para lograr sus objetivos.

Su labor diplomática se orienta a contrapesar a Chile usando todos los medios posibles para evitar su recuperación si acaso ésta se da en un ambiente de hostilidad hacia Argentina.

Para eso, necesita que Serbia se mantenga en Sudamérica y que Perú siga manteniéndose como el aliado que financia y dispone las CO que los albicelestes necesitan para ganar sus batallas. Primero busca acuerdos con Perú (negociando bonos), Serbia (ofreciéndole parte de Bolivia y/o Paraguay) y los sudafricanos (arrendándoles territorios).

El tema es que Serbia le resulta un aliado inseguro, pues su mayor o menor apoyo depende del gobierno de turno, el CP actual serbio (se dice que es húngaro RL) es pro argentino, pero basta recordar que el mes pasado los serbios no se movieron para evitar el borrado argentino. Pero hay otra arista, y es que Perú actúa con una independencia demasiado grande para las preferencias argentinas, demandando de acuerdo a la importancia que saben que tienen debido al poder de negociación que les dan sus CO.

Mientras exista la opción de satisfacer el deseo argentino de bonos mediante acuerdos con sus aliados, Argentina dirá NO a un NAP con Chile, empleando cualquier conversación como medio distractor para ganar tiempo. En ese escenario, algunos argentinos pretenden mantener ocupado a Chile para apostar a una suerte de última supremacía total.

Sólo si acaso no hay acuerdo con sus vecinos actuales o si a Serbia deja de interesarle quedarse en una base permanente en Bolivia-Paraguay debido a que peligran sus bonos europeos, Argentina consideraría en serio la opción de un NAP con Chile, en especial si los chilenos vuelven a mejorar sus relaciones con Perú, tal cual lo hicieron cuando ambos países acordaron NAP en Diciembre pasado. En ese caso y previsiblemente, esperan que Chile quiera originales y salida a Oceanía.

¿Quien parece perder siempre en los escenarios que plantea Argentina?: Bolivia, considerándola como colonia o no parte de lo que Chile podría pedir en un NAP.

¿Que opciones de pegada tendría argentina si apacigua o controla a Chile?: Vía Sudáfrica o incluso Australia, podría apuntar a Tailandia o Croacia en India.

No deja de ser paradójico que, pese a ser concientes de su extrema debilidad y de su dependencia de Serbia y Perú, Argentina sienta que puede mantener un escenario del todo favorable a sus intereses.

Dada la debilidad argentina y las dificultades chilenas de los últimos días por liberarse, Perú tiene en sus manos la clave de lo que suceda, y de acuerdo a lo que dicen las SS filtradas, su diplomacia aprovecha muy bien la situación en beneficio de su propia comunidad.

Chile en tanto muestra que su poder militar le basta para liberarse mediante RW, pero no le alcanza para sacar a Serbia del barrio y por esa razón alimenta el espejismo de algunos argentinos de que la sumisión y victoria total es posible y que la supremacía rotoísta total no es sólo un sueño húmedo, sino un objetivo real de corto plazo.