Las dos guerras y el frente español
Pescaman
-Noticias-
Llueven los ataques aéreos.
La última semana ha vivido una granizada intensa: Indonesia sobre Irán, Montenegro sobre USA, Tailandia sobre USA y Bielorrusia sobre Noruega. Todos ellos han sido exitosos, entendiéndose por ello que han logrado aterrizar sin novedades en territorio enemigo.
Por otro lado, Rusia lanzará el suyo a Sudáfrica, el que estaría acordado con Brasil y que tendría por finalidad asegurarle Congreso a los rusos quienes viven una situación compleja en Eurasia frente a Ucrania y Hungría.
Veremos si sigue la senda de ataques aéreos exitosos.
-Análisis-
TWO y su guerra
TWO arrasa. La alianza dominó sin sobresaltos el frente ruso y el alemán y tras una primer incursión fallida de Serbia sobre USA hoy siete atacantes lo despedazan: Serbia, Polonia, UK, Hungría, Tailandia, Montenegro y la República China, país pronto a lanzar su ataque sobre los norteamericanos.
Entre los factores que explican su éxito está el que los exEDEN se concentren el Sudamérica y Medio Oriente drenando el daño que podrían obtener de CoT, el que USA sea un aliado nuevo en la alianza del Círculo, facilitando así que sólo México y Brasil sean sus aliados más fieles pues el resto tiene otros lugares donde pegar.
En ese escenario victorioso, España es el único país TWO que mantiene sus MPP con países CoT, bajo el paraguas de ROLA (México, Perú, Paraguay, Brasil, Chile y España).
Los exEDEN y su guerra sudamericana
ROLA en tanto está atascado en el frente sudamericano. Sus integrantes no pelean vía NE contra TWO, sino que lo hacen contra Argentina y Colombia, y a la fecha le va mal, pese a haber logrado algunos triunfos en las últimas horas.
Así, pese a tener en un momento 4 NE en contra, Argentina borró a Paraguay, recuperó sus antiguas colonias bolivianas y ataca a Chile en sus originarias, mientras tanto, aún tiene abierto el NE brasileño y peruano en contra. Con Uruguay y Colombia como aliados a prueba de todo, ha cambiado el status quo de varios meses, y se apronta a elegir Congreso sin problemas después de dos intentos fallidos.
Perú por otro lado es atacado por Colombia de Norte a Sur y no cuenta con el NE para atacar al país cafetero con bonificación, debido a que tiene abierto el NE con Argentina.
Eso explica porqué Chile liberó primero NG, porqué Perú pega por la resistencia boliviana en el altiplano y porqué los argentinos los atacan Low Andes: Perú quiere cerrar frontera con Argentina para declararle el NE a Colombia y Argentina intenta impedirlo.
¿A que se debe el éxito relativo de Argentina y Colombia en la guerra sudamericana?.
-Por un lado una mala estrategia de ROLA, quien en un momento disipó daño en múltiples frentes en vez de concentrarlo.
-Que Argentina-Colombia ahora cuentan con daño adicional proveniente de algunos países de TWO, en tanto Chile y Brasil han perdido ese daño, además del polaco.
-Que Macedonia e Indonesia están enfrascados en la guerra contra Turquía en el medio oriente, lo que provoca que el daño croata se oriente a ayudar a su antiguo aliado Turquía en vez de sus nuevos aliados: Brasil o Chile (además de USA).
En Sudamérica entonces, en la situación actual la balanza entonces la inclina signficativamente el daño de TWO, específicamente el serbio y el polaco, y marginalmente otras variables: organización, estrategia, etc.
Recordemos que al día de hoy el daño es como sigue:
TWO: 31%
CoT: 29%
exEDEN+Taiwán: 23%
exEDEN ProCoT: 9%.
Así, exEDEN necesita de TWO para vencer superar a CoT en daño pero TWO requiere del daño nocturno de ese grupo para superar a CoT: la combinación de ambos le da un 54% del daño mundial.
El frente español
Es indudable que en un juego se requiere de provocación, pero esa puede ser la explicación racional de que se haya abierto otro campo de batalla: el mediático y político, en donde España está en el ojo del huracán.
Dos botones de muestra:
http://www.erepublik.com/es/article/argentina-ese-pa-iacute-s-que-nos-llama-traidores-2277742/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/logs-everywhere-la-historia-de-espa-ntilde-a-argentina-chile-brasil-2277800/1/20
Sin duda la posición española se volvió singular desde el momento en que Serbia y Polonia decidieron botar sus MPP con CoT. Sin embargo, los hechos indican que esa posición, que ahora se convirtió en atípica, no complica en lo más mínimo las posibilidades de TWO, alianza que está devorando a USA entre siete comensales luego de herir de muerte al oso ruso y de atropellar a los alemanes.
Si entonces no es el frente de TWO el beneficiado de una eventual salida de España de ROLA si decide botar sus MPP, cabe preguntarse a quien podría beneficiar.
De partida, sin duda alguna aquellos grupos partidarios de Argentina en España o contrarios a CoT se sentirían satisfechos y España dejaría de estar en una posición controversial para algunos.
Sin embargo, ese factor está influenciado por un tema de oportunidad, pues la caída de esos MPP llegaría en un momento que no puede ser más ventajoso para TWO y en donde España en realidad no tiene casi nada que arriesgar. Mantener los MPP puede ser polémico, pero actuar casi sin riesgo alguno de por medio dejando a buenos aliados en su momento clave, también.
Por otro lado, la caída de los MPP españoles con CoT (Chile, Paraguay, México, Perú) permitiría arrebatarles a esos países parte del daño aliado, lo que favorecería que Colombia y Argentina tuviesen menor daño en contra: gana exEDEN.
Ese hecho se complementa con las críticas que pintan a España como un supuesto mal aliado dentro de TWO. ¿A quien podría beneficiar ese empeño sino a los países que ven en España un obstáculo para ser aceptados en TWO?.
Polonia la tiene clara "Argentina también está tratando de establecer relaciones de amistad con España" y reconoce que no tiene la simpatía de los españoles.
Decir que la presión viene sólo de un escándolo mediático generado interesadamente para crear un ambiente que beneficie a Argentina y Colombia sería miope.
De seguro España de seguro está bajo presión de TWO para botar los MPP que firmó por amistad y conveniencia.
Polonia por su tamaño no tiene mayores rollos, sino que actúa pragmáticamente desechando MPP si éstos no le son útiles pues sabe que siempre contará con países gustosos de actuar como reemplazo. Firma MPP porque necesita daño y ya.
El tema es que la actual posición española implica que actuar ahora pragmáticamente no sería de ayuda militar a TWO sino que sólo tendria eventualmente alcances políticos: alinearla con lo que ahora hace TWO, entrar a la pelea cuando TWO domina y entre 7 países atacan a USA, bajar las barreras para que Argentina-Colombia sea aceptados en TWO si así lo desean.
De este modo, la única ayuda militar de ese acto sería ayudar a Argentina y Colombia pero sólo en el corto plazo, pues están a la espera que Polonia les acepte el MPP.
Comments
Pesca puedo copiar tu artuclo pero poniendo el diario y eso
Claro, dale.
SubPole
pertañax y ahora me lo leo! xD
No solo la caída de los MPPs entre miembros CoT y España seria mala por términos de daño perdido, sino también porque dejaría las puertas abiertas a un AS de TWO a Sudamérica. Casualidad que todos los AS caigan sobre USA ejeje por ahora...
Aun no se han terminado el tema de los AS's en este continente, sabelo.
Bolivia y Australia son blancos sin necesidad de que se pierdan los MPP.
Australia entrará en ACT.... Me refiero a otros posibles blancos. Es un suponer.
Como dato: la posibilidad de que Australia o SA. fuesen usadas como pistas de aterrizaje para AS ha sido una da las cuasas/justificaciones para el ultimo fracaso de NAP entre Chi-Arg., en el cual se mencionaron esas colonias.
El AS turco ha sido esperado desde la competencia por las minas y luego en la fecha en que Rumania atacó México. Cuesta pensar un momento más conveniente para un AS norte-sur.
Es extraño conocer todas las variables y como ciudadano base, simplemente observar y contribuir con tu daño. Tocara desear que las cosas se desarrollen de la forma mas entretenida. Buen articulo
Pertañax
Pertañax
Pertañax
No nos olvidemos que Chile tiene un AS listo y USA esta proximo a terminarlo y estos casi seguro que se utilizaran antes de que la guerra se termine, USA lo tirara antes de quedarse sin regiones (cosa que veo dificil)
y Chile cuando se cierre el frente con Argentina (cosa que tambien veo dificil)
Y Macedonia, Turquía, etc...
Hay AS para rato
o/
V+S
Pole (nadie la reclamo asi que desclacificados)
Buen analisis.
votado, buen analisis!!
Buen articulo Pescaman, votado. Te paso el enlace de mi ultimo articulo, en donde utilice como disparador un intercambio de opiniones que tuve contigo y con Dr Kaban en un articulo de este ultimo.
http://www.erepublik.com/es/article/el-tango-y-la-filosofia-2277183/1/20
Un saludo.
votado
En mi opinion españa lo unico que esta haciendo es ser fiel a algunos muy buenos aliados.
No veo nada malo en eso, no puedes pasar en una semana de pegar contra argentina, turquia etc a ser amiguitos.
Yo pienso lo mismo. Una cosa es no pegar a favor de argentina. Otra muy distinta es pegar a favor de países que están en el otro bando en esta guerra... por muy buenas relaciones que tengas con ellos. Digo yo que tendremos mejores relaciones con los de TWO, si no ¿por que no estamos en CoT?
La guerra es la guerra y no puedes estar golpeando en contra de tus aliados.
Votado!
Bueno si vamos a contar AS vamos a decir que Rumanía también tiene uno, aunque por ahora no lo van a gastar.
Buen artículo, a USA le hacen un bu... (como me gusta eso, próximo Brasil, eso espero).
Brasil es el mas serio candidato a proximo gangbang por panqueue.. Es mas, pareciera que todo se daria asi. Una vez acabada USA se baja a Mexico, de Mexico se salta (via colombia dejando que esta se deje comer regiones por mexico) a Brasil.
La situación se va polarizando cada vez más, o TWO o CoT, y en mi opinión eso hace todo más aburrido.
Hace mucho tiempo perdiste la neutralidad y te afloran los sentimientos chilenos, no te culpo por eso, pero este específico artículo es un claro ejemplo 😒
Bueno, es chileno y tiene sentido. Xeroccona en algunos momentos le pasaba lo mismo.
como defiendes a tu aliada argentina.....
Es posible, a todos nos pasa más o menos.
Lo interesante del asunto es tener argumentos y exponerlos para que otros juzguen quien tiene más o menos razón.
¿Cuales son tus argumentos para indicar que estoy equivocado en lo que indico en este artículo?
"Es posible, a todos nos pasa más o menos" excelente respuesta Pescaman.
Gracias por esa sinceridad y humildad. Eso te hace más confiable
Siempre se expondrán "visiones de los hechos", pero creo que te convendría dejar de llamarnos exEDEN (España fue un país EDEN también), ya que te hace un flaco favor y creo que muchos más nos identifican como países CUA.
Hail TWO
Hail CUA
Fail CoT
Fail tROLA
Ejem, para tu próximo artículo: Fail CoTROLA. Derechos de autor reservado jaja. Saludos!
Votado.
che me parese a a mi o no te cae bien argentina jajajajaja
Te equivocas y mucho. De hecho, te sorprenderías.
Sólo expongo argumentos.
Saludos
eso es verdad, pero la subjetividad y la seleccion de esos argumentos en la tarea de hacer tu periodico es totalmente condicionada por la manera que vos entendes el eMundo y mas sabiendo que sos eChileno. Es condisionada por eso y por lo tanto no es neutral.
Yo aria lo mismo mas sabiendo que mi periodico tiene una gran tirada y esta en un pais aliado clave de chile.
Pero es mi manera de pensar nada mas y comparto y respeto la tuya saludos.
Por eso están los comentarios. Para permitir que otros seleccionen los suyos, los expongan y rebatan. Mis respetos.
''Hace mucho tiempo perdiste la neutralidad y te afloran los sentimientos chilenos, no te culpo por eso, pero este específico artículo es un claro ejemplo 😒'' x2
Es posible, a todos nos pasa más o menos.
Lo interesante del asunto es tener argumentos y exponerlos para que otros juzguen quien tiene más o menos razón.
¿Cuales son tus argumentos para indicar que estoy equivocado en lo que indico en este artículo?
X2
''Sin embargo, los hechos indican que esa posición, que ahora se convirtió en atípica, no complica en lo más mínimo las posibilidades de TWO, ''
''De este modo, la única ayuda militar de ese acto sería ayudar a Argentina y Colombia pero sólo en el corto plazo, pues están a la espera que Polonia les acepte el MPP.''
''Por otro lado, la caída de los MPP españoles con CoT (Chile, Paraguay, México, Perú) permitiría arrebatarles a esos países parte del daño aliado, lo que favorecería que Colombia y Argentina tuviesen menor daño en contra: gana exEDEN. ''
Y así sucesivamente. Bueno, ¡mantente lo más neutral posible!
Honestamente, me parece que TWO no necesita de más daño para complicar a CoT. ¿Tu sí?
Entiendo entonces que tiene más bien implicancias políticas y que los beneficiados militares serían Arg y Col. Col y Arg no son TWO, Polonia dijo que son candidatos a MPP,
¿Cual es nuestra diferencia?
Pescaman ePolonia ya firmo los dos MPP que mencionas (eCol y eArg)
http://www.erepublik.com/en/main/law/Spain/128605
D :
todos lo hacían, españa solo queria ser popular : P
''Hace mucho tiempo perdiste la neutralidad y te afloran los sentimientos chilenos, no te culpo por eso, pero este específico artículo es un claro ejemplo 😒'' x3
Votado