Las dos guerras y el frente español

Day 2,036, 17:03 Published in Spain Argentina by Pescaman


-Noticias-

Llueven los ataques aéreos.

La última semana ha vivido una granizada intensa: Indonesia sobre Irán, Montenegro sobre USA, Tailandia sobre USA y Bielorrusia sobre Noruega. Todos ellos han sido exitosos, entendiéndose por ello que han logrado aterrizar sin novedades en territorio enemigo.

Por otro lado, Rusia lanzará el suyo a Sudáfrica, el que estaría acordado con Brasil y que tendría por finalidad asegurarle Congreso a los rusos quienes viven una situación compleja en Eurasia frente a Ucrania y Hungría.

Veremos si sigue la senda de ataques aéreos exitosos.

-Análisis-

TWO y su guerra

TWO arrasa. La alianza dominó sin sobresaltos el frente ruso y el alemán y tras una primer incursión fallida de Serbia sobre USA hoy siete atacantes lo despedazan: Serbia, Polonia, UK, Hungría, Tailandia, Montenegro y la República China, país pronto a lanzar su ataque sobre los norteamericanos.

Entre los factores que explican su éxito está el que los exEDEN se concentren el Sudamérica y Medio Oriente drenando el daño que podrían obtener de CoT, el que USA sea un aliado nuevo en la alianza del Círculo, facilitando así que sólo México y Brasil sean sus aliados más fieles pues el resto tiene otros lugares donde pegar.

En ese escenario victorioso, España es el único país TWO que mantiene sus MPP con países CoT, bajo el paraguas de ROLA (México, Perú, Paraguay, Brasil, Chile y España).

Los exEDEN y su guerra sudamericana

ROLA en tanto está atascado en el frente sudamericano. Sus integrantes no pelean vía NE contra TWO, sino que lo hacen contra Argentina y Colombia, y a la fecha le va mal, pese a haber logrado algunos triunfos en las últimas horas.

Así, pese a tener en un momento 4 NE en contra, Argentina borró a Paraguay, recuperó sus antiguas colonias bolivianas y ataca a Chile en sus originarias, mientras tanto, aún tiene abierto el NE brasileño y peruano en contra. Con Uruguay y Colombia como aliados a prueba de todo, ha cambiado el status quo de varios meses, y se apronta a elegir Congreso sin problemas después de dos intentos fallidos.

Perú por otro lado es atacado por Colombia de Norte a Sur y no cuenta con el NE para atacar al país cafetero con bonificación, debido a que tiene abierto el NE con Argentina.

Eso explica porqué Chile liberó primero NG, porqué Perú pega por la resistencia boliviana en el altiplano y porqué los argentinos los atacan Low Andes: Perú quiere cerrar frontera con Argentina para declararle el NE a Colombia y Argentina intenta impedirlo.

¿A que se debe el éxito relativo de Argentina y Colombia en la guerra sudamericana?.

-Por un lado una mala estrategia de ROLA, quien en un momento disipó daño en múltiples frentes en vez de concentrarlo.

-Que Argentina-Colombia ahora cuentan con daño adicional proveniente de algunos países de TWO, en tanto Chile y Brasil han perdido ese daño, además del polaco.

-Que Macedonia e Indonesia están enfrascados en la guerra contra Turquía en el medio oriente, lo que provoca que el daño croata se oriente a ayudar a su antiguo aliado Turquía en vez de sus nuevos aliados: Brasil o Chile (además de USA).


En Sudamérica entonces, en la situación actual la balanza entonces la inclina signficativamente el daño de TWO, específicamente el serbio y el polaco, y marginalmente otras variables: organización, estrategia, etc.

Recordemos que al día de hoy el daño es como sigue:

TWO: 31%
CoT: 29%
exEDEN+Taiwán: 23%
exEDEN ProCoT: 9%.

Así, exEDEN necesita de TWO para vencer superar a CoT en daño pero TWO requiere del daño nocturno de ese grupo para superar a CoT: la combinación de ambos le da un 54% del daño mundial.

El frente español

Es indudable que en un juego se requiere de provocación, pero esa puede ser la explicación racional de que se haya abierto otro campo de batalla: el mediático y político, en donde España está en el ojo del huracán.

Dos botones de muestra:

http://www.erepublik.com/es/article/argentina-ese-pa-iacute-s-que-nos-llama-traidores-2277742/1/20

http://www.erepublik.com/es/article/logs-everywhere-la-historia-de-espa-ntilde-a-argentina-chile-brasil-2277800/1/20

Sin duda la posición española se volvió singular desde el momento en que Serbia y Polonia decidieron botar sus MPP con CoT. Sin embargo, los hechos indican que esa posición, que ahora se convirtió en atípica, no complica en lo más mínimo las posibilidades de TWO, alianza que está devorando a USA entre siete comensales luego de herir de muerte al oso ruso y de atropellar a los alemanes.

Si entonces no es el frente de TWO el beneficiado de una eventual salida de España de ROLA si decide botar sus MPP, cabe preguntarse a quien podría beneficiar.

De partida, sin duda alguna aquellos grupos partidarios de Argentina en España o contrarios a CoT se sentirían satisfechos y España dejaría de estar en una posición controversial para algunos.

Sin embargo, ese factor está influenciado por un tema de oportunidad, pues la caída de esos MPP llegaría en un momento que no puede ser más ventajoso para TWO y en donde España en realidad no tiene casi nada que arriesgar. Mantener los MPP puede ser polémico, pero actuar casi sin riesgo alguno de por medio dejando a buenos aliados en su momento clave, también.

Por otro lado, la caída de los MPP españoles con CoT (Chile, Paraguay, México, Perú) permitiría arrebatarles a esos países parte del daño aliado, lo que favorecería que Colombia y Argentina tuviesen menor daño en contra: gana exEDEN.

Ese hecho se complementa con las críticas que pintan a España como un supuesto mal aliado dentro de TWO. ¿A quien podría beneficiar ese empeño sino a los países que ven en España un obstáculo para ser aceptados en TWO?.

Polonia la tiene clara "Argentina también está tratando de establecer relaciones de amistad con España" y reconoce que no tiene la simpatía de los españoles.

Decir que la presión viene sólo de un escándolo mediático generado interesadamente para crear un ambiente que beneficie a Argentina y Colombia sería miope.

De seguro España de seguro está bajo presión de TWO para botar los MPP que firmó por amistad y conveniencia.

Polonia por su tamaño no tiene mayores rollos, sino que actúa pragmáticamente desechando MPP si éstos no le son útiles pues sabe que siempre contará con países gustosos de actuar como reemplazo. Firma MPP porque necesita daño y ya.

El tema es que la actual posición española implica que actuar ahora pragmáticamente no sería de ayuda militar a TWO sino que sólo tendria eventualmente alcances políticos: alinearla con lo que ahora hace TWO, entrar a la pelea cuando TWO domina y entre 7 países atacan a USA, bajar las barreras para que Argentina-Colombia sea aceptados en TWO si así lo desean.

De este modo, la única ayuda militar de ese acto sería ayudar a Argentina y Colombia pero sólo en el corto plazo, pues están a la espera que Polonia les acepte el MPP.