la tercera
MANPARK
El Estado Islámico le ha declarado “la tercera guerra mundial” a la humanidad, según las palabras del Rey Abdalá II de Jordania difundidas este martes. El anuncio ha desatado el temor en el mundo, generando una expectativa ante los siguientes ataques que este grupo terrorista, también conocido como Dáesh, pueda perpetrar en otros territorios. ¿Estamos realmente ante un escenario de guerra mundial?
No hay una definición exacta de guerra mundial. Pero si nos referimos a los dos terribles eventos que se perpetraron durante la primera mitad del siglo XX y los comparamos con el escenario actual, las diferencias con esta "Tercera Guerra Mundial" que, según el rey de Jordania, habría declarado el Estado Islámico, saltarán de inmediato.
Durante la primera y la segunda guerras mundiales, los principales enfrentados fueron coaliciones de países, específicamente de potencias mundiales. “Hoy, estamos frente a un conflicto internacional que implica a muchos países, pero es exagerado llamarlo guerra mundial”, apunta el analista internacional Oscar Vidarte al ser consultado por El Comercio sobre si la guerra contra el Estado Islámico puede ser llamada una Tercera Guerra Mundial.
El conflicto actual suma cada día nuevos actores, todos de un mismo bando contra un solo enemigo. La coalición de países contra el Estado Islámico crece a diario, pero no podemos dejarnos sorprender por el nombre del grupo. Ya que no se trata de un Estado-nación, siendo precisos con los términos, el Estado Islámico es "un grupo combatiente irregular, a la luz del Derecho Internacional Humanitario", según dice el especialista Francisco Belaunde.
“Una guerra mundial implica que sean grandes países los enfrentados, esto es una guerra contra un grupo, no contra un país. Es una guerra global contra el terrorismo”, agrega sobre el Estado Islámico.
Sin embargo, a pesar de que nos alejamos del término que tanto nos asusta, los objetivos del Estado Islámico no dejan de ser nocivos para la humanidad. “El objetivo del Estado Islámico es un intento por cambiar el orden político internacional, una reconfiguración del orden mundial. Desde el momento en que quiere fundar o crear un califato desde la península ibérica hasta la India, al mismo estilo medieval”, precisa Vidarte.
La peligrosidad de este objetivo radica en que el Estado Islámico busca reconquistar territorios del antiguo Imperio Otomano, así como imponer su versión del Islam. La cual no es compartida por muchos musulmanes chiítas e incluso sunitas. "Es una guerra por imponer el Islam, su versión del Islam, en el mundo. Y claro que se podría hablar de un ataque contra la humanidad, ya que están dispuestos a matar a todo aquel que se le opone", señala Belaunde.
La actual coalición liderada por Estados Unidos está en conversaciones con Rusia. Sin embargo, la unión entre estos países es inestable: los conflictos están a flor de piel entre rusos y norteamericanos en relación a Ucrania o a las relaciones con el gobierno sirio de Bashar al-Assad.
La fórmula que podría sacarnos de este problema, para Vidarte, no está en apuntar hacia la guerra, sino a tomar decisiones políticas. “Yo creo que en lo político está la herramienta de éxito en la lucha contra la transnacionalización del terrorismo”, dijo el especialista. “No se va a resolver nada si es que sigue habiendo un conflicto civil en Siria. Tampoco en Iraq, si las diferencias entre chiítas, sunitas y kurdos siguen marcando la pauta. No se va a resolver nada si es que Libia sigue fracturada en dos gobiernos. Es necesario pragmatismo ante esta realidad”, agregó.
Por pronto, si bien la lucha contra el Estado Islámico no debe ser nombrada como una guerra mundial, el llamado del rey Abdalá II de Jordania a lograr “un enfoque global” ante los yihadistas debería ser escuchado.[img][/img]
Comments
Pole MANPARK!
Sub-Pole
Estoy completamente de acuerdo en que el conflicto o la guerra contra Daesh no se trata en si y por sí misma en una guerra mundial, pero creo que es imposible obviar el echo de que se enmarca dentro de un conflicto o puja de poder no declarada entre oriente y occidente. Y explico por que digo esto, si leemos cualquier libro de historia nos dirá que la guerra fría culminó con la disolución de la URSS, esto es verdad si se entiende por guerra fría a la puja de poder entre el "bloque" capitalista y el "bloque" socialista, pero creo que más que terminar, la guerra fría se transformó en una carrera por el poder y la influencia más ayá de la ideología. Esto se debe básicamente a un vacío de poder que dejo la caída de la URSS, como consecuencia de esto pasamos a vivir un período en el que EEUU monopolizó el poder y este mundo se convirtió en un mundo unipolar. Creo que no es necesario mencionar la multitud de abusos y violaciones al derecho internacional que fueron cometidos por dicho país en ese período, incluso asta la actualidad con la ILEGAL campaña militar contra Daesh en Siria, todo esto debido a que no existía un contrapeso fuerte que frenara u disminuyera este poder absoluto. De un tiempo a esta parte esta situación se a visto cambiada ya que Rusia junto con China (las dos capitalistas por las dudas aclaro) están llenando ese vacío de poder. Ejemplos de esto hay muchos: modernización y reorganización de las fuerzas armadas tanto Chinas como Rusas, creación de los BRICS, participación en conflictos armados en el extranjero después de mucho tiempo, modernización de las armas atómicas, disputas territoriales, una gran inversión en infraestructuras en el extranjero de empresas chinas, creación de bases militares fuera de sus propios territorios y un sin número de medidas, todas destinadas a romper con el monopolio geopolítico, económico y militar de EEUU. Por eso pienso que este conflicto, como el de Ucrania, la "primavera" arabe, etc ....
no son más que manifestaciones de esta segunda guerra fría que estamos viviendo.
Muy buen articulo, votado!!!
Igual estaría bueno que nombraras la fuente o el artículo original.
http://www.laoferta.com/estado-islamico-estamos-ante-tercera-guerra-mundial
Totalmente de acuerdo contigo, y yo incluso agregaría otra manifestación de la segunda guerra fría de la que nadie habla y a mi me parece que es bastante clara aunque a veces me tildan de paranoico, que es lo que sucedió con el presidente de la FIFA Blatter, que aunque está claro que es un corrupto vale la pena preguntarse por qué fue Estados Unidos quien decidió tomar cartas en el asunto, si no le corresponde y cuando nadie más lo hacía, porque la realidad indica que todos sabían de las chanchadas de la FIFA mientras que nadie hacía nada, pero no fue hasta que Blatter decidió otorgarle la sede del Mundial 2018 a Rusia y en esta lucha de poderes que EEUU decidió castigarlo, investigándolo y llevándolo finalmente a este juicio que deslegitima sus decisiones y pone en duda las sedes de los mundiales como finalmente sucedió, situación similar a lo que sucede con sus cómplices de la Unión Europea y la situacion de Ucrania con Rusia.
No creo que sea paranoia, el que no se de cuenta de que la FIFA es una gran lavadora de dinero sucio y petrodolares, es porque simplemente es ciego. Para poner un ejemplo de la vinculación de la FIFA con el trafico de influencias en lo que respecta a la política internacional, tenemos un caso muy cercano. ¿No se preguntaron nunca por que se permite que se jueguen partidos en la altura de La Paz? Investiguen y verán a que me refiero y como este deben de haber cientos de casos aún más sucios.
una aclaracion nomas, aunque esto se un juego de poronga nomas y no lo vea nadie... no es "y tambien llamado conocido como Dáesh" es AL REVES es daes es mierda pinchada en un palo, si le das el status de "estado" mal llamandolos estado, les das mas alas, les das el reconocimiento que estan buscando justamente, hay que llamarlos por lo que son... daes.. sinonimo de mierda, cobarde, animal etc... hay qie colaborar un poquito aunque sea con gestos tan insignifantes como este, sino cada dia se hace mas dificl exterminar esta plaga del planeta...
Las condiciones para que se de una guerra mundial están, nada mas le falta que se definan bien de que lado esta cada uno y la guerra directa. Ya estan participando: EE.UU, Rusia, Siria, Nigeria, Libia, Francia, Turquia, Reino Unido, Egipto, Ucrania, Palestina, Israel, Irak, etc.