La deuda de xKodakx. Preguntas y respuestas
Pescaman
xKodakx es el actual presidente de eChile. Obtuvo la tercera votación en las últimas elecciones y llegó al poder tras un impeach previo a la primera mayoría y después que la segunda mayoría no asumió la presidencia cambiando su CS.
A la fecha, mantiene una deuda con CajaHispana. Para algunos es un problema entre privados, para otros en cambio es una situación que involucra al resto de los e-chilenos debido a que es la máxima autoridad que tenemos a la fecha, ello es opinable y debatible, para lo cual se requieren antecedentes.
En esta entrevista, Twoss y dajo90, directores de Cajahispana, indican sus puntos de vista.
Por otro lado, xKodakx aceptó participar en una entrevista a fin de ejercer su derecho a réplica. Para ello, se le enviaron las preguntas el sábado por la noche. A esta hora, 24 hrs después, aún no ha respondido.
Se incluirá su entrevista en la medida que devuelva el cuestionario.
Queda abierto el debate
- Es efectivo que xKodakx, el CP de Chile, tiene una deuda de 130 kk? ¿a quien le debe y porque razon?
Twoss:
Son 130k cc de deuda con el BCH, cuyo anterior director(fran), le hizo un prestamo a Kodak con una cantidad a devolver de 130kcc. Al tiempo CajaHispana "absorbió" el BCH y nos hicimos cargo del pago de los intereses de sus depositarios, los cuales no han tenido ninguna queja, y también asumimos el compromiso que sus prestatarios tenían con el BCH y que ahora tienen con nosotros
- ¿La deuda es particular o compromete al estado de Chile?. ¿hace cuanto tiempo se generó la deuda?
Twoss:
La deuda es a nivel particular, y claro está que el estado de eChile no tiene que pagarla. Lo que se comentó con algunos miembros del gobierno, viendo el pasotismo (dejadez) de actual CP de eChile (lleva 7 meses sin pagar y aun asi no le hemos subido la cantidad que debe) fue que el gobierno asumiera la deuda de su CP, es decir, el tendría que pagar el dinero al estado echileno y este nos lo daría a nosotros.
Esto viene provocado porque él consiguió un préstamo tan grande aprovechando el reconocimiento y la trayectoria política que tiene en eChile, y como se confía plenamente en la palabra de los chilenos, también creímos en la palabra de uno de sus representantes
- Dices que era un representante de Chile a la fecha en que consiguió el préstamo. ¿Que cargo tenia a esa fecha?
Twoss:
Eso lo sabe el antiguo director pero creo que tenia alguna medalla de congresista, no estoy completamente seguro, aun así la confianza que aporta ser de eChile fue suficiente medida para el antiguo director. Además de haber hecho un estudio de su economía para saber que podría pagar. La conclusión es que no paga porque no quiere, no porque no pueda
- ¿Es efectivo que te has comunicado con jugadores chilenos para pedirles que presionen al CP y para así lograr que pague?¿es efectivo que se han comprometido a lanzar el impeach por este motivo?
Twoss:
Me he comunicado con algun jugador chileno ante la imposibilidad de tratar con el CP , ya que o te daba largas o no te contestaba. La medida de presión es cierta, ya que como actual presidente de eChile ( aunque luego me comentaron que fue de re-rebote), da una mala imagen al exterior de todo el pueblo chileno
El tema del impeach fue por voluntad propia, no se pidió que se hiciera, incluso comenté que si es un buen presidente e iba a perjudicar al pais esa destitución, no era necesario
- Tu indicaste mas arriba que la deuda es particular y de hace 7 meses atrás. ¿porque piensas que este hecho perjudica la imagen del pueblo chileno?¿porque no pensar que es solo un particular que no paga y que intentan usar todos los medios de presión y argumentos posibles para que lo haga?
Twoss:
Es el CP de eChile, ha salido elegido (aunque el tercero) por votación popular. Al igual que si nosotros como banco, dejamos de pagar un deposito a una sola persona, perderiamos confianza del resto de jugadores en nuestro banco.
Ocurre lo mismo con el caso de xKodakx. Claro está que pretendemos cobrar lo que se nos debe, pero también afianzar la confianza de los echilenos en nuestro banco.
dajo90:
Sobre el no pagar a un jugador, quería decir que en e-España nos lo tomamos a rajatabla y se avisa que como algún banco español no pueda pagar, se puede proceder a la expropiación de su org.
Es una ley no escrita pero que los cp's actuales tienen en cuenta.
- ¿El ha dado alguna explicación?¿han llegado a algún acuerdo en todo este tiempo?¿lo ha cumplido?
Twoss:
Se le ha dado tiempo, se habló con el hace 2 meses cuando era congresista, y se le dio un tiempo mas que razonable para juntar una cantidad de dinero con las que empezar a pagar aunque sea por partes, pero parece ser que no quiere pagar. También ha dicho que el firmó el préstamo con fran (el antiguo director del BCH), se le ha dicho que le envié el dinero a él, y ya arreglariamos cuentas con fran después la conclusión de todo, es que no le sale de los huevos pagar lo que debe.
-Finalmente, ¿que porcentaje de morosidad tienen?¿esta deuda es un caso aislado?¿han prestado dinero a mas chilenos después de xKodakx?
Twoss:
Nuestro sistema de prestamos es mediante aval actualmente para evitar cosas como esta. Tenemos varios prestamos de los que se devuelven la mayoría incluso antes de la fecha limite, bajándoles los intereses que deberían pagar por hacerlo con tanta brevedad. Sin duda el caso mas preocupante es el de xKodakx, aunque sabemos que no es el perfil del eChileno.
dajo90: No hemos prestado dinero a mas chilenos, puesto que ninguno ha pedido prestamo.
-¿Lo harian?
dajo90:
Sí, siempre que se acepte el aval correspondiente
Sobre la primera pregunta el indice de morosidad es un % muy reducido comparado con el patrimonio actual que tenemos, como antes ha dicho Twoss , el caso de xKodakx es el mas acuciante que tenemos el resto siguen pagando sin problemas
- Algo mas que agregar?, algun llamado publico a xKodakx?. ¿Alguna otra cosa?
dajo90 y Twoss:
!!!Kodak paga la coca vigesimocuarto aviso!!!
Aparte de eso, queríamos decir que como banco y jugadores no tenemos ningún problema con los chilenos y que esperamos que algín día se animen a hacer algún deposito con nosotros
Comments
poleado¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
te odio :c
Gracias querido¡¡¡No te enojes,si queres conocerme mejor...
http://www.erepublik.com/es/article/el-rey-del-pole-2263939/1/20
jaajajajjaajjaj
[removed]
que tontera no entiendo como te prestas para esto pescaman.
Porque para algunos es un tema importante, para otros no. Si no te parece: argumenta.
argumente en el shout de daanitha ahora me da paja! como dices, para mi no es importante.
Perfecto, respetable tu opinión. Quizás leyendo las opiniones se verá que da igual que tenga una deuda privada, pero quizás otros argumenten lo contrario.
Tú crees que es importante??? Sospecho que si, por algo hacer el articulo...
Como yo creo que no lo es y tomando en cuenta que eres un jugador influyente creo que es un error que preste tribuna para eso.
eso pienso 😉
A mi me resulta interesante ver si la gente es capaz de argumentar desde un punto de vista o de otro. Más que en encerrarse en "yo creo que si o que no porque...no", considero valorable cuando se dan razones. A mi entender siempre debería haber tribuna para eso.
Esto no deberia ser un tema de relevancia nacional solo te prestas para el juego de los dueños del banco que lo único que quieren es recuperar su dinero, pero ese es problema de ellos y de kodak. El resto es pura estrategia de los cobradores para precionar al deudor. Te prestaste para el juego barato de ciertas personas...
Este tema no influyen en nada para el país ya que es un tema de privados y así se deberia manejar, simple.
A diferencia de quienes prefieren optar por el silencio y ocultar las cosas, yo considero que si los acreedores hacen gestiones para que el estado de Chile asuma la deuda de su CP, si conversan con jugadores para presionarlo y si no niegan que se haya mencionado el impeach en el proceso, eso califica como de interés público y debe ser discutido y debatido.
Me parece mucho mejor que sepamos los antecedentes y que se debata dando razones: ese es el real tema. Las acusaciones, y sugerencias de otra índole sólo están fuera de tiesto.
no hay nadie mas resentido que dark no se que
Independientemente de lo que significa este articulo en favor del mencinado banco, como propaganda para este asi como para presionar el pago de la deuda, creo que es importante saber que nuestro CP (que por ende maneja grandes cantidades de CLP) este involucrado en deudas.
Es lo mismo cuando a Piñera se le criticaba que era dueño de empresas como Lan cuando se postulo a presidente.
Es por eso, que como manejo grandes sumas de dinero, esta todo cuadrado bajo el poder del MoE. Es el quien lleva toda las cuentas y no yo.
Que raro que no les interese la imagen que plantea su CP actual frente al mundo u.u
En estos momentos en eChile y el mundo están pasando cosas mucho más importantes. Los bancos existen como tal en erepublik? NO. Son la invención de particulares.... si ellos quieren arriesgarse prestando cc a otro particular es cosa de ellos. En ningún caso es tema de estado.
Además a kodak le llego por accidente el cargo.
NADIE, repito nadie me ha dicho que estamos quedando mal por kodak, decir que los chilenos quedamos mal porque es cp y no quiere pagar es una invencion solo para que el pueblo lo presione a pagar.
la wea mula
paga xkodakx paga!!
Me acordé de: "Paga Llillo, paga!"
se viene "paga llillo paga 2", sino pregúntale a The Baron Samedi, más abajo
Interesante articulo. Esta bien de moverse un poco de la el puro analisis de guerra o debate politico.
Me hace pensar que yo mismo deberia escribir algo en un futuro cercano.
Como siempre, V.
y? se viene "paga llillo paga 2"?
Disculpa, no entiendo el chiste. ¿Que significa eso?
ah, sorry, no fue contigo que llillo hizo la apuesta. fue con PrickettFaco.
Y si pone de aval a Llillo?
paga xkodakx paga!!
El gobierno no tiene porque pagar y hacerse responsable de esa cantidad de dinero, me parece bastante patudo pedir aquello.
Es una deuda entre privados y como tal se debe resolver a travez de estos.
V! Kodak pide la quiebra para reorganizar su negocio.
Kodak se declara en bancarrota.
La era digital arrastró a la legendaria Kodak a la bancarrota.
Ah es otro xkodakx!
Si Kodak no ha pagado es problema del banco BCH que prestó esa cantidad de clp sin antecedentes previos, y CajaHispana simplemente al absorber el BCH también absorbió la deuda. No corresponde que anden pidiéndole a 3ros (que son chilenos) que presionen a Kodak, los bancos debieron tomar los resguardos y no lo hicieron.
ya que vas a cerrar tu cuenta, por qué no la pagas tú? xDDDD
kodak haciendo la gran llillo
IMPEACH!!!
[removed]
Esto viene provocado porque él consiguió un préstamo tan grande aprovechando el reconocimiento y la trayectoria política que tiene en eChile
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
!!!Kodak paga la coca vigesimocuarto aviso!!!
xaxaxaaxaxaxaxaxaa
Me parece que despues de ser CP, va a pagar "milagrosamente" la deuda...
que reconocimiento y trayectoria politica tiene kodak? si en todos los puestos que ha estado lo ha hecho como la mierda xD cajahispana a la fifa, y pescaman te caiste
Caja hispana presiona al Estado de Chile por la deuda del CP, y sobre jugadores chilenos en los que no niegan que salió el tema del impeach a la palestra.
Todo eso hace que el conflicto privado sea de interés público.
Me hubiera caído si no publico algo que debe ser debatido y conocido pues nos toca a todos.
😮 toy preocupado !!! Por culpa de Kodak me subirán las cuentas del teléfono... del Agua, del Gas .. de la energía .. el internet !!! 😮
😃 a verdad mi papá paga esas cuentas ... jjajaja y yo sigo aquí weviando a los giles GRAVES.. como dijo el Profeta YENDEGAIA ... Cajahispana a la FIFA !! 😃
La verdad me parece vergonzoso...
Efectivamente es deuda entre privados, pero que confianza puede producir un sujeto que debe tal cantidad de CC???
es como Mauricio Israel... ni cagando lo voto pa CP, congresista u otro cargo que me represente.
sino... me caga.
Wn Kodak ES MAURICIO ISRAEL !! 😃 a la FIFA !!
el careraja va a volver a eEspaña diciendo que la caja le debe plata....
Pasa en la vida Real, pasa en eRepublik xD
KODAK Que ASUMA como MOFA después del impeach que le tirará Kacan 😃
interesante tema a observar, aunque considero no debió ser presentado en tu periódico, no por dejar de ser algo relevante, sino, por que se presta a otras interpretaciones debido a la natural desconfianza que se suele tener al considerar los beneficios que la información privada ofrece al revelarse.
Si estuviésemos considerando las múltiples interpretaciones que cualquier información revelada puede generar antes de publicar: ¿que terminaríamos publicando?.
Cada cual siempre es siempre libre de interpretar lo que quiera. Pero el único modo de que pueda generarse un juicio propio es disponiendo de información.
Personalmente al considerarte un presentador objetivo, esto rompe con esa constante, pues el caso en particular, expone una parte del conflicto ( a pesar de ser claro que kodak aun no te responde), creo este asunto debió ser mostrado cuando él respondiera.