Erre que erre con la uve erre.
BloB IV The Great
Erre que erre con la uve erre
Rojos-fachas, comunistas-falangistas...atascados en un bucle temporal cual Bill Murray en la genial película “Groundhound day” (“Atrapado en el tiempo”).
Cuando entré en el “nuevo mundo” tenía la naif idea que en efecto iba a ser nuevo y fresco. Donde crearíamos y surgirian nuevas necesidades de asociación y relación con el mundo, regidas por los objetivos de los países que germinarían en el nuevo caldo geopolítico planteado por los admins.
otros tiempos más inocentes
Craso error.
Ya desde la propia concepción de juego por eRepublik Labs, se dieron perfecta cuenta de lo rentable que era traer los conflictos VR al juego. Con los Balcanes se forrarían. Con las rencillas regionales Argentino-Chileno-Brasileras (combínelos como usted más guste) algo se sacaron. Qué decir con los rescoldos humeantes de las Malvinas/Falkland con los argentinos y Británicos...y la ristras de ejemplo se perdería en el horizonte. Y muchos conflictos internacionales están indisolublemente pegados con las ideologías. Y las ideologías no sólo que rigen actualemente, si no las que rigieron y que no se han olvidado.
Y aquí llegamos al caso de eEspaña. Seamos claros: todavía no se han cerrado las heridas abiertas con la guerra civil del siglo pasado. La guerra nos pilla lejos, muy lejos. Lo máximo que conecemos la mayoría de nosotros son las historias de nuestros padres transmitidas por nuestros abuelos, y algunos ni eso.Fue una época terrible, que separó familias y amigos, y cuyas consecuencias produjeron una profunda herida en la sociedad española durante 50 años.
Entonces ¿Por qué traer simbología y ideología que recuerda una y otra vez esto? ¿No se puede arengar a las tropas sin mentar frases que nos retrotraen a episodios tan dolorosos? ¿No son las necesidades de eR, y las situaciones ehistóricas diferentes a la VR? ¿o caemos en el juego trampa de los admins de traer los conflictos de la VR para guerrear más y dejar más euros en la lucha contra el enemigo? (y lo gracioso que en España ni eso, porque seguimos con la lucha cainita).
Tiempos en los que eEspaña se unió en un símbolo no-VR. Arte por Avutardo
Lo he repetido muchas veces, y no me cansaré de repetirlo. Traer la VR al juego genera división en nuestro país. Mi opinión y, desde mi punto de vista, lo más inteligente, es analizar en eR quienes son nuestros enemigos en el juego. Apelar a la unidad de todos enarbolando banderas de posiciones extremistas VR no ayuda, por mucho que lo queramos disfrazar con arengas patrioteras y designando un enemigo exterior contra el que establecer un objetivo común. Mientras el enemigo esté siempre en casa, alimentado por las rencillas VR, nunca, repito NUNCA veremos una comunidad eR unida.
Sé que este artículo plantea ideas utópicas en una esociedad ya distópica, y casi por ende, moribunda, donde los robos , traiciones y demás hechos malvados están a la orden del día. Para mi eso ya es demasiada VR en eR. No necesito revivir hechos de hace décadas que nos marcaron tanto y tan profundamente. Juguemos para crear una sociedad nueva, que no nos dé miedo pulsar el F5 cuantas veces sea necesario.
Ahí lo dejo[i/]
Comments
Pertañax
Eres grande
Llevas razón pero eso no se soluciona hasta que no se dejen de usar "marcas" VR para atraer afiliados.
Ahí estamos. Si usamos esas marcas Vr que separan y separaron, luego no pretendemos ser el estandarte de la unidad.
Pasa que hay una falta de imaginacion, y prefieren usar ideologias y arengas ya creadas por otros en la VR que las suyas propias.
Precisamente lo bueno que veía de eRepublik era la posibilidad de crear un sistema político y sociológico desde cero. Y herramientas había ( y las hay ahora , aunque en menos medida) para facilitárnoslo . Es u juego para usar la imaginación, precisamente. Pero sé que condición humana es la comodidad y el borregismo. Qué le vamos a hacer.
Yo apuesto por el Cañitismo, Hail Cañita Brava!
Neveriado!
Muy muy de acuerdo GLEDKOOM.
Me quedo con esta frase "Juguemos para crear una sociedad nueva, que no nos dé miedo pulsar el F5 cuantas veces sea necesario."
Creo que (como "creador" de una eReligión) estamos ante un mundo que potencia la imaginación y no tenemos la necesidad de acudir a ella, ni para crear paralelismos y criticar a alguien, ni para usarla a nuestro favor.
Muchas veces imaginar y crear supone demasiado trabajo y continuidad. Es mejor ir a lo fácil y a lo hecho, al borreguismo.
Crear supone trabajo siempre. Pero si quieres ser el líder de un proyecto, tienes que crear.
Podemos basarnos en algo ya hecho (por ejemplo, pastemos) pero no debe ser norma copiar.
El ejemplo de Pastemos me parece encomiable. Aunque basado en reminiscencias VR, plantea una concepción fresca de la política eR, intentando repensar la sociedad y reforzando el debate. Chapeau por ellos.
El tema de Pastemos es algo que se me ha venido a la cabeza con lo de la VR. Porque está claro, sobre todo por el final de los boletines, que usamos varias cosas de Podemos de la vr. Podría ser más original, eso es obvio, y considero que algunas cosas deberíamos plantearnos modiifcarlas (como la misma firma de los boletines).
No puedo ser muy objetivo aquí xdd En fin, no somos el mejor ejemplo
Mis veintisincos
Besis. pero quiero una opinión más extensa, hamijo.
Maldito :__
Después de mirar un poco google, no parece que haya un partido político llamado Sexy Party. Fuck yeah!
http://www.youtube.com/watch?v=taj5o7d435o (aviso, es horriblebleble)
Si no llega por las cagadas de hicisteis cuando estuvisteis en el congreso, vuestro partido sería ejemplo de crear algo nuevo (aunque no políticamente muy profundo)
Como que no muy profundo? Nuestro lema es: cuanto más profundo, mejor!!!
...Y con el paso del tiempo, podemos discutir si hicimos algo q realmente afectara a e-s-pain. Yo creo q no, pero aquí se abre el amplio campo de las opiniones
que cagadas, cagadas segun normas vuestras, realmente se hizo algo malo?? mira este gobierno... y ahora compara.
a veces os preocupais mas de tontadas que de lo realmente importante, y lo nuestro fueron chiquilladas sin importancia, o esa es mi opinion
Leon, fuisteis contra las reglas del congreso. Si estías en un sitio, lo mínimo es acatar las reglas que se aprobaron por los anteriores congresos. El primero que metió la pata, podría tener un pase (aunque el no conocimiento de la norma no exime de su cumplimiento). Pero lo que hubo después...ya me dirás.
Y lo de compararlo con este gobierno...pues no lo veo una comparación justa.Sobre todo por que lo de Erkki ha sido premeditado y con nocturnidad.
V ckmo siempre
Siempre existe el dilema de ¿hasta donde se puede traer cosas de la VR? ¿por qué esto te parece bien y lo otro mal?
Para mí lo mejor de eR son las religiones inventadas como el Varnishismo, el 619 y cosas por el estilo, roleo que se genera única y exclusivamente en el juego. Y no hablemos del Auroch, si algo me hizo quedarme en este juego fue sin duda el mes de SuperI, nada más llegar aquí me encontré con eso y quedé alucinado.
El siguiente estadía lo pondría en cosas de la VR adaptadas al juego, como GDLN, el PSI, Forocoches, etc. Cosas que nacieron fuera, se han traído aquí y se han adaptado al juego. Además, sigue siendo roleo, y roleo para mí siempre es bueno. Al fin y al cabo casi todos los personajes de nuestros avatares son de la VR, y es inevitable.
Pero luego viene cuando se tratan cosas de la VR relacionadas con política de verdad. Si un partido se llama Partido ePopular... pues ya no lo veo con muy buenos ojos, igual que si se llama ePodemos. Y ya si llegamos a temas relacionados con una Guerra Civil y una Dictadura Militar de no se cuantos años... no te digo... Por eso me parece bastante reprochable el uso de frases, arengas, nombres o simbología que hace referencia a dicho periodo. Lo de Partido ePopular ya me parece reprochable, pero al menos no participó en una Guerra Civil ni fue el protagonista de una Dictadura.
Por fin hace ya más de un año (no sé cuanto) la antigua eFalange pasó a ser el FPE, y la DA pasó a ser la AE. Pero hay que ir más allá. El PCeE podría llamarse BOI también, en vez de usar un nombre de la VR, pero es como lo del Partido ePopular, tampoco fue el protagonista de una dictadura aquí en eEspaña.
En fin, los que usan este roleo seguirán haciéndolo, para gusto o disgusto de muchos. Yo después de ver la bilis que me han soltado por dejar mi queja, no sé si prefiero pasar de ello y no amargarme. Que no entro ya tan asiduamente como para que cuando entre sea para discutir.
Plas plas. No podría estar más de acuerdo.
Absolutamentede acuerdo.
Sin matices.
Muy buen artículo.
Estoy suscrito desde hace mucho tiempo.
Calla rojo!!!
Modo ironic ON
Rojo como mi antena cuando veo una robopilingui...
hmm cuando yo entré quería llevar un rol determinado, nada que ver con la vida real, hasta que vi el segundo día en el juego al PCeE (comunista, no eComunista) con 800 personas, a los indepes con unos 50, etc. y me afilié a la eFalange por llevar la contraria, cuando éramos cuatro gatos (en su mejor época tuvo 200 y pico) y no había otros partidos de derechas como alternativa y contrapuestos a los que he mencionado primero
este juego se retroalimenta de la vida real y si no que inventen países con banderitas nuevas en un mundo imaginario a ver el éxito que tiene
en otros países no se flagelan por traer partidos, milicias, etc. de la VR, vamos que no me parece mal, le da vidilla
Para mí es como si viniera un partido y se llamara Partido NacionalSocialista Obrero eEspañol.
Eso no estaría permitido por eR, en cambio no hay problema con otras denominaciones de partidos también de derechas o de extrema derecha (o de izquierda o extrema izquierda). Quiero decir, dentro de las reglas que hay que cada uno juegue como quiera y las actuales no son como en la V1, donde el juego iba encaminado hacia otra cosa.
Lo siento, yo no concibo elegir la eFalange, o cualquier partido que va hacia los extremos VR, sólo "para llevar la contraria"; en estas ocasiones con reminiscencias tan fuertes VR, no me puedo abstraer de lo que representaron y representan fuera del juego. Si quiero llevar la contraria, creo un partido donde expresar mis ideas y mi concepción del juego eR.
@GLEDKOOM, para mí la eFalange representaba lo opuesto a lo que había y que era mayoría aplastante, además de que no comulgo con eComunistas o eSeparatistas y no pensaba encontrármelos aquí, no había casi opción. Estoy seguro de que como yo muchos, aunque luego aquí nos conozcamos todos y hay gente por ejemplo del PCeE de puta madre.
En cuanto a lo que representa la Falange fuera del juego no lo conozco demasiado. Lo que está claro es que todos venimos con ideas preconcebidas.
[removed]
Votado.Muy buen articulo!
Votado
Totalmente de acuerdo. No se podría decir mejor!
me la pela
I know. Tu ya creas suficiente dentro de eR.Contigo no va esto.
Me refiero a que me la pela lo que hagan los ortos.
Parece deducirse, de la lectura del artículo, que las divisiones y conflictos en Erepublik vienen importadas de la VR. No, no estoy de acuerdo.
Seguramente haya más conflictos entre BS y CSI, por ponerte un ejemplo, que entre EFalange y PCeE, pese a no tener las Mu´s citadas connotaciones VR.
Creo que el artículo no está respondiendo, en el caso de eEspaña, a ninguna situación de conflicto real EN LA ACTUALIDAD en nuestra Nación erepublikana.
No achaco a las divisiones VR todos los conflictos que nos separan en eR. Pero son parte del cóctel. Y veo normal y hasta sano, que haya un conflicto como el que menciones entre milicias, son piques normales, poder dentro de el mundo eR. Pero sin mentar constante mente a Lenin a Franco.
Creo que podemos ser más creativos que eso.
Bueno Gled, yo soy militante de uno de los Partidos aludidos por el artículo y no recuerdo haber mencionado hasta ahora a ninguno de los personajes históricos que indicas.
obviamente, no explicitamente. Pero no seamos simples, todos sabemos lo que signiifcan y significaron la Falange, el partido Comunista etc, en la vida real.
BS y CSI no tienen problemas entre si como MU. Hay miembros en una y otra milicia que "discuten" por temas políticos, pero ambas MUs son apolíticas.
Totalmente de acuerdo con el artículo. Te seguiré para leer más calidad.
"Apelar a la unidad de todos enarbolando banderas de posiciones extremistas VR no ayuda"
Totalmente de acuerdo.
El problema de tu artículo que comparto en su totalidad es que unos y otros lo aplaudirán y seguirán haciendo lo que criticas, porque la ley no escrita de Erepublik "no se debe traer la VR a ER" solo está asumida superficialmente y de forma muy simplista.
De hecho yo soy partidario de traer VR, pero nunca VR política.
A la VR politica me refiero precisamente. No me parece mal ejemplos como los que pone johnnhy más arriba, rollo Forocoches o Guardia de la noche.
Totalmente de acuerdo.
Aunque matizaría que no toda la mierda que nos echamos en España es por temas de la VR. Por lo de la oligarquía y muchas otras tantas no lo son.
De acuerdo. Pero los conflictos derivados de lo que ocurre en eR, son normales, inevitables y sanos.
El guerracivilismo es uno de los muchos males que nos aquejan como comunidad, soy consciente.
Yo no veo que exista en la comunidad española ningún conflicto al respecto, ni muchos menos odios entre partidos, como podría ser entre la eF y el Pcee.
Tampoco veo a nadie hablando de la VR.
Lo único de la VR que veo es la casta del partido al que pertenece el autor, y el nombre de su partido, imagenes de boletines y demás.