Elecciones, coalición hispana, foro y Asamblea

Day 2,547, 11:43 • Published in Cuba Spain • by Stalinsito

Antes de nada, ruego que se pasen por mi artículo anterior, publicado en eMéxico: CRÓNICA DE UN DUELO

Como siempre, vamos a partir de los hechos: En las últimas elecciones, en las que ha triunfado la candidata Valky Vala, se confirma el escenario que presenté tras las pasadas elecciones al Congreso y que todavía pueden consultar aquí.

En el escenario social actual, tras la caída de UFC, los jugadores hispanos representan entre un 60% y un 50% al total de ciudadanos de eCuba. El resto de la población cubana la conforman, principalmente, los turcos, griegos y serbios, junto con el resto de jugadores internacionales.

El triunfo de Valky Vala pone una cuestión muy importante en relieve, y es que mientras que tras la disolución de UFC los jugadores no hispanos se han distanciado políticamente (pues las relaciones entre ellos no pueden decirse agresivas en ningún modo), la coalición hispana ha hecho lo contrario: manteniendo la unión política, las relaciones entre sus miembros vienen siendo cada vez más tensas.

El trasfondo de todo este conflicto es la Asamblea. La Constitución de eCuba dice de la Asamblea que es "la reunión de todos los ciudadanos cubanos" y dice que los ciudadano es "todo jugador que tenga la ciudadanía cubana en eRepublik".

Se deduce, obviamente, que no sólo los ciudadanos hispanos son miembros de la Asamblea. Y, sin embargo, la Asamblea funciona exclusivamente en un foro en español y en ella sólo participan jugadores hispanos.
El resultado de que la Asamblea funcione a través de un foro exclusivamente en español es que se aísla de la toma de decisiones prácticamente a la mitad de ciudadanos de eCuba.

Además, el hecho de que la Asamblea funcione a través del foro supone que una fracción nada pequeña no participe en la toma de decisiones, vaciándola de legitimidad y pervirtiendo el sentido democrático de la Asamblea. Un cálculo sencillo: Para elegir a Valky Vala como candidata en el foro hubo 12 votos, ingame ha recibido 47. ¿Qué significa esto? Que Valky tenía un 74% de votantes que no estaban representados en el foro.

No es la única demostración. En las últimas internas del Partido del Pueblo Cubano en el foro, la participación no rozó el 25%, mientras que en mi anterior test de participación ingame, la participación del PPC superó el 75% en 48 horas, y en 24 horas ya había pasado del 50%.

Una Asamblea no es legítima si no es capaz de incluir a todos.


Las soluciones a este problema, si bien llevan buen tiempo sobre la mesa, suelen ser duramente criticadas por parte de los jugadores hispanos usuarios del foro y, más concretamente, por el Partido Yugoslavo Peronista.

Es evidente que ingame se aumenta la participación. Pero no muchos entienden por qué debería aumentar la participación. Frente a la aristocracia (en su mayor sentido platónico) y la presunción de ignorancia de quienes no participan en el foro defendida por Sir Cocodrile y otros, opongo la siguiente visión: una mayor participación del pueblo en la toma de decisiones significa una legitimidad democrática mayor de las decisiones tomadas, y ello supone una mejora cualitativa de la democracia del país.

Puesto que además ingame existe un entorno multilingüístico -el propio juego- y no resulta complejo un sistema de traducción para artículos oficiales (se hace con el Gobierno, se puede hacer con la Asamblea), ¿por qué no traemos la Asamblea a ingame de una vez, en formato bilingüe español e inglés?

Reflexionen: ¿Es más democrática una decisión tomada por mayoría con una participación del 25% o una tomada por mayoría con una participación del 75%? ¿Sigue siendo legítimo que un 50% se enfrente al otro 50% para desunirlo y, una vez desunido, mantiene, el primero, su unión para ser hegemónico?