El ataque aéreo turco

Day 1,977, 16:44 Published in Chile Argentina by Pescaman


Sabemos que muchos países de CoT han contado con el daño de países de TWO por bastante tiempo y que éste ha sido una contribución importante para países como Chile o Paraguay. Para eso, basta recordar lo sucedido cuando el daño de TWO se desvió a Rusia por el ataque polaco a ese país.

Sabemos demás también que los últimos líos entre ambas alianzas han enfriado la amistad, por lo cual en estos días se hace más difícil que algún país CoT cuente con ese apoyo.

Eso, sumado a la eterna conflictividad en los Balcanes, los problemas en EDEN, la baja en los precios de los ataques aéreos decretados por Plato, e incluso la presencia de restos de las minas de oro, hace que se configure un escenario ideal para que los países más fuertes de EDEN vuelen por lo alto y ataquen.

Turquía es uno de los países EDEN que tiene los fondos reunidos para lanzar un ataque aéreo. Alternativas para los turcos hay varias, sin embargo este artículo considerará tres posibilidades:

i. Ataque aéreo a NZ
ii. Ataque aéreo a Japón
iii. Ataque aéreo a México.

Eso, conforme a la hipótesis que plantean dos jugadores turcos:

http://www.erepublik.com/es/article/airstrike-ouml-nerisi-2247636/1/20

http://www.erepublik.com/es/article/-ea-gazetesi-t-uuml-rkiye-airstrike-analizi-2247816/1/20

i. Ataque aéreo a NZ. Le permitiría a Turquía caer en el país CoT más débil del Pacífico Sur, evitando así un enfrentamiento directo con Chile o Indonesia. Afianzándose en las dos islas podrían expandirse hacia Indonesia y/o hacia Chile, aprovechando el seguro apoyo de Argentina en Sudamérica.

Influencia diaria en la última semana:

Chile: 1.786 - 3.100 MM
Turquía: 1.888 - 3.500 MM
Argentina: 1.746 - 3.363 MM
Indonesia: 600 - 1.270 MM
NZ: 154 - 224 MM
Australia: 154 - 366 MM

Así, un ataque turco a NZ podría provocar de inmediato un escenario: Turquía+Australia vs. NZ+Chile.

En ese escenario el resultado es un empate técnico entre los dos bloques.

Sin embargo, Argentina (lanzando el NE a Chile) podría desequilibrar la balanza con claridad hacia el bloque Turquía+Australia.

Naturalmente, el análisis es incompleto, debido a que ambos bloques contarian con el apoyo de EDEN y CoT, respectivamente, además del factor Brasil. Sin embargo, aún así el ataque a NZ implicaría grandes costos para Turquía, si acaso realmente quiere afianzarse en Oceanía.

Hay otra opción sin embargo, muy parecida a la anterior: un ataque turco a Australia, a la isla de Tasmania. Australia tiene muchísimos menos mpp que NZ o Chile, por lo que se podría al menos asegurar que el AS sea exitoso sin gran cantidad de daño de por medio para luego comenzar la pelea por quedarse y expandirse en el subcontinente.

ii. Ataque aéreo a Japón. Para Turquía tiene la ventaja de que la resistencia japonesa directa sería mucho menor: Japón tiene una influencia diaria de entre 322 y 467 MM, casi 10 veces menor a la de Turquía, no obstante los nipones contarían con el apoyo de CoT.

Igualmente, a Turquía le permitiría mantener cercanía con China, el granero de EDEN y con eRoC, así como posibilidades de expansión hacia Corea y Rusia.

La gran desventaja es que USA (4.500 - 5.900 MM de influencia por día) tiene frontera con Japón y ese país, recientemente incorporado a CoT probablemente no podría quedarse de manos cruzadas ante un ataque a otro miembro de CoT, en especial, luego de haber liberado esas regiones.

iii. Ataque aéreo a México. La situación es similar a lo que sucede en Japón. Tanto el apoyo de CoT a México, como la vecindad con USA parecen hacer desaconsejable un ataque debido a que los costos pueden ser muy altos y las posibilidades de éxito dudosas.

Cabe indicar además que en estos momentos México sería el blanco de China, si acaso no se cierra la frontera en Pacífica mediante una RW colombiana: http://www.erepublik.com/es/main/law/China/126119

Queda no obstante otra alternativa.

Esa es un ataque doble. Un vuelo turco, por ejemplo a Australia o NZ, combinado con un ataque de un país como Grecia hacia algún punto que permita drenar daño y abrir un nuevo frente complementario al turco.

Más que mal, el ataque de a dos fue usado por EDEN, por ejemplo en Croacia+Rumania vs. Indonesia, así como es usado a diario en el nudo balcánico.

Si ese fuese el caso, el ataque del misterioso segundo país EDEN podría ser lanzado directamente a Chile, o a Paraguay.

Paraguay : 147 MM - 287 MM
Grecia: 2.998 - 5.099 MM
Rumania: 2.776 - 4.000 MM

Analizando la situación en Europa, actualmente Rumania enfrenta a Bulgaria y Grecia a Macedonia. En número de regiones, los griegos retienen menos territorios originales que los rumanos.

Así, el mejor escenario sería un ataque aéreo turco a Australia para de ahí enfrentar a Indonesia o Chile, contando con apoyo argentino, pese a la guerra con Brasil.

Ello, complementado con un ataque aéreo de otro país EDEN a Sudamérica, por ejemplo, Grecia. Dicho país atacaría a Paraguay si acaso no tiene otra opción que implique menor resistencia (Bolivia).

El segundo mejor escenario, es idéntico al anterior, pero cambia Australia por NZ.

Los turcos tienen la palabra, pero tal vez deban conversar primero con griegos o rumanos.