El ataque aéreo turco
Pescaman
Sabemos que muchos países de CoT han contado con el daño de países de TWO por bastante tiempo y que éste ha sido una contribución importante para países como Chile o Paraguay. Para eso, basta recordar lo sucedido cuando el daño de TWO se desvió a Rusia por el ataque polaco a ese país.
Sabemos demás también que los últimos líos entre ambas alianzas han enfriado la amistad, por lo cual en estos días se hace más difícil que algún país CoT cuente con ese apoyo.
Eso, sumado a la eterna conflictividad en los Balcanes, los problemas en EDEN, la baja en los precios de los ataques aéreos decretados por Plato, e incluso la presencia de restos de las minas de oro, hace que se configure un escenario ideal para que los países más fuertes de EDEN vuelen por lo alto y ataquen.
Turquía es uno de los países EDEN que tiene los fondos reunidos para lanzar un ataque aéreo. Alternativas para los turcos hay varias, sin embargo este artículo considerará tres posibilidades:
i. Ataque aéreo a NZ
ii. Ataque aéreo a Japón
iii. Ataque aéreo a México.
Eso, conforme a la hipótesis que plantean dos jugadores turcos:
http://www.erepublik.com/es/article/airstrike-ouml-nerisi-2247636/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/-ea-gazetesi-t-uuml-rkiye-airstrike-analizi-2247816/1/20
i. Ataque aéreo a NZ. Le permitiría a Turquía caer en el país CoT más débil del Pacífico Sur, evitando así un enfrentamiento directo con Chile o Indonesia. Afianzándose en las dos islas podrían expandirse hacia Indonesia y/o hacia Chile, aprovechando el seguro apoyo de Argentina en Sudamérica.
Influencia diaria en la última semana:
Chile: 1.786 - 3.100 MM
Turquía: 1.888 - 3.500 MM
Argentina: 1.746 - 3.363 MM
Indonesia: 600 - 1.270 MM
NZ: 154 - 224 MM
Australia: 154 - 366 MM
Así, un ataque turco a NZ podría provocar de inmediato un escenario: Turquía+Australia vs. NZ+Chile.
En ese escenario el resultado es un empate técnico entre los dos bloques.
Sin embargo, Argentina (lanzando el NE a Chile) podría desequilibrar la balanza con claridad hacia el bloque Turquía+Australia.
Naturalmente, el análisis es incompleto, debido a que ambos bloques contarian con el apoyo de EDEN y CoT, respectivamente, además del factor Brasil. Sin embargo, aún así el ataque a NZ implicaría grandes costos para Turquía, si acaso realmente quiere afianzarse en Oceanía.
Hay otra opción sin embargo, muy parecida a la anterior: un ataque turco a Australia, a la isla de Tasmania. Australia tiene muchísimos menos mpp que NZ o Chile, por lo que se podría al menos asegurar que el AS sea exitoso sin gran cantidad de daño de por medio para luego comenzar la pelea por quedarse y expandirse en el subcontinente.
ii. Ataque aéreo a Japón. Para Turquía tiene la ventaja de que la resistencia japonesa directa sería mucho menor: Japón tiene una influencia diaria de entre 322 y 467 MM, casi 10 veces menor a la de Turquía, no obstante los nipones contarían con el apoyo de CoT.
Igualmente, a Turquía le permitiría mantener cercanía con China, el granero de EDEN y con eRoC, así como posibilidades de expansión hacia Corea y Rusia.
La gran desventaja es que USA (4.500 - 5.900 MM de influencia por día) tiene frontera con Japón y ese país, recientemente incorporado a CoT probablemente no podría quedarse de manos cruzadas ante un ataque a otro miembro de CoT, en especial, luego de haber liberado esas regiones.
iii. Ataque aéreo a México. La situación es similar a lo que sucede en Japón. Tanto el apoyo de CoT a México, como la vecindad con USA parecen hacer desaconsejable un ataque debido a que los costos pueden ser muy altos y las posibilidades de éxito dudosas.
Cabe indicar además que en estos momentos México sería el blanco de China, si acaso no se cierra la frontera en Pacífica mediante una RW colombiana: http://www.erepublik.com/es/main/law/China/126119
Queda no obstante otra alternativa.
Esa es un ataque doble. Un vuelo turco, por ejemplo a Australia o NZ, combinado con un ataque de un país como Grecia hacia algún punto que permita drenar daño y abrir un nuevo frente complementario al turco.
Más que mal, el ataque de a dos fue usado por EDEN, por ejemplo en Croacia+Rumania vs. Indonesia, así como es usado a diario en el nudo balcánico.
Si ese fuese el caso, el ataque del misterioso segundo país EDEN podría ser lanzado directamente a Chile, o a Paraguay.
Paraguay : 147 MM - 287 MM
Grecia: 2.998 - 5.099 MM
Rumania: 2.776 - 4.000 MM
Analizando la situación en Europa, actualmente Rumania enfrenta a Bulgaria y Grecia a Macedonia. En número de regiones, los griegos retienen menos territorios originales que los rumanos.
Así, el mejor escenario sería un ataque aéreo turco a Australia para de ahí enfrentar a Indonesia o Chile, contando con apoyo argentino, pese a la guerra con Brasil.
Ello, complementado con un ataque aéreo de otro país EDEN a Sudamérica, por ejemplo, Grecia. Dicho país atacaría a Paraguay si acaso no tiene otra opción que implique menor resistencia (Bolivia).
El segundo mejor escenario, es idéntico al anterior, pero cambia Australia por NZ.
Los turcos tienen la palabra, pero tal vez deban conversar primero con griegos o rumanos.
Comments
Que sea lo que zippy quiera.
v
Bueno, el As es muy repensado en Europa, ya que son nacionalistas y ellos no obtienen un BB como Argentina al tirar un As.
Vale recordar que la poblacion de Bulgaria le reclamaba a su gobierno los territorios originales mientras mantenia una campaña exitosa vs Argentina.
Que se yo, ojala lo tiren, y si lo van a tirar, el objetivo es si o si una mina, sino la poblacion estaria descontenta.
Pero bueno, la mina debe valer la pena y cada dia que pasa se va desgastando.
votado..que vengan, que vengan....
resumen
bueno chile, paraguay, mexico y peru ayudaron activamente a _UK en su actual problema con argentina y talvez polonia y Serbia anden olvidadizos,pero hungria, españa y UK no dudaran en ayudar a estos paises en caso de problemas.... lo mejor seria simplificar las cosas NZ debe retomar tasmania, total NZ tiene ayuda Serbia y asi no dejamos blanco facil de tomar... Indo, NZ, chile, mexico, paraguay, Japon dbeemos coordinar una buena defensa, hartos mpps y hartosapretones de mano que dejaremos todo contra turquia , grecia o el que sea
bueno chile, paraguay, mexico y peru ayudaron activamente a _UK en su actual problema con argentina y talvez polonia y Serbia anden olvidadizos,pero hungria, españa y UK no dudaran en ayudar a estos paises en caso de problemas.... lo mejor seria simplificar las cosas NZ debe retomar tasmania, total NZ tiene ayuda Serbia y asi no dejamos blanco facil de tomar... Indo, NZ, chile, mexico, paraguay, Japon dbeemos coordinar una buena defensa, hartos mpps y hartosapretones de mano que dejaremos todo contra turquia , grecia o el que sea
Creo que con TWO no podemos contar mucho de momento, ya que hay conflictos entre las alianzas.
bueno chile, paraguay, mexico y peru ayudaron activamente a _UK en su actual problema con argentina y talvez polonia y Serbia anden olvidadizos,pero hungria, españa y UK no dudaran en ayudar a estos paises en caso de problemas.... lo mejor seria simplificar las cosas NZ debe retomar tasmania, total NZ tiene ayuda Serbia y asi no dejamos blanco facil de tomar... Indo, NZ, chile, mexico, paraguay, Japon dbeemos coordinar una buena defensa, hartos mpps y hartosapretones de mano que dejaremos todo contra turquia , grecia o el que sea
bueno chile, paraguay, mexico y peru ayudaron activamente a _UK en su actual problema con argentina y talvez polonia y Serbia anden olvidadizos,pero hungria, españa y UK no dudaran en ayudar a estos paises en caso de problemas.... lo mejor seria simplificar las cosas NZ debe retomar tasmania, total NZ tiene ayuda Serbia y asi no dejamos blanco facil de tomar... Indo, NZ, chile, mexico, paraguay, Japon dbeemos coordinar una buena defensa, hartos mpps y hartosapretones de mano que dejaremos todo contra turquia , grecia o el que sea
y tu aporte seria??
tai igual que cuando fuiste CP = 0 aporte
ya!
Fe de erratas: i. Ataque aéreo a NZ. Le permitiría a Turquía caer en el país CoT más débil del Pacífico Sur, evitando así un enfrentamiento directo con NZ o Indonesi
Recomiendo arreglar lo sobre "evitar enfrentamiento directo con NZ" por Chile.
Buen ojo Calois. Gracias
que vengan... el que sea, pero que vengan... cualquier cosa que devuelva la acción perdida....
Como siempre pescaman excelente. Personalmente no creo que ni los griegos ni los turcos tiren ningun AS antes de que se acabe la mina de oro.
Viendo el caso de Chile particularmente la influencia diaria es apenas un tanto menor, igual o superior a Argentina (en los ultimos dias) gracias a las muchas CZ entregadas por la mina por lo que cualquier AS a la zona seria cuesta arriba y con muy altas posibilidades de rebotar sin hacer pie en el sur.
Una vez acabadas las minas donde muchas CZ volverían a sus lugares de origen (remarco "volverían" porque es probable que muchas queden) y, creo yo, terminadas las peleas por congresos alrededor del mundo es probable que se empiece a mover el avispero.
Es una buena observación, mucho del daño actual de Chile es de ciudadanos que no tienen interés en defender al país, son números lindos, pero un gran porcentaje no nos pertenece realmente.
solo es en d4, chile casi no dio ciudadanias d1, d2 y d3 y en las 3 aparecemos top 5 la semana egov
La d2 y d3 chilenas ya eran fuertes, nadie es ciego y nadie menciono una division en particular. La diferencia en D4 argentina y chilena es abismal (muchos mas en Argentina) pero esa diferencia esta, por ahora, subsanada por la gran cantidad de CZ que entregaron por lo que hace quasi imposible que Argentina gane una RW a Chile.
Que vengan y les enseñamos a bailar Cueca Brava!!!
Que el gobierno tome en cuenta tu excelente exposición. Votado
ben arjantinliyim ....belezek bizleriz....chile güle güle🙂
Cuanta sabiduría.
hace meses que estoy en Turquia, algo ya saque de turcoXD
Buen artículo, me parece que hay que descartar Japón y México; ese jugador ve que USA se va a mostrar apacible cuando eso es cuando menos dudoso.
Sin embargo yo no veo tan pronto un AS, creo que esos mismos artículos lo ven también así. El tema es simple, el AS ya no es o sería por la mina de oro salvo que sea por la de Brasil, entonces no tiene sentido atacar ahora que Chile esta fortificada por 500 ciudadanías de tanques extranjeros.
@Yeridan / Lord Juan, otros:
Las minas parecía que iban a ser el aliciente más importante para que ER se remeciera de ataques aéreos cruzados que le darían vida al juego.
Sin embargo, las estrategias de defensa fueron las correctas, en especial la de Australia y Sudáfrica. Aparte del amago de ataque polaco a Chile, solucionado diplomáticamente, nada ha sucedido a la fecha. Es más, ahora mismo consideramos que la existencia de las minas actúa como un disuasivo, no como un estímulo al ataque.
Dos cosas entonces: primero, el reconocimiento a las estrategias militares y diplomáticas de defensa de las minas chilena y brasileña, y segundo, una vez realizado aquel gran AS pendiente para generar un BB (Arg-UK), la motivación para otros AS en estos días hay que buscarla más bien en aspectos geopolíticos, como por ejemplo, evitar el borrado o buscar una alternativa en el mapa que permita viabilizar una existencia que equilibre los sobresaltos con la necesidad de entretención de la población.
muy buen articulo como siempre
v y s
Pta el wn seco!!!!! Votado y leído al cayo como siempre. o/
Excelente articulo, votado o7
Votado!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
¿Y qué dicen del ataque de tres que usaron en contra nuestra (eMEx, ePerú y eVen?
Ahora: TOMEN PA' QUE CHUPE!!!!
Parecido al ataque de tres que usaron contra Chile (eArg-eAus y eUSA) hace pocos meses o al ataque doble eArg+eIrlanda a UK, incluso como el ataque triple a Bulgaria previo a las minas: todas buenas estrategias militares destinadas a aplastar al oponente rápido.
Bueno compartamos que el ataque doble a UK a comparación con el apoyo que este país iba a tener vía MPP me parece que no es la comparación correcta. Igual repito, yo no veo claro un AS y menos pronto.
¿Quedará en la caja de los misterios si el gobierno argentino sabía que no tendría oposición real de TWO al atacar UK?: el tiempo lo dirá.
Pescaman mira simplemente como Polonia estaba en campaña por su gold mine, Serbia cuidando la suya (y te invito a ver el ranking de ciudadanos edenistas y las tremendas tanqueadas que clavaron esos días para permitir aspirar a varios AS de escape), luego España si que pego contra nosotros, pero dividieron su daño. Sumale a eso que pegamos una banda los primeros 3 días, tras de eso UK ya no recibió mucho apoyo porque era evidente que íbamos a tirar de todo para lograr nuestro objetivo.
Pudo haber algo más? Pues el tiempo lo dirá, pero tampoco fue un paseo, España y Chile dieron lo suyo; simplemente estábamos bien preparados.
LA VAN A COMERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
http://vvcap.net/db/_CCzC_e96A9GA6Gwlw88.htp , una imagen vale mas que mil palabras
Comment deleted
Tuvieron borrado a un pais mucho mas debil que ustedes.
que grande que sos che!!
Jajajajja y de que te sirve habernos borrado hace tiempo, si hoy en día NO existes?
Viven en el pasado argentos, tienen tierra en los zapatos nada mas
votado
votadirijillo