Diák tüntetések diákok nélkül
Honved2010
Jujj már megint behozzák a csúnya RL-t ebbe a szuper játékba => Ne olvasd tovább!
A céllal, amiért ezek a "diák"tüntetések zajlanak a legtöbb diák egyetért. Nekem sem volt nagy öröm, amikor kiderült, hogy a célom amire 10 éve készülök nem kevés energiával és főleg pénzzel elérhetetlenné vált. Elérhetetlen, mert a szakomra nem jutott állami hely. (Közgazdász mielőtt megkapom
😁De ezt most tegyük félre.
Diáktüntetés, elemezzük ezen összetett szavunkat egy kicsit. Tüntetés, nem kell magyarázni, hiszen lassan már hungarikum. Ha akarsz egy nap akár 4-5 eseményen is megjelenhetsz. Diák. Ne bonyolítsuk túl. Dolgozik, hogy tanulhasson, tanul, tanul, tanul, dolgozik, hogy tanulhasson, tanul, tanul és tanul.(Van aki nem, nem érdekel.)
Nos mi a baj a hazánkban zajló "diák"tüntetésekkel? Az, hogy ezek nem is diákok!(Uhh!, Ahh!, Ne már!, Biztos nem!) De! Az egyetem már elkezdődött lassan egy hónapja. A normális egyetemeken ilyenkor már Zh-kkal, esettanulmányokkal, több 10-100 oldalas beadandókkal foglalkoznak a diákok. Hogy mit csináltam például a tegnapi diáktüntetés idején? 4-ig írtam az esettanulmányom, ahogy a többi csoporttársam. Nem ragoznám tovább, aki valaha volt egyetemista képben van ezzel kapcsolatban. A BME-n már a 0.héten Zh-k vannak és még a Corvinuson is vannak számonkérések már a legelején.
Már a köztévék se tudnak úgy közvetíteni a nagy megmozdulásokról, hogy a képben lévő emberek fele ne öregember legyen. Öregemberek mellett van még 1/3-ad pártaktivista (az összes pártból, amit csak akarsz). Ezen kívül akadnak még ELTE BTK-sok.
Gyakran merül fel bennünk az egyetemen, hogy az ELTE BTK-n nincs is tanítás. Ráérnek hétfőn, kedden, szerdán is tüntetni. Emellett gyakran pizsamapartiznak az egyetemen. Lelövöm a poént, ezek ilyen andragógiga(?), anglisztika, olasz-finn szakos hallgatok, akik már 7-8 éve melegednek az egyetemen állami pénzen. Ráérnek.
Ez még nem is érdekelne, ha nem a többi tényleges diák szívna miatta. Hogy jönnek ők ahhoz, hogy nem engedik be a tanulni vágyókat az általuk elfoglalt és ott a 678. hallgatói fórumot(ahol a résztvevők 80%-a nem is hallgató) megtartott terembe. Azokat akik munkával kezdenek 5-kor, hogy a tandíjat kifizetve tanulhasson!
Egy barátom mesélte, hogy bementek a Corvinusra is és zavarták az összes órát. Könyörgöm, ha már ennyire ráér a fontos szakkal a háta mögött(igen lenézem), akkor ne azokat szívassa már, akik 300.000 Ft-ot pengetnek ki egyetlen félévért. A másik, hogy ne firkálja össze a frissen festett falakat, ne randalírozzon és ne zavarja a közlekedést!
Úgyhogy kedves "diákok", a valódi diákság már rég nem kér belőletek! Értem én, hogy sokan már a következő orbánnak hiszitek magatokat, de fejezzétek be!
H.
Comments
A szabadidő veszélyes dolog. Nagy ráértükbe az emberek még gondolkodni kezdenek.
El kell őket foglalni dógozzanak, feleljenek, de ne gondolkodjanak és hőzöngjenek !
Éljen !
elte btk, ami libsi fertő, de most már náci fertő is, ugye. Ezt rakd össze : DD
Amúgy én az elején szimpatizáltam velük, de amióta "egyetemfoglalóknak" hívják magukat, a tüntetéseiket "télirózsás forradalomnak", azóta úgy érzem, hogy nagyon elszállt velük a ló.
Megyek inni.
Inkább következő Schiffernek hiszik magukat
Andragogia (felnottkepzes)
Bölcsészek. Tegnap a BME-re be se mertek menni.
Már ne haragudj, de a BTK-s egyetemfoglalók között alig van BTK-s. És a tököm tele van, hogy ezek a hülye hippik Woodstockban érzik magukat és krétával firkálják össze az aszfaltot, hangoskodnak az egyetemen, jogtalanul bent alszanak, uszítanak, megtörik a tanítás rendjét.
Képmutató seggfejek, úgy beszélnek demokráciáról, hogy alig van mögöttük néhány ember, és más emberekkel szavaztatnak arról, hogy mit csináljanak a mi campusunkon.
Ha ez igaz, akkor végképp fogalmam sincsen kik tüntetnek a diákok nevében
Elég vegyes, nyilván hallgatók is vannak köztük mindenféle egyetemekről, és nyilván BTK-sok is (mondjuk a 3-4000 hallgatóból maximum 100), az egyetemfoglalók összesen vannak napközben max 30-50-en mindenféle egyetemekről, oktatók (amivel kapcsolatban írt Garbai a rektornak, és természetesen másnap reggel robbant ki a lista-botrány, minő meglepő...), meg előfordul közöttük parlamenti képviselő, vagy képviselőjelölt (ergo politikus és nem hallgató), illetve elvileg középiskolások is (KiHa).
1. Az MSZP, DK, MILLA, stb szavazói. 2. Érdekes egy tüntetés az, ahol ~ 30000 ezerből 300 vonul fel.
Arról nem is beszélve, hogy érdekes módon csak ballib emberek tűnnek fel a támogatók között.
Srácok, sokkal komolyabb tüntetés lesz, hogy a rendszer ezeket a kölyköket el fogja TÜNTETNI - mert a legtöbb úgy menekül el az országból, ahogy csak bír. Tudj valamilyen idegen nyelvet, akár kettőt, és irány egy szerencsésebb ország. Na de, sebaj, kevesebb lesz a hangoskodó, meg majd nem is értjük őket, mert "nem beszelni madzsar" lesz a válasz.
A másik pedig, hogy a fiatalság ma konformista. Belenyugszik már 20 éve a maffia-hökbe, és nem lát bele pl. egy MAB lobbizásba, nem érti, mi az, hogy RK, gőze sincs, mit jelent a felsőoktatási autonómia, és tapasztalatom szerint: nem is érdekli. Működjön az a r*hadt neptun/etr, és kész. Azok, akik ki akarnak tűnni, hamarosan valamelyik épp aktuálisan divatos (szadi, fidesz, jobbik) alakulatába, ifjúsági "le"tagozatába kerül, és irány a felnőtt politikusi pálya, a zsíros állás, a jól megérdemelt szaftos bulik és "elközpénzlések" világa.
Ne higgye senki, hogy ennek a megalkuvásnak nem lesz generációs hatása. A fiatalabbak talán nem emlékezhetnek a '80-as évek eleji szamizdat mozgalmakra, az azokból kinövő reformellenzékiségre, az erre reagáló reformkommunistákra (korai fidesz, majd gyorsan tagadóvá válva antiklerikálisból antikommunistává formálódva) - és mi lett belőlük? Eljátszott lehetőség és beágyazódás a csatornabűzbe. Emlékszik valaki az első "szabad" parlamenti napra? Nem dicsekvés, de ott voltam. Jót vigyorogtunk, amint Ungárék narancsot raktak minden padra: ez igazi narancs, nem csak afféle savanyú miénk narancs.
Nos, ez a 20-23 év (taxisblokádostul, horngyulástól, kuncéstul, kövérestül stb.) úgy termelt ki egy új ifjúságot, hogy azt hiszi: minden jó lesz. Lesz egy fenét, csak épp más választ kap az orcájába, mint, amire számít. Kushadó ifjú szavazó robotok kellenek? Meglesznek, elvtársak - csak ugyanezek azok is, akik egy ponton túl vasvellára húzzák a helyi tsz-elnököt egy sötétebb pillanatukban.
Ez oké. Mármint nem, de sajnos így van. Annyiban szerintem elbeszélünk egymás mellett, hogy nekem sem az elvvel van bajom, hanem a módszerekkel. Egyébként akik ezeket a hőbörgéseket csinálják már mind pártaktivisták. Van köztük fidesz, milla, dk, msz(M)p, jobbik, amit csak szeretnél.
Még az is tetszik, hogy állítólag diplomás túlképzés van (3 éve még nem volt, ugyanazok szerint), nincs szükség ennyire (most már), mind csak romkocsmás idióta és lóg meg iszik. Ehhez képest, jelenleg úgy tűnik, a 99.99%-uk rendes, tanulni akaró, szorgalmas, jól nevelt és illedelmes konzervatív gondolkodású, erkölcsös kisdiák, akiket az a mocsok 0.01% nem hagy szakmailag és kulturálisan fejlődni.
Vicces.
Nem nincs így. De a többség aki tényleg rendes egyetemre jár(BME, SOTE, Corvinus, ELTE egyes részei, vidéki egyetemek nagyrésze stb.) az kicsenget alsó hangon 300,000 FT-ot félévente(hogy az orvosokét inkább lese írjam, de 6 nulla van az egyes után).
Na most én például nem azért fizetek ennyit, hogy holmi csőcselék bejöjjön az egyetememre és hangosan ordibálja, hogy itt ne legyen olyan óra, amiért fizetnek. Szerintem se legyen(bár valamennyi tandíj nyilván kell), de ha már egyszer kifizettük ezt az összeget, akkor ne egy vadidegen, akinek egyébként semmi keresnivalója ott, mondja már meg, hogy tanulhatok-e vagy nem. Arról nem is beszélve, hogy Zh-t is jó lehet írni, ha ordibálnak az ajtó előtt...
A baj az, amiről a cikk is szól, hogy ezek nem diákok(persze biztos vannak köztük). Az milyen diák, aki ráér hétfőn, kedden, szerdán 1-1,5 hónappal a kezdés után tüntetgetni? Naponta bent aludni az egyetemen, lezavarni 678 fórumot, stb.? Na nekem ezzel van bajom
Az a baj, hogy a diákok nem élnek az önrendelkezés jogával, legtöbbje azt sem tudja, mi az - tehát voltaképp megérdemlik ugyanúgy a hökös, mint a hahás vezetőiket. A hallgatók 10%-át érdekli a dolog, lásd még erről "hogyan választ hököt a diákság" c. elbeszélő költeményeket.
A hahások kiforratlan, gyerekbetegségekkel teli álomvilágban élő szervezete sajnos egy káosz. De az már igaz, hogy a diákok helyett senki nem fogja az érdekeiket képviselni. Kezdve a támogatási rendszertől egészen odáig, hogy szegregálható-e egy fakultás. Mindenki hozzászokott a liberális helyzet adta előnyökhöz, a szabadsághoz - nos, majd változik ez. Lesznek jogász-dinasztiák (ami ma még csak a bírói karnál 100%-os, ügyvéd elvileg bárkiből lehetett), orvos-dinasztiák stb.
Azért kezeli hülyegyerekként (már bocsánat) az ilyen balogféle úrhatnám polgár a hallgatókat, mert teheti. Mert a diákság megalkuszik. Azért kezeli cinkosként a hököt, mert politikus, következésképp aljarohadék (és ezt a mintát adja át a hökösök generációjának).
Honvé😛 te most egyedi esetet látsz, de vajon miképp láttad volna, ha '56-ban vagy ott a Műegyetemen vagy Miskolcon, demokráciában hívő "rendbontóként" szemben állva az akkori "minden jól van így, ahogy van" lenin-fiúkkal?
Összegezve: sajnos a felsőoktatás halálra van ítélve. Várom pl, hogy mikor kerül katolikus irányítás alá a Bánki, hogy átírják alapjaiban a villamos gépek teológiai struktúráit. Vagy, mikor derül ki, hogy történelmi tény Bajnai Gordon revizionista, kommunista megjelenése - illetve mikor íródik bele a történelemkönyvekbe, hogy a Kínai Kommunista Párt a mi legjobb barátunk, és végső soron semmi gond azzal, amit az elmúlt 50-60 évben csináltak (mert most ugye központi kérdés, hogy haverságban legyünk velük).
Ha nincs autonómia, akkor nincs önálló gondolkodás, és nincs tiszta jövő - az van csak, amit az ÉPPEN AKTUÁLIS hatalom megrendel, ellenőriz, behajt.