Join the new world

Yes, we wish to sign NAPs with all our neighbours, to show our neutrality and our unwillingness to take part in any war. I hope that you will help us in this goal, by agreeing to this proposal.

Scusate ma il motto di Erepublik non è quello di riscrivere la storia? Se concedessimo la neutralità alla Svizzera ricalcheremmo la stessa impostazione politica internazionale della real life! Che palle! Appena ho letto la richiesta della Svizzera mi sono cadute le palle a terra! Ragazzi è un gioco, ve lo ricordo, divertiamoci un po\', sennò è davvero la solita menata click di qui, clik di lì! Daiiiiiiiiiiiii 🙂|

Bisogna ragionare a prescindere dalla loro RL,
c\'è una chiara strategia di Sve e Nor; noi Eitaliani pensiamo a combatterLi e magari andiamo in Ger per cercare di fermarli.
Gli Svizzeri ORA e dico solo ora, non 5 giorni fa, che ci sono due guerre vicine, vogliono essere amici di tutti così non si sbattono e crescono economicamente.
una volta prese in considerazione queste situazione, un accordo si può fare anche quello proposto, l\'importante è sempre fare scelte consapevoli.
Ciao

Non sono un membro del congresso... ma la Svizzera non ha alcun motivo per invogliarci ad accettare un patto di non aggressione. Cosa ci guadagnamo?

non si scherza. sono stata la. hanno 1000 gold che non mettono MAI sul mercato. sono super chiusi e super stronzi attacchiamo e basta oppure si firma ma ci danno 500GOLD e questi vengono distribuiti tra gli account veri

attacchiamo e basta

Io non accetterei, più che altro per non essere vincolati da un contratto. Mi sembra che non sia nei piani eitaliani iniziare una guerra contro un qualunque stato, quindi sono molto d\'accordo sul fatto di rassicurarli che in questo periodo non li attaccheremo ma sono anche contrario al vincolarci con qualche stato a meno che non ci siano vantaggi (Come per l\'alleanza mediterranea, da cui tutti gli stati che ne fanno parte ne traggono vantaggio).

sono d\'accordo con alceo, ora che la germania è alle prese con l\'invasione svedese, cercano nuovi alleati che possano coprigli le spalle..
imho, prendiamoci il ticinooo!! 😛

Io direi di non attaccarli, ma senza porre nessun patto di non aggressione se posso dire la mia opinione di comune cittadino. Rendere la svizzera un bastione di neutralità potrebbe essere abbastanza inutile e forse anche ritorcersi contro in certe politiche, la cosa sarebbe valutabile se ci fosse la possibilità della cessione della svizzera Italiana, sarebbe una cosa interessante, chiaramente lo dico cosi, non che mi interessi molto, ma solo per mettere un pò più di sale al gioco eheh, certo dobbiamo valutare se sia il caso di mantenere una svizzera per difenderla in seguito dagli svedesi o di conquistarla prima che arrivino loro magari con spartizione dei territori con i nostri alleati, tipo la Francia questo potrebbe convincere l\' alleanza Mediterranea a supportare un impresa simile, oltre al fatto della posta in gioco che è appunto il pericolo Svedese che arriva dal nord.

imo referendum

Per onore di cronaca e per dare un servigio ai lettori mi sento in dovere di completare il quadro con dei dati:

1) la questione NAP con la svizzera e\' cosa nota, dibattuta e controversa in seno alla alleanza mediterranea, cosa che il presidente svizzero dovrebbe sapere bene (colgo l\'occasione per porgere i miei sentiti omaggi ed i complimenti per la vittoria elettorale). Una decisione in quella sede non e\' ancora stata ufficialmente raggiunta.
2) ad onore del vero c\'e\' da dire che il presidente svizzero e\' in realta\' canadese, non che questo sia un male, ma puo\' servire a completare il quadro di una nazione, la svizzera, che si dibatte tra pochissimi abitanti (nonostante l\'immigrazione canadese recente...) molto gold ma qualche problemino legato alla poca gente...

Il punto 2) non toglie nessun valore morale/teorico ad un eventuale NAP di AM (tutto da decidere) con la amichevole Svizzera, ma credo serva a tutti come \"reminder\" e come utile informazione per tutti.

Grazie e scusate l\'intrusione.
Il Ministro Esteri

Ministri, presidente e congressman, oramai conoscete bene le mie posizioni attendiste. Io sono del parere che stringere un patto con la svizzera sarebbe un po\' restrittivo, innanzitutto perchè non otteniamo nulla in cambio e poi perchè ci chiuderebbe i confini. Quindi propenderei per un rifiuto netto del NAP rassicurando la Svizzera che non sferreremo un attacco nel tempo breve..

Il Vicepresidente

Bè potremmo stabilire un accordo di non belligeranza se loro sono disposti a fornirci chessò, tipo 50 (100?) o più gold al mese, in modo tale che anche noi abbiamo un minimo di guadagno, tanto da quello che ho capito non hanno molta gente quindi non credo sia un grosso vantaggio attaccare per poi scatenarci le antipatie di magari altre nazioni. Poi avendo i gold non credo abbiano troppi problemi a pagarcene mensilemente (o anche settimanalamente vedete voi) qualcuno 😉

Se la svizzera vuole la pace allora che dia degli accordi commerciali per i quali le industrie italiane ed estere possano commerciare là senza dazi!

Io non accetterei, la Svizzera non è una minaccia, perchè concedergli un NAP, quali interessi abbiamo a stringere questo patto?
Io credo che la posizione del governo italiano in seno all\'AM, e ricordo a tutti che non si possono stringere nè NAp nè MPP senza il consenso dell\'AM, debba essere di contrarietà a questo NAp che sicuramente non accresce il nostro prestigio e che ci limita in caso di future scelte di espansionismo.

La libertà ha un prezzo. Che questo sia quantificato in seno all\'Alleanza Mediterranea e regolarmente pagato alle Nazioni contraenti, in particolare Italia e Francia che sono vicine. Altrimenti non c\'è nessun motivo apparente per un NAP. Sia chiaro, inoltre, che la loro neutralità deve necessariamente prevedere una totale apertura dei mercati alle nostre merci, altrimenti le frontiere fanno presto a cadere: qui nel giuoco ove i monti non sono tatticamente considerati, la Svizzera non ha possibilità, tranne il fatto di essere costituita di sole quattro regioni, il che ne agevola non di poco la difendibilità. Prima che costoro si mettano a comperare mercenarii in giro, occorre che noi tutti ci schiariamo le idee su questa faccenda.

Per adesso, vista l\'aggressività Svedese, l\'ultima cosa da fare sarebbe sfiancare i soldati per 4 provincie del cavolo. Meglio averli come cuscinetto e come dice Xen, facendogli abbassare almeno al 10% i dazi.

bhè io sono per la pace quasi sempre, ma sono anche pragmatico. Qui la guerra non ha vittime e non fa male a nessuno.
Se vogliono firmare un patto di non aggressione DEVONO PAGARE IN GOLD altrimenti per noi non ha nessuna convienenza la loro pacificità.
io sono per fare una controproposta e vedere se accettano.

Secondo me conviene attaccare subito, sottrarre l\'oro e avere confini più estesi! Signori cambiamo la storia sennò che cosa pallosa continuare a guardare il nostro tesoretto rimanendo a braccia conserte!

Gli altri conquistano e saccheggiano e noi? Noi rimaniamo a guardare, a temporeggiare, a lamentarci!

Cerchiamo nei nostri cuori un po\' di sano orgoglio italiano e rivolgiamo le nostre forze ad una strenua battaglia, una battaglia che vinceremmo e della quale saremmo fieri di raccontare ai nostri figliin futuro! 🙂|

non sono un congressman ma dico la mia: 1) non possiamo assolutamente accettare nu patto di non belligeranza con una nazione inutile (si fa per dire) come la svizzera!
2) semmai dovremmo attaccare o perlomeno rassicurarli che nel breve periodo non li attaccheremo..questo però dovrebbe costargli qualche GOLD (mi sembra che ne siano ben provvisti, nevvero?)

Scusate mi intrometto in quanto penso che stavolta il mio contributo possa esser utile
Dunque, ho il presidente svizzero in msn da una quindicina/ventina di giorni, han sempre chiesto MPPs a dir la verità, ed erano arrivati ad offrire 50gold per ogni paese che gliel\'avrebbe dato
Questa cifra è stata comunque giudicata troppo bassa per gli interessi dell\'alleanza sulla svizzera e non se n\'era più fatto niente per il momento, almeno fino al mese scorso
Poi il 29/30aprile il presidente svizzero (che penso sia americano non canadese btw, visto che grant, l\'ambasciatore francese lo conosce in real life..) è tornato a chiedere protezione/NAP, però gli ho detto di aspettare i nuovi rappresentanti in consiglio di alleanza visto che non sarebbe stata cosa saggia decidere in fine legislatura

Inoltre vorrei ricordarvi che abbiamo firmato un piccolo trattatino chiamato \"Alleanza Mediterranea\" che ci obbliga, almeno sulla carta, a non avere alleanze e NAP esterni alla stessa, quindi, almeno secondo quel documento, se NAP/MPP s\'ha da fare dev\'esser per tutta l\'Alleanza

P.s.: Incidentally, nella zona chiamata \"canton ticino\" e parzialmente in quella chiamata \"canton grigioni\" ci sono anche degli svizzeri italiani, non è -furbissimo- scrivere \"magari li attacchiamo\" pensando \"tanto so crucchi non capiscono\" 😃

Mmm... non sono favorevole a questo NAP... Non vedo validi motivi per firmarlo sinceramente!

Questi parlano tutte le lingue europee...non possiamo parlare in cinese Linus! Comunque grazie delle infos! 🙂|

Se pagano è un\'altro discorso ovviamente, ma devono pagare profumatamente.

(Come detto da Linus, ma anche precedentemente da me, ovviamente bisogna seguire quanto dice la maggioranza dell\'AM)

Scusa Rocco, un piacere cambia l\'avatar al national eItaly...
Metti la nostra bandiera dai, non facciamoci riconoscere anche qui nel gioco 😃

(fra un pò mi accuserete di Spam 😛, ovviamente cambialo se siete d\'accordo voi cittadini 😃)

contratrario..se non altro perchè non ci guadagneremmo niente.Ovvio che andare ad attaccare la svizzera ora come ora sarebbe inutile

Im from the UK, not Canada....

Contrario al NAP per il semplice motivo che andrebbe esclusivamente a vantaggio della Svizzera. Se la proposta fosse più vantaggiosa, si potrebbe rivalutare. E per vantaggiosa intendo accordi di mercato estramente favorevoli e una somma di gold da pagare una tantum. Magari anche aiuti militari nelle operazioni di difesa del territorio europeo, in una certa percentuale.

non faccio parte del congresso ma quoto completamente dragone 🙂

Come Congressman, mi oppongo fortemente a questa misura restrittiva che andrebbe soltanto a loro vantaggio.

Come congressman io non firmerei ora un trattato di questo tipo: è troppo restrittivo.
Magari ora siamo contro un\'invasione della svizzera ma in un futuro potremmo cambiare idea.
E poi, come dice Kyerrid, l\'eItalia non ha bisogno di stringere questo trattato che è solo a loro vantaggio.

Effettivamente Bellinzona italiana non sarebbe una brutta idea! 😉 Ma non capisco... come mai il Presidente Svizzero non è Svizzero? Che diavoleria... Infatti mi è sembrato strano che da loro si parlasse solo in Inglese... Per farmi un po\' di pubblicità, se vi interessa, nel Giornale Azzurro di oggi c\'è un intervista sua!

oltre che non è svizzero capisce anche l\'italiano... un\'uomo dalle mille risorse...

Completamente Inutile.
Se fossi nei loro panni non starei tanto a sottilizzare tra nap e mpp, la Svezia di sicuro non si fermerà alla germania, credo che al 90% il prossimo obiettivo sarà la Svizzera...

Conquistiamo i 4 cantoni!!!!

Nonostante non sia un congressman, dico la mia.
Anche io credo sia totalmente inutile un accordo con loro. Non vi è alcun motivo pratico per farlo. L\'unica motivazione è considerarla come uno stato cuscinetto, ma se anche gli altri paesi intorno firmano un accordo di questo tipo, allora è inutile anche come cuscinetto.
Eventualmente si potrebbe stringere un accordo di non belligeranza che comprenda l\'annullamento dei dazi per vendere in Svizzera e un contributo mensile da parte loro.

per me l\'accordo si può fare, ma solo a delle condizioni...

1) con la durata di un mese
2) con una retribuzione
3) con un abbassamento dei dazi commerciali

in questo modo soddisferebbe tutti.

Proprio tutto come nella realtà! Ospitano truffatori, evasori, ladri di ogni genere e qualsiasi altro individuo che, sufficientemente munito di grano, abbia infranto una legge per cui gli convenga stare fuori dall\'Italia!
Ma invadiamoli, una volta per tutte, e ripigliamoci il nostro GOLD!!

si all\'accordo, ma a patto di avere un aiuto in futuro in caso di necessità.
io ci sto.

io mi trovo perfettamente in linea col pensiero di viperux...va bene rassicurarli sulle nostre intenzioni pacifiche nel breve periodo,ma perchè vincolarci con un contratto senza nessun beneficio in cambio?

all attaccooooooo

non vedo cosa ci guadagnamo a stare con quel buco di paese...

No, no e ancora no. Sul punto la mia posizione è nota prima che entrassi al Parlamento. La Svizzera (come l\'Austria ...) DEVE essere terra di conquista per un paese come l\'eItalia. Per quanto riguarda le dodalità di conquista ricordo ai miei illustri colleghi che la guerra è una delle risorse per \"controllare\" una nazione ma che ce ne sono altre che raggiungono lo stesso risultato per altre vie, ma questo è un\'altro discorso.

quanti gold hanno? prendiamoglieli TUTTI!!!