Chile-Argentina: tres escenarios [ESP/ENG]

Day 2,249, 15:30 • Published in Chile Argentina • by Pescaman




Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Chile-Argentina: tres escenarios [ESP/ENG]
http://bit.ly/1dyHo1o
~SHOUT



Chile posee daño nocturno. Y de hecho, hoy sólo dos países lo tienen hoy en cantidad suficiente para dar soporte a las potencias Europeas: Chile y Argentina, pues los aportes de Indonesia y Brasil son menores y focalizados en sólo una división. Eso hace que el daño de ambos países sea objeto de deseo.

Por otro lado, Croacia y Spoland quieren formar una alianza imperialista, con mucho daño concentrado, capaz de imponer supremacía. De Serbia y Eslovenia, ni hablar, pues buscan lo mismo. Para eso Polonia contó tiempo atrás con Hungría, sin embargo hoy, estaría optado por Grecia.

Sin embargo, optar por Grecia tiene repercusiones en el lado sudamericano, debido a la amistad greco-argentina y la de Chile-MKD, generando escenarios posibles. Veamos cuales.

ESCENARIO 1. Chile y Argentina forman alianza y administran su daño de manera independiente de la demanda europea. Ese escenario es casi un imposible hoy. Ambos países son enemigos, pese a tener un NAP ya por cuatro meses en total y Chile considera a Brasil como un aliado, pese a que el MPP en común aún no se ha renovado.

Entonces, ese escenario sólo podría llevarse a cabo si Brasil se suma a Chile y Argentina, para lo cual requiere de un acuerdo con Argentina y además alejarse de España, enemigo natural de los albicelestes. Por todo eso, el escenario es casi una utopía, la cual podría llegar a cambiar en la medida que se sane el rencor entre Argentina y Brasil y que caigan los mpp españoles con el lado serbio de TWO, haciendo más apetecible una guerra hispana-argentina.

ESCENARIO 2. Chile pro Spoland y Argentina pro Serbia-Eslo. El daño nocturno es repartido para lado y lado. Chile y Argentina podrían estar ya sea dentro de cada alianza o relacionada con cada una vía MPP. El principal problema para Chile es que Spoland y Croacia estarían sumando a Grecia. Si se incorpora Grecia, Chile debería alejarse de MKD, pero más aún, el problema también es para Argentina, pues Grecia, aliado íntimo argentino, pasaría a ser aliado de España.

El tema es que cuesta imaginarse Grecia lejos de Argentina. Cuesta tanto, que es hasta más fácil imaginar a Argentina entrando al grupo de Spoland+Croacia. Eso significaria que argentinos y españoles tendrían que soportarse mutuamente y que además, Argentina debería dejar a su mejor nuevo aliado del último tiempo: Serbia (y Eslovenia).

Eso abre otro escenario:

ESCENARIO 3. Grecia y Argentina siguen juntas, pero con Spoland y Croacia, incluso a ese grupo podría sumarse Turquía. Como consecuencia, Serbia quedaría sin daño nocturno, por lo que necesariamente lo buscaría en Chile. Antes de la ruptura CoTWO, serbia y Chile fueron aliados, por lo cual esa unión es un posible, sólo si acaso Croacia opta por Argentina-Grecia.

Bulgaria, aliado histórico de Chile no tiene grandes problemas con Serbia (pero sí tiene problemas con Croacia), a excepción de los líos húngaros-Rusos y la relación serbo-rumana.

El problema de fondo está en que el juego de manera natural debería organizarse en varias alianzas. Probablemente, al menos unas cuatro. Pero si eso sucede, el daño se disipa, se pierde la bipolaridad y nadie puede imponerse sobre el otro: Eso es todo lo contrario a lo que hizo TWO, la alianza más exitosa de eR, pues logró dominar al mundo, y de paso, casi matarlo.

Hay otras opciones para Chile-Argentina?: Claro, formar otras alianzas.

Chile podría olvidarse de proveer daño a Spoland y a Serbia, manteniendo algunos MPP y jugando de manera independiente junto a sus aliados históricos. Argentina en tanto podría hacer otro tanto, sólo junto a sus históricos como Grecia, Rumania o Turquía, además de CUA.

Mas que mal, Chile y Argentina no están enfrentados entre sí debido al NAP, por lo cual no necesitan de tanto daño europeo para llevar a cabo sus campañas, ganando independencia para decidir y jugar.

¿Que va a suceder?: nadie sabe. Solo el tiempo dirá, pero nunca antes Chile y Argentina, ni siquiera Brasil, habían tenido la opción de ganar tanta independencia para dejar de ser un peón más en el tablero europeo.

Dada la declinación del juego, es probable que incluso esa oportunidad no vuelva a suceder.



[ENG]

Chile has nightly damage. And indeed, today only two countries have now enough to support to the European powers: Chile and Argentina.

On the other hand, Croatia and Spoland want to create an imperialist alliance, capable of imposing supremacy. Serbia and Slovenia, the same. For that reason, Poland made an effort with Hungary, but today, the goal would be to convince to to Greece.

However, opting for Greece has implications for the South American side, and generate some scenarios.

FIRST SCENARIO. Chile and Argentina are allies and they manage their damage independently of European demand. This scenario is almost impossible today. Both countries are enemies, despite having a NAP for four months in total. Chile considers to Brazil as an ally, although the mutual MPP has not yet been renewed.

So, this scenario could only take place if Brazil joins to Chile and Argentina, after an agreement with Argentina. Aditionally, Brazil would need stay away from Spain, the natural enemy of the Argentinians. For these reasons, this alternative is almost an utopy, and could eventually become into more probably if the animosity between Argentina and Brazil decreases and Spaniards drops its mpp with the Serbian side, making more probably a war between Spain and Argentina.

SECOND SCENARIO. Chile as a pro Spoland country and Argentina as a pro Serbia/Slo country. The nightly damage is divided to either side. Chile and Argentina could be either within each alliance or just related by MPP. The main problem for Chile is that Spoland and Croatia want to Greece as allied. If Greece is incorporated to the alliance, Chile should stay away from MKD, however, Argentina has a problem too, due to Greece, a close argentinian allied, would become into an ally of Spain .

However, it's very hard to imagine to Greece away from Argentina. Even it's easier to imagine to Argentina entering to the group Spoland + Croatia. But there is two conditions: Argentina and Spain would need to learn to be in peace in the same room and Argentina should leave a great allie😛 Serbia (and Slovenia).

That opens another scenary:

THIRD SCENARIO. Greece and Argentina stay together with Spoland and Croatia, and maybe (just maybe) Turkey (if Poland agree). As a result, Serbia would loose its nightly damage, and could get it from another old allie😛 Chile, like the CoTWO style, but reinforced. This could be possible just if Croatia chooses Argentina + Greece.

Indeed, Bulgaria, the chilean historic allied, doesn't have major problems with Serbia (but it does have issues with Croatia), except for the Hungarians-Russians issues, and the Serbian-Romanian relationships.

Well, the underlying problem is that the game should be organized naturally in several alliances, about four maybe. However, if that happens, the damage dissipates, bipolarity is lost and no one can prevail over the other one: That's the opposite idea of TWO, the most successful alliance in eR, which was able to dominate the world, and incidentally, almost kill it.

Well, there another options, course. For example:

Chile could forget to provide damage to Spoland keeping some MPP with some countries from europe. Argentina could do the same with Serbia, just keeping its historical allies, as Greece, Romania and Turkey, in addition to CUA.

That would be possible due to the NAP between both countries, because they don't need too much damage to achieve goals and for play.

Nobody knows what is gonna happen. however this is the first time in the game when Argentina, Chile and Brazil have a chance to be more independent.

In fact, due to the crisis in game could be the last one chance.