About Asteria problems [ES/EN]

Day 2,349, 15:43 • Published in Chile Argentina • by Pescaman




Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
About Asteria problems [ES/EN]
http://www.erepublik.com/es/article/2394997/1/20
~SHOUT



Hoy, mientras España y Argentina luchan en la peninsula ibérica, leo el debate de amigos argentinos sobre Grecia. Algunos tanques griegos han pegado por España fuerte en la campaña, y todos sabemos que ver a soldados que considerábamos aliados pegando en contra siempre ha causado problemas y quiebres en el juego.

Estamos en un sistema de tres alianzas importantes, las que concentran la mayor parte del daño en eR. Inicialmente, vimos a Sirius con algunos problemas, pero después fue Asteria la que ha tenido mayores dificultades. Lo que sucede es que el sistema de tres alianzas hoy no es tal.

Sucede que Aurora está aliada a Sirius (Aurius) y se coordina más o menos bien para atacar a Asteria/Leto. El mes pasado por ejemplo, fue Aurora la que lideró los ataques al corazón de esa alianza (Chile, Bulgaria, Irlanda, Paraguay), los que fueron complementados por Polonia y Croacia. Este mes en cambio, es Sirius la alianza que lidera el enfrentamiento contra Asteria/Leto (Polonia, España), complementadas por Irlanda y Chile.

Si alguien recuerda que este esquema es parecido a lo que vivíamos cuando existía TWO y CoT, tiene toda la razón. Sin embargo, pienso que el problema no es que existan dos alianzas que se coordinen contra una tercera, sino que la dificultad está en que la tercera alianza tiene muy poco daño para confrontar a las otras dos.

El resultado es que las alianza más débil empieza a crecer vía MPP sumando daño de cualquier manera posible, pero si eso es imposible, pierde la capacidad de resistir y el juego cae en un pozo, uno aburrido, muy aburrido, tal cual ocurrió cuando CoT fue incapaz de enfrentar a TWO+ex EDEN.

Si uno suma los daños por país, se diría que Asteria no está tan mal. Eso es porque tiene a potencias como Serbia, Argentina, Rumania y Grecia en su interior. Sin embargo, la realidad es otra, y dice que la alianza nació quebrada al incorporar a Rumania y a Hungría, y que Grecia está dividida, y cada día que pasa el ver a sus máximos referentes pegando por Sirius o por Aurora, va creando un descontento creciente al interior de Asteria. A ese problema, hay que agregar que Sudamerica es zona de paz entre Aurora-Asteria, lo que tensa aún más a la alianza.

Entonces, estamos en un punto muy similar al problema que tenía CoT meses atrás: Dos alianzas que dominan el juego y una tercera que está perdida, pero esta vez no sólo por sumar poco daño total, sino porque es incapaz de usar todo ese daño potencial en un propósito común por un quiebre insoluble.

¿Hay solución al problema?

Si vemos la e-historia, veríamos que CoTWO tenía un contrincante fuerte y digno: EDEN, alianza que al morir provocó el quiebre de CoTWO y la posterior victoria de TWO.

Si se repitiera ese patrón, en la medida que Asteria siga sumida en su crisis y el juego se vuelva más y más aburrido, entonces es más probable que Aurius se quiebre. Eso no es tan poco probable ni tan traumático, por la sencilla razón de que Aurora sólo tiene un conflicto profundo con Asteria, que nace de la rivalidad RL: Grecia-MKD y mantiene diversos acuerdos con países Asteria: Indonesia-China-Tailandia; Chile-NZ-Argentina; Bulgaria-Rumania-Grecia.

Las consecuencias de ese quiebre variarían de acuerdo al nuevo reordenamiento de los países, el cual es difícil de preveer, pero hay algunas cosas seguras: Croacia no estará con Serbia+Eslovenia. Y mientras el lazo entre Croacia y Chile sea fuerte, y Bulgaria y Croacia prosigan su reconciliación, Serbia+Eslovenia no tendrán cabida posible en Aurora.

Un escenario probable es que el quiebre de Grecia agudice más y más la distancia con Argentina (como está pasando en estos momentos), hasta el punto de que Argentina rompa el lazo más importante que tiene con Asteria. Con Rumania capaz de firmar NAP con Bulgaria, ARG+RUM podrían perfectamente declararse al menos pro-Aurora.

En ese caso, Serbia+Eslovenia+Hungria se enfrentarían a Sirius principalmente por Croacia+USA y a Asteria por Rumania. En tanto Aurora se enfrentaría a Sirius debido a Grecia con más o menos intensidad dependiendo de la situación de MKD.

Ese sería un escenario más equilibrado que el actual, aún con tres bloques, pero esta vez nos con dos alianzas contra una, sino que combatiendo entre sí entre algunos países, mientras otros mantienen la paz.

Sin polarización, sin el desequilibrio que tenemos en estos momentos, con la disidencia griega pegando por propia nueva alianza: Sirius, mientras el resto de su población no tendría que pegar contra Serbia, pues podría hacerlo contra Aurora.

Depende de Myrmidons, Gama, 7nisa, Spartiates y de Argentina, claro.



[EN]

Today, while Spain and Argentina are fighting in the Iberian peninsula, I read the discussion of Argentine friends about Greece. Some Greek tanks have been fighting hard by Spain in the campaign, and we all know that seeing soldiers that we considered allies, tanking against our country has always caused problems in the game.

As we know , we are in a system of three major alliances, which accounted for most of the damage in eR . Initially, Sirius had some problems, after, Asteria has had major difficulties. What happens is that the three alliances system is not real.

It happens that Aurora is allied with Sirius (Aurius) and both of them it coordinates more or less well to attack Asteria / Leto. Last month for example, was Aurora which led attacks to the core of that alliance (Chile , Bulgaria , Ireland, Paraguay), supplemented by Poland and Croatia. This month however, Sirius leads the confrontation against Asteria / Leto (Poland, Spain), complemented by Ireland and Chile.

If anyone remembers that this scheme is similar to what we lived when there was TWO and CoT , is absolutely right. However, I think the problem is not that there are two alliances that are coordinated with a third , but the difficulty is that the third alliance has very little damage to confront the other two.

The result is that the weaker alliance begins to grow via MPP adding damage in any way possible , but if that's impossible , you lose the ability to resist and the game falls into a pit , one boring, very boring, as it happened when CoT was unable to confront ex EDEN+TWO.

If you check the total damage by country, it seems that Asteria is not going so bad . That's because includes powers like Serbia, Argentina , Romania and Greece. However, the reality is different , and says that the alliance was born broken due to it included to Romania and Hungary, and Greece has been divided since it joined to Sirius. Each passing day seeing the dissident tanks fight against Asteria, creating mor an mor discontent inside the alliance. Additionally, South America is a zone of peace between Aurora- Asteria, which it creates more tension inside the alliance.

So we are in a very similar problem point had CoT months ago : Two alliances that dominate the game and a third that is lost, but now is not a problem of lack of damage, it's incapacity to use full potential of damage in a common purpose.

Is there a solution to the problem?

If we see the e- history, we would check that CoTWO had a strong and worthy opponent: EDEN, when that alliance was defeated, CoTWO died, and TWO got the full supremacy ingame.

If this pattern is repeated, to the extent that Asteria keeps it crisis and the game becomes more and more boring, then it is more likely to break Aurius. That's not so unlikely or so traumatic for the simple reason that Aurora only has a deep dispute with Asteria, imported from RL: Greece - MKD and maintains agreements with various countries Asteria : Indonesia -China- Thailand ; Chile -NZ- Argentina ; Romania - Bulgaria- Greece.

The consequences of this break would vary according to the new reorganization of the countries, something very difficult to foresee, but there are some certainties : Croatia wont stay with Serbia & Slovenia. And if the relationship between Croatia and Chile it keeps strong, and Bulgaria and Croatia continue their reconciliation, Serbia & Slovenia may have no place in Aurora.

A likely scenario is that the breakdown of Greece will create more and more problems with Argentina (like is happening at this moment), to the point that Argentina break the most important bond they have with Asteria. If Romania and Bulgaria are able to sign a NAP (and they are), ARG + ROM could well declare at least pro-Aurora .

In that case, Serbia+Slovenia + Hungary would face to Sirius (due to Croatia + USA) and would fight against Romania too (Asteria). While Sirius and Aurora would fight due to Greece with more or less intensity depending on the situation of MKD.

That would be more balanced than the current scenario, even with three blocks, but this time all of them fighting each other, between some countries, while others maintain peace (for example: Croatia-Chile or Serbia-Bulgaria).

No polarization, no imbalance that we have at this moment, with the Greek rebels fighting for its new alliance: Sirius, while the rest of the population keeps its fighting against Aurora.

It depends of Myrmidons, Gama, 7nisa, Spartiates and Argentina, ofc.