5. eMagyarország és teoretikus politikai feltevések - játék
Szalokibandita
Mai téma: A dicsö eMagyarország. Nem is kommentálom ezúttal, mindent leírtam egy szusszal:
eMagyarország
Akár az ókorban a Római Birodalom,
terjeszkedig eMagyarország a horizonton,
s mint az égre festett szivárvány,
karolja át egész Közép-Európát.
Határait bátor honfitársak védelmezik,
nagy múltú kultúrájukat így gyökereztetik.
Ráfér a világra ez a kis változás,
mint kies sivatagban a felvirágoztatás.
Gyógyír a vérfrissítés a Föld e domináló kontinensén,
az emberi faj jövöje múlhat a kreatív magyar elmén.
Mert a földrész öregszik s a mutánsok csak szaporodnak,
kik a bolygón mindent romlásba taszítanak.
Mutassunk példát becsületröl és erényröl,
írtsuk ki a gögöt és kapzsiságot a Föld színéröl.
Legyen ez hivatása minden igaz polgárnak,
szolgáljon ez például az egész e- és való világnak.
És hogy a mai nyereményjátékom se maradjon el, legyen a kérdés politikai jellegü, habár cifrán formázott köntösbe csavarva:
Tegyük fel, hogy a következö ciklusban a Jobbik kormányt alakít és a Fidesz a második legerösebb párttá alakul.
Simicska Lajos szerint ha az Európai unió tolerálja a Jobbik visszafogottan agresszív politikáját és a Jobbik egységes marad, csakis akkor fog a
hagyományos baloldali ellenzék megszünni és a Forint rövidtávon gyengülni, hosszútávon pedig erösödni.
Bokros Lajos szerint ha az unió nem tolerálná a Magyar kormányváltást, akkor Magyarország kilépne az unióból és a forint rövidtávon gyengülne, hosszútávon
pedig nem erösödne, valamint akár ne szünjön meg a baloldal, akár maradjon a Fidesz a 2. legerösebb párt, akkor is az történne, hogy a Jobbik
ígyis-úgyis egységes és stabil kormánypárt maradna.
(Azt nem kell mondanom, hogy a szituáció csak fikció 🙂
)
A kérdések pedig:
(1a)Ha végül az unió dobja Magyarországot a Jobbik miatt, és Bokros nem téved, akkor Simicska tévedett-e vagy sem? (1 VSZA)
(1b)...megszünik-e ekkor a baloldal vagy sem?? (2 VSZA)
(2a) Ha az derül ki, hogy a Forint rövidtávon erösödik, akkor melyikük téved biztosan? (2 VSZA)
(2b)...es ha az unió nem tolerálja a Jobbik müködését, akkor lehet-e valamelyiküknek még igaza és miért igen ill. nem?? (2 VSZA)
Csak úgy fogadom el a megoldásokat, ha a megfejtö a "tippelös" kérdésekre mindre helyes választ ad (igen/nem), vagy ha 1-1 válaszát helyesen megindokolja (ekkor elég 1 kérdésre is válaszolnia).
EDDIGI NYERTESEK ÉS BANDITA DICSÖSÉGFAL:
Hun Atilla001, egyenleg: 5 VSZA
Woby, egyenleg: 5 VSZA
Alaszka Antal, egyenleg: 6 VSZA
Elözö (4.) fordulóban lévö megfejtések:
1. kép: Fedémes, Magyarország legjobb siklóernyös gyakorlópályája
2. kép: Pákozdi katonai emlékmü
3. kép: Fátyol vízesés Szilvásvárad mellett a Szalajka völgynél
Alaszka Antal fejtette meg mindet - egy igazi "felfedezö" 🙂
Comments
ez király. de így a hét utolsó munkanapján (számomra), nem futnék neki.
1/a igen
1/b nem
2/a kizárt
2/b nem, jobbik esetén forint mindenképpen hosszútávon (is) gyengül
köszi a tippet, alabb adtam kis segitseget a valaszhoz 🙂
25
Igen.
Nem.
Mindkettő.
Bokrosnak még lehet, Simicska pedig (ha jól értem) egy toleráns Unióról beszél, szóval neki nem.
köszi a tippet, alabb adtam kis segitseget a valaszhoz 🙂
Köszi a valaszokat, par napon belül kiertekelem öket, az ünnepek utan...
Köszi a valaszokat, egyelöre sajnos meg nincs telitalalatunk. Utaltam arra, hogy ez egy matematikai feladat, így a megfogalmazast lecsupaszitva a feladatot formalizalni lehet, es akkor puszta logikai modszerekkel gondolkodas nelkül meg lehet kapni az eredmenyt. Anelkül kicsit nehez lehet. Segitsegkeppen felirom az ugynevezett "iteletkalkulusbeli" allitasokat:
A: jobbik kormányt alakit
B: Fidesz 2. legerösebb lesz
C: az unio toleralja a jobbikot
😨 a jobbik egyseges marad
E: baloldal megszünik
F: forint rövidtavon gyengül
G: forint hosszutavon erösödik
H: MO kilep az uniobol
es a formulakat is:
(A es 😎 : igaz a felteves miatt
(C es D) (E es F es G) : Simicska allitasa
nem(C) -> (H es F es nem(G) es ((nem(E) vagy 😎 -> D)) : Bokros allitasa
Meg azok is jatekban vannak, akik eddig tippeltek, itt most nincs kieses! 🙂 Söt, aki dolgozik az ügyön, az külön dicseretet erdemel 🙂
meg annyit, hogy a "" az "akkor es csakis akkor" jelölese (ekvivalenciarelacio), a "->" a "ha, akkor" jelölese (implikacio). De ezek alapjan talan ki lehet mar logikazni. Sok sikert!
oke megszületett a megfejtés, a nyertes : donAbadnego
Valaszat bemasolom ide:
(1a)Ha végül az unió dobja Magyarországot a Jobbik miatt, és Bokros nem téved, akkor Simicska tévedett-e vagy sem? nem(C), és nem(C) -> (H es F es nem(G) es ((nem(E) vagy 😎 -> D)), vagyis mivel B igaz a feltevés miatt, (nem(E) vagy 😎 mindig igaz tehát D is.
Tehát: (A B nem(C) D ?(E) F nem(G) H), Ez alapján (C es D) (E es F es G) akár igaz is lehet meg akár hülyeség is SIMICSKA TÉVEDETT VAGY SE🙂
(annyit megemlitek, hogy a Simicska fele logikai formula erteke kiertekeles utan hamis hamis , ami logikai ertelemben igaz)
(1b)...megszünik-e ekkor a baloldal vagy sem?? ?(E) akármi, NEM LEHET TUDNI.
(2a) Ha az derül ki, hogy a Forint rövidtávon erösödik, akkor melyikük téved biztosan? nem(F)
Simicska: C vagy D hamis kell legyen, Bokros: C kell igaz legyen, tehát pl Az unió tolerálja a Jobbikot de a jobbik nem marad egységes, akkor mindketten igazat mondtak, Simicska és Bokros feltétele nem teljesül, de az állításaik akár igazak is lehettek volna. EGYIK SE.
(2b)...nem(F) és nem(C) Simicskának nem mond ellent, de Bokros szerint nem(C) esetén F, tehát ő tuti téved.