Join the new world

Ressursisõda on mõne teise riigi parimad pojad tülli pööranu😛 http://www.erepublik.com/en/article/-cp-more-about-swiss-issue-and-our-next-steps--2598060/1/20

Hirved ruulivad! Pun intended

mida haruldasem ressurss seda suurem tõenäosus et suuremad ja tugevamad tulevad meie juurde seda noolima.

Tulenevalt reeglitest kui on aktiivne sõda, siis agressori produktiivsus langeb. Protsente pole avaldatud, aga usutavasti pannakse need nii, et ilma rahulepinguta regiooni omamine ei tasu ära. Mis mõtet sel muudatusel muidu oleks? Seega pigem on hetkel toidu osas trumbid Soome-Läti ees meie käes.

Usutavasti...
Usutavasti oleks meelepärased ressursid saanud ka välja valida.

Valisimegi. Usutavasti võib mõni tüüp järgmine kord reegleid ka lugeda enne kui lampi vahvaid lahendusi ja ministrikohti välja pakkuma - tühja rapsima hakkab. Samas, ajalugu teades, usutavasti mitte...

eEesti "turvalisuse" tagamiseks oleks pidanud 5 x kala võtma? Ei ole sellise käsitlusega väga nõus 🙂

Ole nüüd mees ja anna diktaatori positsioon presidendile.

Ole nüüd mees ja lõpeta oma kaotaja halisemine, vaheta plaati. Reaalset põhjust ju pole, tead väga hästi. Lisaks ole mees ja hüvita oma ametikohustuste mittetäitmisega riigile põhjustatud otsene CO kahju.

Ole nüüd mees ja anna positsioon presidendile. Ära aja mingit haipi , et reaalset põhjust ei ole jms. Nagu ma korra juba maininud olen , siis Sa toodad lihtsalt mingit umbmäärast pullisitta. Küll ajad teise leeri kaela ajad, küll sonid mängumehaanika teemal midagi jne. Aitab ehk juba ?

Reaalset põhjust pole. Või mis see põhjus reaalselt oleks? Pullikaka on see, et nüüd on kõik kõvad "mehed". Meil on reaalne ühe isiku poolt teostatud, selle isiku enda isikliku raha ja mitme tunni jooksul annetustena nuiatud raha eest tehtud diktatuur, mis ei puutu kuidagi presidendivalimistesse või valimata jätmistesse. Aitab ehk juba sellest lollimängimisest ja enese "tähtsaks" tegemisest? Kui midagi jäi segaseks, saada mulle PM.

sul on vist mõiste kaotaja ja võitja sassi läinud. Presidendivalmistel olid sina see kes ei saanud kõige rohkem hääli, see ei tähenda võitu. Võitja on see kes sai kõige rohkem hääli ehk rohkem kui teiseks jäänud isik. Läks keeruliseks? 😉

Tavaliselt ainult kehvad kaotajad, kes ei saa(nud) oma tahtmist, virisevad, et vastaspool "on nõme" vms. Mina pole see, kes siin viriseb, et võimu peaks üle andma vms 😉

“The concept of the benevolent dictator, just like the concepts of the noble thief or the honest whore, is no more than a meaningless fantasy.”
― Alaa Al Aswany

Kus nüüd googeldasid 🙂

Kes googeldamist keelanud on ?

Hiinlased nt

Just selletõttu ma algusest peale räägin, et ei ole ega tule mingit "demokraatlikku diktatuuri" nagu mõned fantaseerivad.

Sulle jäi mu kommentaar ikka väga kaugeks. Aga mis siin imestada - ega taiplikus polegi see mille järgi me sind tunneme.

Just, see on aktiivsus ja töökus, erinevalt niisama tühja paugutajatest ja plõksijatest...

Igal juhul, sõbrad, tänud "sisukate" kommentaaride eest - you made my day! Enam-vähem samad näod - RTG ja Dodo Moron, kes võtsid vaevaks reegleid lugemata ressursisõja teemal sõna võtta, võtavad ressursisõjateemalises artiklis sõna diktatuuri teemal - vot see on tegelikult kurb, mitte see, kas meil on "demokraatlik diktatuur" või mitte. On kurb, et kui on vaja sõna võtta, kui seda palutakse/anutakse (nt RTG, kus olid siis, kui RT artikli avaldasin ja palusin rahval arvamust avaldada diktatuuri teemal), siis pole "mehi" kusagil, aga kui töö on kellegi teise poolt tehtud, kui kõik on turvaline, siis on hiljem mölisejad kohal. "Demokraatliku diktatuuri" koha pealt poleks absoluutselt mingit küsimustki kui oleks mu listikirjadele ja/või artiklitele reageeritud - meil oleks tavapärane riiklik diktatuur koos võimu üleandmistega, nüüd on lihtsalt hilja. Mõttetu kaotada mitteoskavate targutajate halisemine. Punkt. Saage üle. Tundub, et ma olen ainuke, kes oskab seda mängu mänguna võtta 🙂

Diktatuuri kohta on omal ajal arvamused avaldatud ja üldine kokkulepe tehtud. Aumeeste mäng. Oli. See selleks. Mul oleks lihtsalt üks küsimus. loodetavasti saab ausa vastuse ühte lausesse panna (nii 4-5 sõna a la because i can)
Küsimus on: Miks?

Diktatuuri kohta võis eelmine kord olla mis iganes kokkulepe, praegu on uus diktatuur. Meil oli revolutsioon ja värki. Vana enam ei kehti. Kui midagi jäi selgusetuks (kuna logid võibolla sisse korra kuus ja ei tea viimaseid sündmusi), küsi julgesti, saada PM 😉
Miks küsimusele olen tegelikult korduvalt vastanud. Keegi riigikogust ega rahva hulgast ei vastanud kas "jah" või "ei". Me oleme surnud rahvus ja seda tegelikult juba paar aastat (teha nägu, et oleme rahvana aktiivsed või iseseisvad on enesepettus). Nüüd on erarahastusega diktatuur - my money, my rules. Kuna kõik on 2-clickerid, siis mängin "isekalt" nii, et vähemalt mul oleks lõbus. 2-clickeritel tegelikult pole absull vahet kes on riigijuht, peaasi, et oleks DO ja normaalsed maksud. Seega kui paar trolli välja arvata, on win-win - 2-clickeritel on kõik nii nagu ikka on olnud ja mul on lõbus. Paar trolli aga tahavad vist (kadedusest?), et kõigil oleks igav. Läks pikaks, sorry.

Endal ei hakka vähe imelik teisi reeglite mittelugemise pärast hurjutada sama artikli all kus isegi tunnistad et neist valesti aru said? Rääkimata sellest et teistel peale sinu polegi põhjust neid lugeda. On juba mõnda aega ju teada et sina üksi teed ja otsustad ning kõigi teiste arvamusest on sul sügavalt pohh. Ning nagu juuresolevast näha siis vahepeal tunned veel ka vajadust ennast kiitvaid artikleid teha - et "vaadake nüüd mu viletsad vasallid kui tubli ja vägev ma ikka olen!"

Ajal mil sa palusid arvamust avaldada diktatuuri teemal olin täitsa olemas. Valitava diktatuuri ning demokraatia vahel valides jäin paraku kimpu - üheltpoolt olen kindlasti demokraatia poolt ning pean kogu seda diktaatorluse mängu toomist üldse üheks suurimaks veaks mänguloojate poolt, teisalt aga, päris demokraatliku riigiga paraku praeguste mängureeglite kontekstis kah vist hakkama ei saaks. Seega tõepoolest - aega olid noil päevil vähevõitu ning nii jäigi selge seisukoht võtmata. Samas sellist varianti sa siis küll välja ei toonud et äkki soovime hoopis päris (mittevalitavat) diktatuuri. Usu mind - selle kohta oleks mul kohe arvamus võtta olnud!

PS! Päriselt ka, mis kuramuse kaotajatest sa räägid? Või mida/keda sa enda arust võitnud oled? See, et sa viimastel valimistel võitnud (!) presidendil tema tööd teha ei lase nüüd küll mingi võit pole. Võidust saaksid sa siis rääkida kui sa oleks ise lätlaste asemel diktatuursõja välja kuulutanud ning sealjuures ka ausalt öelnud et plaanid tolle sõja võites ka reaalseks diktaatoriks hakata. Praegu aga oled sa lihtsalt üks jonniv jobu kes ei suuda leppida et valimistel pähe sai.