Join the new world

Votado. Muitos parabéns pelos resultados alcançados.

A Equipa está toda de parabéns.

http://prntscr.com/18kxxt mesmo assim isto e um valor ridiculo.. gostava de o ver triplicar!

Foram disponibilizados 750 Gold, o artigo teve em pole dos artigos na altura das candidaturas, só não beneficiou quem não quis.

Pedro eu sei disso,mas se a adesao fica assim tao longe do "disponivel", o melhor e mesmo melhorar "as caracteristicas" do emprestimo. 😉

"Foi registado uma devolução de 138 de Gold do Fundo de Apoio ao Desenvolvimento Militar do Mandato Anterior"

Visto que os prazos de empréstimos do FADM deviam acabar todos este mês (certo?). Quanto gold emprestado não foi pago do mandato anterior? E isso dá que percentagem de incumprimento?

Bem como interessa sabes quem são os caloteiro 😛

Era interessante saber também quem são as pessoas que não pagaram para que não se corra o risco de repetirem no futuro.

Não andamos de caçadeira atrás de ninguém, existe mensagens para alguma coisa,, quem ainda não pagou vai pagar, os que não pagarem perdem oportunidade no futuro de benificiarem dos empréstimos.

Não respondeste às perguntas.

OS empréstimos não acabavam todos este mês, o prazo de pagamento é estipulado conforme a rentabilidade dos campos de treino de cada jogador, ainda falta devolverem 68 Gold....

De entre os devedores, não devemos difamar os que estão a cumprir, mas é de registar os que estão em falta.

Os planos de pagamentos do FADM v4 estão a ser seguidos e ainda não há qualquer incumprimento registado até ao momento, a evolução poderá ser seguida na sheet dos pagamentos cujo o link já foi publicado diversas vezes...
Nunca foi estipulado um prazo final para todos os pagamentos estarem efectuados, pelo menos no que concerne ao FADM v4.

Tal como já tinha dito anteriormente, a devolução de parte da caução do NAP não pode ser vista como receita porque não o é. O mesmo acontece com a devolução dos emprestimos de Gold, como não existem juros não é uma receita.
Tal como no mandato anterior e no orçamento o exercicio é dubio e com muitas lacunas.
Gostava de ver um orçamento e um relatorio de contas serio e sem lacunas, mas parece que nao vai ser possivel :/

É assim

Se os 500k foram decalrados como despesa.

Se assinamos 3 MPP com os 30 k da cauçao

OU não se decalra nada no orçamento

Ou então declara-se a receita e a despesa, que acaba em saldo zero.

A verdade é que o saldo das contas do Estado aumentou com a devolução do Gold.

Como farias esse registo?

Tal como ja disse foram mal declarados porque não é uma despesa mas sim uma caução 🙂 Pode entrar em receitas e despesas no periodo de vigência do NAP (é um debito que é creditado), em periodos diferentes ou parciais não. Neste momento estamos a entrar com uma receita virtual e irreal.
Os 3 mpp foram assinados com dinheiro do estado e não com o dinheiro da caução, estes 30k de cauçao deveriam ser um credito numa rubrica aparte, rubrica esta que teria apenas 100k de debito (o que perdemos por imcumprimento!

Os 3 mpp foram assinados com dinheiro da caução. . Foi-nos transferido dinheiro da caução para pagar os mesmos.

Tanto os 500k do NAP como o gold emprestado, foram declarados na despesa quando saíram dos cofres do Estado. No momento da entrada, tem que ser registado como receita, de outra forma as contas finais bateriam erradas, com dinheiro a mais nas ORGs sem registo.

nao Dr. Dog, o dinheiro da caução é para abater ao pago, os 3 mpp é para abater ao geral do estado.
Master, tem de entrar como devolução e não como receita, como receita é uma receita virtual. Era necessário criar outra rubrica para tornar as contas reais. Podias entrar com receita e custo se o espaço temporal fosse o tempo de duraçã do NAP, como é parcelado não

É provável que tenhas razão, mas nenhum de nós é TOC RL. Quanto menos complicarmos melhor e parece-me que assim está bem explicito sobre as saídas e entradas de dinheiro do mês 🙂

Não é necessário que se seja TOC RL para fazer um relatório de contas no eRepublik.

O que importa é um relatório de simples compreensão, de forma a que toda a população o entenda, e não um relatório técnico tal como na RL, só perceptível por alguns.

Compreendo perfeitamente que, sendo que o dinheiro (os 30k) entrou neste mandato, seja contabilizado como receita/entrada. E que depois se desconte na despesa/saída a assinatura dos mpp.

Mesmo que se fizesse uma registo a parte, teríamos sempre de incluir no relatório do mandato a entrada dos 30k.

O Freshku está a ver isto como um relatório de contas do estado mas não o é. É um relatório referente apenas a este mandato, a este mês.

Não existe, embora fosse positivo que alguém o fizesse, um relatório de contas do Estado que englobe todas as transacções de todos os mandatos. Aqui sim, exigia-se a criação de um registo diferente para a caução.

Devido ao detalhe apresentado, penso q até é um relatório sério e sem lacunas.

A discussão que se pode ter é sobre se uma rubrica faz ou não faz parte das despesas, das receitas etc.

Mas com o nível de detalhe apresentado. Podes realmente inferir esses valores facilmente.

Podes também fazer outro exercício, que é apresentares as contas de acordo com a tua forma de ver. Os valores apresentados são correctos podem apenas estar é em locais errados para ti num relatório de contas.

Se tiveres possibilidade de fazer exercício, até se pode (e deve, se todos concordarem) em apresentar as contas segundo esse formato.

O que acho que deves tentar reconhecer é que "por causa" do detalhe apresentado tens aqui um relatório sério.

sim, tens toda a razão, o relatorio é serio, peca por algumas lacunas apenas! Olhando para os valores finais temos um valor que não é real só isso! Criticas construtivas e não destrutivas, quem fez este trabalho sabe disso 🙂 Se visse que não era nem me dava o trabalho de analisar 🙂
São pequenas coisas que alteram os valores finais sem necessidade.

Se as FAP não receberam PTE, tiveram mais despesas que receitas porque é que o saldo nas contas das FAP aumentou em 20k?

Houve distribuição de inventário nas FAP?

vendas?

Receitas=Vendas

tas a falar do valor de 21k para os 40k nos pte's transitados não é?

Sim

Venderam x de material ao longo do mes, mas não o distribuiram todo pelas empresas, ficando ainda por distribuir os tais 40k, simple as that!

*não distribuiram todo o dinheiro

Então a org FAP tá em dívida com os produtores em cerca de 30k?

Se calhar convinha mencionar isso.

E já agora não é assim tão simples. Uma explicação consistente é necessária, porque como as contas das FAP estão apresentadas não faz o mínimo sentido. E duvido que haja 30k em dívida com os produtores para que haja um saldo a bater certo.

Cometi um erro ao fazer as contas, o valor do pte que transitou para o mês de maio é 45 345,25pte, tento sempre manter um saldo positivo nas empresas e ao calcular o valor que transitou para o mês de maio esqueci-me de somar esse pte, no entanto o pr3t3nd3rPT disse é perfeitamente possível se eu tivesse vendido mais material iria transitar mais pte, o que não é indicativo de lucro ou prejuízo ou de uma divida aos produtores

Pronto, já vais ser acusado de tentar roubar... E se não fosse o citizen a dizer alguma coisa isto nunca se iria descobrir lol

lol pr3t3nd3rPT cometi um erro não tenho problemas em admiti-lo, é possível que seja acusado de tentativa de roubo, se assim for cá estarei para me defender, o que não é difícil graças as excelentes shets do jotapelx

Pronto assim já faz mais sentido. Dívida no sentido de que certas empresas têm saldo negativo. Isso podia explicar algumas das diferenças se esse saldo negativo não fosse contabilizado (justificação do pr3t3nd3rPT. Mas eu pensei que isso já era contabilizado como devia ser (e pelos vistos é) daí que os valores apresentados não faziam sentido.

Mas espera lá, este é as contas apresentadas das FAP para o mês de Abril:

http://img209.imageshack.us/img209/1763/b660324ae68845e88015434.png

Estão lá que transitaram 22 159.26 PTE para maio. E não 45 345.25 PTE como dizes agora, quer dizer que houve um erro em Maio também?

É que em Maio esse valor de 22k PTE batia certo com as receitas e despesas apresentadas e o saldo do mês anterior.

Como é então dizes que transitaram esses 45k PTE?

Erro em Abril*

Já em abril a diferença entre receitas e despesas é de -40k mas as contas das FAP só baixaram em 28K.

Agora a diferença é de -6k. Mas de supostos 22k transitados para maio agora subiram para 40k?

Mesmo se for esses 45k que vieram de abril. Como é que então explicas as contas de abril? E o valor de 22k apresentado.

E o mesmo erro, eu no mês passado foi a primeira vez que apresentei contas das FAP, e não tive em atenção ao pormenor de incluir no pte que transita o pte que estava na posse, dos produtores, e nem calculei no que transitou para o mes de abril nem o que transitou para maio, este mes ao reparar nisso achei que éra importante fazelo,

Não, não estão em divida com os produtores!
Sim é simples, as coisas funcionam assim:
Há uma pessoa que trata de dar o dinheiro aos produtores, e vai vendendo material, mas não vende a conta para dar aos produtores, então quando vende vende logo um quanto de material e fica com o cc, sim, fica tudo registado, depois vai passando aos produtores. Neste caso, certamente ele vendeu nos ultimos dias do mandato e não passou aos produtores por nao ser necessário! Não sejas desconfiado!

Não estou a ser desconfiado, as coisas não batiam certo, é por alguma razão, e têm que ser corrigidas. Essa justificação não fazia muito sentido. (vê meu post acima).

VOTADO.
Quanto mais não fosse por eu ter tido acesso a este relatório HOJE.

V

v!

expliquem-me isso das passagens de stock que ainda me faz confusao..

se nao gastaram o stock todo e vai ficar disponivel para o proximo governo, nao deveria ser considerado como uma "nao-despesa" e nao como receita?
ou esse stock foi de facto vendido e nao estara mais disponivel?

Vou tentar explicar

O stock de cada governo é, todos os meses, "vendido" ao governo do Mandato seguinte.

Não estamos aqui a analisar e a dar fecho das contas do país, mas sim o fecho das contas deste Governo, deste Mês.

O mesmo aconteceu de Abril para Maio, se reparares declaramos o stock que transitou de abril para maio como despesa, como se o tivéssemos comprado ao mandato anterior.


O problema destes relatórios é terem como cabeçalho "Receita" e "Despesa"

Se fossem nomeados de Activo e Passivo seria muito mais simples de entender.

Porque obviamente o stock que transita não é uma receita, mas sim um activo.

[removed]

votei so porque gostei de ver as finanças do pais a ser publicas com pouca demora