Join the new world

Metam "Custos suportados por privados" ou estamos a vender publicidade a quem patrocinar o governo?

Faz sentido a meu ver colocar o nome de quem teve o patriotismo de se chegar à frente para suportar os custos. No passado, em todos os fechos de contas que fiz, disse os nomes das pessoas que apoiaram de alguma forma o governo na poupança do herário público. É mais do que justo que assim se faça. Se quiseres a mesma "publicidade", não precisas reagir de forma aziada, basta que ajudes o cofres do País, e eu terei todo o gosto e DEVER de dar a conhecer o teu contributo. 😛

É uma fonte de rendimento, podiam também vender anúncios nos jornais do governo por exemplo. Ou fazer artigos a apoiar certos projectos.

Outras ideias na mesma onda, podiam vender espaço na mensagem de boas vindas a projectos que queriam ser referenciados lá, ou até mesmo partidos mas claro desde que estes contribuíssem.

Só temos que ser criativos há tantas formas de o governo se vender, não vejo porque andam a pedir impostos ao congresso.

Eu não tenho problema nenhum em patrocinar o governo se este não tivesse despesas exageradas nem cobrasse impostos. E não ia pedir publicidade em troca. Aliás onde estão os impostos voluntários? Já não conseguem convencer ninguém a os pagar quando cobram impostos obrigatórios?

Oh Citizen99, eu sou porventura o MoF que mais conversa te deu e dá, estou sempre pronto para te esclarecer questões, mas quando começas a aparvalhar, não há quem te ature... Já descambaste completamente. Eu já te expliquei, se não entendes ou não queres entender, o problema é teu. Bom jogo!

Concordo a 100% com o Citizen e ia referir isso mesmo.

Acrescento também que:

- Voltamos a ter défice.
- O lucro do FIE tem sido extremamente pobre, ninguém se acredita que apenas façam esse lucro.
- O resultado da estimativa dos impostos está abaixo do previsto.

Quem não acreditar no lucro do FIE é livre de visitar a sheet Registo de Movimentos no Tesouro eNacional onde se encontram todos os movimentos relativos ao FIE, desde investimento, retorno e lucro.

Alvaro, o teu comentário acerca do FIE comprova algo que todos sempre soubemos: que és ignorante. Obrigado mais uma vez. lol

quando não estão de acordo contigo são sempre ignorantes, engraçado não é?
Mesmo o mês passado 11 ou 12k de lucro não foi nada.

Alvaro, eu não chamo ignorantes ao que me criticam, mas antes aos que inventam coisas acerca de outras coisas sobre as quais nada sabem e mesmo com as respostas à frente, nada querem saber. Isto é um ignorante, e tu fazes o papel porque queres, ninguém te obriga.

Mas eu não me considero ignorante.
É um orçamento errado porque nem os impostos vão ser esses e espero que nem o lucro do FIE.
Porque o lucro do FIE mesmo a serem 12k é mau dá 400cc por dia.
Os impostos não podem ser apenas esse quando há um torneio no meio do mês e ainda haverão prémios para o país.

Alvaro, mais uma vez fazes comentários que denotam ignorância. Quando o orçamento foi feito, não se sabia que ia existir um torneio. Depois quanto ao FIE, está lá escrito que é uma estimativa PESSIMISTA. O lucro do FIE depende muito se conseguimos vender pte em troca de gold, o que não é tão fácil como tu pensas, muitas vezes o pte retorna aos cofres sem ser vendido. Em suma, eu vejo que os teus comentários revelam que comentas coisas que nem lês como deve de ser e que nem te dás ao trabalho de olhar para o registo do tesouro antes de falares do que não sabes . É extremamente lamentável.

Continuo a não ser ignorante e facilmente vejo que 3500g a serem vendidos de uma unica vez ao longo deste mês daria pelo menos 7000cc de lucro.
Isto partindo do principio que apenas desciam 2cc.

O que já esteve a 208 e agora 205 ... portanto não vejo a duvida.

A dúvida alvaro é que não sabes como funciona o mercado. Primeiro, não é o gold que é vendido, e sim o pte. Segundo, quando estive no fie em média vendia-se o equivalente a 20 000 pte em cada org, o que dava um resultado de 100gold. Agora não sei quanto pte é retirado do mercado.

Quanto ao resto, sabendo que existe missões todas as semanas as oscilações são muito mais frequentes. Quando estive no FIE, só com 2 semanas de missões conseguia 20 000pte a mais. Era presumível conseguirem agora mais. O problema é que não investem. Como não investem não há lucro.

" e facilmente vejo que 3500g a serem vendidos de uma unica vez ao longo deste mês daria pelo menos 7000cc de lucro."
Os fundos relativos ao FIE são bem menores e não são de venda de gold, mas sim venda de PTE. Nem o MoF tem direito a pegar no gold ou PTE que lhe apetece e fazer o que bem lhe apetece.
Não te chamo ignorante. Mas convém que tentes pelo menos perceber o processo para não dizeres asneiras.

[removed]

Eu continuo sem perceber porque raio não aproveitam este momento em que temos regiões para reforçar o nosso tesouro em vez de continuarem com orçamentos deficitários.

Aumentem o VAT para 10% como estava antes de sermos wipados! Deixem de pensar no próprio bolso.

Aumentar impostos?! Herege!!!

Isso é um assunto tabu, Absinthium. E tu sabes muito bem...

Eu não sou o Congresso. Quanto ao "Deixem de pensar no próprio bolso.", confesso que não percebi, pois até podias colocar os impostos a 30%, se os valores forem altos demais, perdes mais impostos do que ganhas, pois deixam de ser feitas transacções e os cidadãos passam a comprar TUDO fora.

Sabes bem que nao perdes impostos nenhuns com o que sabes de há meses atrás.

não és o congresso mas sempre defendeste a teoria de que o que é bom são os impostos baixos.

Comentário de alguém que está num país com 100% de bónus e VAT de 5%

Tem toda a razão: "Deixem de pensar no próprio bolso."

Meu caro, já estava à espera que viesse aqui algum desvairado deixar esse comentário.

Então vamos lá tornar as coisas fáceis para ti:
- emigrei pelo bónus de produção é verdade e porque me desinteressei por participar mais activamente na politica, logo podia-me dar a alguns luxos;

- enquanto tive cidadania portuguesa sempre defendi o VAT a 10% e isso não podes dizer que não.

E que eu saiba também já tiveste cidadania argentina :v
não seja por aí.

E, no entanto, nunca me viste andar a berrar em artigos a dizer que deviam aumentar os impostos do país onde não estava para x ou y...
É, acima de tudo, uma questão de coerência...

tb fazes parte do grupo "os que ca n andam n têm direito a reclamar" mas so quando te da jeito.

Pessoalmente até nem sou contra.
Não considero que quem compre cá no mercado o deixe de fazer, ou que se prejudique produtores pois não deve haver assim muitos produtores de armas em ePT.
Quem tem aquela preocupação diária de comprar o mais barato possível sabe que existem outros meios que não os mercados locais.
E será, muito provavelmente um aumento de receitas que pode ajudar um orçamento deficitário.

Impostos baixos é um método para atrair investimento. Para um país que não tem bónus decentes a estratégia é aumentar os impostos, pois independentemente de eles estarem baixos ou não um empresário irá procurar sempre um país com bónus.

Sabendo que a maior parte dos novos jogadores não sabem jogar, gastando o dinheiro estupidamente, e passado alguns dias desistem do jogo, e que os bons jogadores trabalham e recebem armas vidas da sua MU, ou então procuram mercados mais favoráveis, conclui-se que já era altura de aumentar os impostos para aproveitar o pte que os maus jogadores deixam no jogo.

Ainda não se aperceberam que Portugal não é um país que em guerra consegue ter um orçamento superavitário logo também não se importam em ter um quando estamos em período de paz.

Seria o mais acertado a fazer para aumentar o tesouro e precaver o país para períodos de guerra.

Aumentar impostos e reduzir ainda mais os mpp's. 10 ou pouco mais seriam por agora suficientes e declararíamos aos restantes que não temos poder financeiro para suportar mais. neste momento temos 15 podiamos cortar em mais 1 ou 2.

Nem é preciso invocar o motivo financeiro. Se países não estão em guerra não faz sentido ter mpp's.

Votado