[Governação] A Cada Qual o Seu
Mrs. Hazelnut
Boa noite a todos,
Com os sucessivos artigos feitos acerca do TO e das opiniões expressas, venho expressar também a minha.
O Módulo Político do Erepublik determida que existem 3 órgãos vigentes: Partidos, Congresso e Governo.
O problema que persiste na política deste país, que apenas confirma a condicionante cultural real a que todos estamos sujeitos, é a área cinzenta para a qual atiram as responsabilidades de cada um perante os problemas que não sabem ou não querem resolver. Isto muito porque não há nem uma verdadeira organização dos interesses e ideais, e muito menos uma concreta legislação que determine as responsabilidades.
É evidente que a mesma deveria ser delineada com o progredir do jogo, sendo definida entre a população, partidos, congresso e governo, para que as responsabilidades de cada um não caissem na tal dita zona cinzenta, e não fossem analisadas consoante visões pessoais. O jogo está em constante mutação e evolução, e as mentalidades deveriam acompanhá-lo. Apesar de o módulo Político não ter evoluido muito, o facto é que os factores circundantes mudaram, e a Política em Portugal deve adaptar-se aos mesmos. Já não se trata de uma brincadeira de crianças, mas de uma séria planificação e organização dos órgãos vigentes.
O Congresso não deve ultrapassar os seus poderes em determinados pontos envolvendo-se em assuntos governamentais, e por outro lado deve exercer um papel activo naquilo que de facto lhe compete. Quanto aos Partidos o seu papel é tão simples quanto avaliar o trabalho quer do Congresso, quer do Governo, e trazer a lume as críticas construtivas, definindo as suas estratégias na formação dos seus ideais e dos seus candidatos Congressistas.
Sendo assim deverá ser da responsabilidade dos Partidos o papel activo na resolução dos problemas inerentes relativamente ao TO. A selecção dos candidatos a congressistas é só por eles feita, portanto a sua responsabilidade é do primeiro grau. O Congresso terá uma responsabilidade posteriormente sobre os congressistas eleitos, mas já do segundo grau no que toca às CS, muito embora o trabalho que pode fazer se situe mais ao nível da modelação das mentalidades e na ostracização de quem alegadamente vai contra o País. O Governo nesse aspecto tem uma responsabilidade do terceido grau, como conselheiro e direccionador, mas não pode nem deve interferir no trabalho nem dos Partidos nem do Congresso, impondo a sua posição, pelo menos enquanto existir um vislumbrar de soluções.
Existem formas no jogo, bastante radicais e polémicas, de um Governo tomar as rédeas da situação, mas isso colocaria em causa a Democracia em que vivemos. Medidas extremas só devem ser utilizadas em casos extremos.
Assim sendo é primeiramente do interesse de todos que se debata e esclareça qual é o galho de cada macaco, permitam-me a expressão. Definir leis concretas para todos os órgãos vigentes e definir uma Constituição. Não é nem por sermos pequenos nem por termos uma evolução menor que devemos descurar esta necessidade premente.
O desafio fica lançado.
Comments
O TO não é um problema dos partidos, é um problema de Portugal pois é Portugal que fica sem gold e PTE caso o TO seja bem executado pelos sérvios. Sacudir o problema não é solução e o Governo esteve muito mal neste aspecto.
" Definir leis concretas para todos os órgãos vigentes e definir uma Constituição."
Boa sorte. No tempo em que dava para fazer contractos no erep penso que isto podia-se elaborar. Como tu, e qualquer um pode ver, não se consegue ter mão nas CS. Como vão ter mão nas cs mais constituição?
Isto é um país pequeno, com 4 ou 10 votos consegues meter um elemento no congresso... A lista negra que foi criada, serviu para alguma coisa? No Brasil funciona, aqui não.
Como na RL há o tuga chico esperto, que por a mãe não ter comprado leite com chocolate, vêm para o erep dar cs a quem não devem, isto para não falar do "continuas a não me dar leite com chocolate, continuo a dar cs"..
Ainda bem para esses que fazem estas asneiras num jogo virtual, onde o que devia contar era a diversão entre todos e não a desunião, porque se fosse um jogo RL, acho que alguém já tinha perdido a cabeça e dado uns valentes açoites nas crianças...
Concordo com a Marta.
Uma das razões da nossa estagnação politica é a tendência que a maioria dos cidadãos têm de olhar para o governo por direcção, organização ou linhas de acção.
A responsabilidade de prevenir TOs a partidos não é do Governo nem do Congresso, mas sim de cada um dos partidos. Vejam por exemplo o PRD, que por sua iniciativa própria tomou medidas para impedir que TOs acontecessem no seu seio.
O PRD pode ter muitos defeitos, mas neste aspecto está bem. Está a agir de forma responsável, pró-activa e com sentido de dever.
O Governo não é, nem deve de ser, o organismo de resolução de todos os problemas em ePortugal. Sejam estes nacionais ou não.
Em vez de berrarem a 7 ventos o que o Governo não fez que vocês acham que devia de ter feito, usavam a vossa energia e organizavam-se de modo a impedir, não só esta situação, mas qualquer outra que considerem prejudicial ao ePaís.
Se precisarem de ajuda do Governo para uma ou outra coisa, como contactos com outros ePaíses através do MoFA ou qualquer outro ministério sobre outro assunto, então peçam.
Mas tanta choradeira já enjoa.
@Bruno Reis Santos, não estou a falar do "problema" mas sim das responsabilidades. O intuito deste artigo é para chamar à atenção da necessidade de os orgãos vigentes tomarem responsabilidade onde devem actuar e quais as suas áreas respectivas de intervenção. Como diz o Marco S o Governo não pode resolver todos os problemas de Portugal. Se assim fosse não havia necessidade de existirem nem partidos nem congresso. O Governo fazia tudo.
@Blackbird de Lopes da Silva, de facto as CS não são controláveis, daí que o problema dos congressistas fracos de ideias e de espírito ter q ser resolvido na raíz, que se encontra nos Partidos. Não só se deve escolher a dedo os candidatos, como, apesar de não ser a solução mais democrática, se deve bloquear o acesso dos mesmos às listas. Tal como o Marco S mencionou nas passadas eleições houve trabalho e sucesso nesse sentido. No Brasil a lista negra funciona? Então é analisar pq e adaptar a nós. Porque não copiar o que funciona bem?
@Marco S, concordo q falta é mais acção e menos queixume. Já me cansa verificar todos os dias um repertório de queixas e falta de soluções. Queixar e reclamar é extremamente fácil, mas pensar e desenvolver soluções é que é a tarefa árdua que marca a diferença entre quem é um seguidor e quem é um empreendedor.
Já não é de agora que se tenta definir de forma esclarecida imparcial e perfeitamente protectora do nosso País, princípios que possam pautar a conduta de todos.
Dou por exemplo o México, um País que actualmente nem existe por estar anexado, mas que tem uma Constituição do qual todos os Presidentes estão obrigados a seguir os seus princípios, independentemente dos interesses ou ideias que tenham. O básico e mais fundamental de um Estado tem de sempre estar garantido e depois é que se falam de outras questões.
Todos os Países já conseguiram por si, estabelecer uma política de aprovação de cidadanias.
Por exemplo a Argentina, sabiam que para ser aprovada uma cidadania, exige-se que sejam dados 10 votos favoráveis ao candidato, e caso esse número não seja atingido, mesmo que não tenha votado ninguém contra, a mesma candidatura não é aceite?
A forma de proteger um País e os seus cidadãos pode ser feita de variadas formas, mas se disto tudo algo fica claro, é que o País neste aspecto crucial de gerir e saber escolher a dedo quem entra ou não entra, está ainda muito atrasado em relação a muitos aliados e inimigos.
Escrever este comentário pela terceira vez, o pc anda a brekar muito
Escrevia eu, um assunto que afecta a integridade de um país diz respeito apenas aos partidos? Apenas ao governo? Não, diz respeito a todos... Um dia o partido, no outro o país... Parece a batata quente, atiram para onde mais convém.
Esta eComunidade não parece comunidade, num dia tão todos bem, no outro já se atacam e esfolam, no outro lutam para bloquear o congresso, no outro a seguir atacam que falhou, no outro lutam contra o inimigo público número 1 Medeiros... Isto é tudo um jogo de interesses, assemelhando-se à realidade vivivda.
Só para finalizar, pq tou farto de escrever a mesma coisa e o comentário soar mais pequeno cada vez que o escrevo.
Um reparo para a Marta Li.
Na candidatura à Presidência do Death Rider, constava a criação de um novo Ministério, Ministério este da Comunicação.
"-Este ministério será responsável por toda a comunicação oficial do Governo com a população, agindo como Relações Públicas.
-Semanalmente irá também publicar Noticias do eMundo."
10 dias desde que o actual governo está no poder, e o "novo" Ministério continua morto. Fica o pequeno reparo.
Props para mim, consegui publicar aquilo!
Em primeiro lugar, o problema desta comunidade é o que a gente sabe: é medíocre!
Muito dirão que isto será apenas um jogo, mas até num jogo tem de haver princípios, normas de conduta, solidariedade e respeito por um País "á beira mar plantado".
Tomemos o exemplo do México como o Lucifel referiu...
Em segundo lugar, temos demasiados partidos, criados para satisfazer os demais egos que por aí andam...
quanto ao governo....mau!
O que está em causa não é o facto de o governo se imiscuir ou não na vida dos partidos. Mas sim no governo ser capaz de gizar um plano em conjunto com os partidos e seus candidatos, para evitar um PTO. Exemplo na RL para ver se percebem: Quem é responsável pelas eleições é o CNE(aqui representado nos Admins) mas quem cria as condições para que as votações decorram normalmente é o MAI (Administração Interna) e não quer dizer que as eleições são menos isentas por isso.
Aquilo que se critica o governo é o facto de não ter criado um grupo de trabalho que trabalharia em conjunto com todos os candidatos (não Sérvios ou afiliados) para evitar o PTO. O Governo que aceite estas criticas como construtivas para melhorar a comunicação nas próximas eleições para o Congresso.
Ardelpt x2
\o/ \o/ \o/
Normal que a Marta venha em defesa do DR.
Assim evita-se comentários impulsivos : p
@Lucifel: O sujeito deste artigo não são a CS ... mas a falta de empenho do CP e Gov na defesa aos PTO possíveis.
Conheço 1 pessoa que teria feito 1 artigo como CP ou como cidadão, a pedir atenção e coordenação ...mas nunca teria ficado calado.
@teXou, não venho em defesa de ninguém, esta é a minha posição e opinião, como cidadã, sei separar as águas, muito embora isso a outros pareça difícil. Defendo essa postura tal como a defendí no passado e fui eu como PP que me mexi para reunir os partidos nas eleições anteriores muito embora a preocupação de uns ficou-se pelo logo se vê. O que faz falta nesta comunidade é a proactividade de todos e não só de alguns.
@Ardelpt, não estou a dizer que o Governo não deve ter essa preocupação, mas estou a definir casos práticos e concretos de gestão de responsabilidades. Não de análise do problema porque esse está já debatido e discutido em demasia. Quanto a assuntos do meu mandato como Ministra da Comunicação os mesmos serão expostos em breve através das vias adequadas. Estou aqui a falar como cidadã, repito.
@Rui Pimentel, concordo que temos demasiados Partidos que tornam apenas a esfera Política num separatismo desnecessário. Deveriam haver menos partidos e mais união. Quanto ao Governo acho que sempre foste capaz de através dos canais correctos, como o jornal do PP, de realizar artigos de crítica directa e construtiva. Sugiro-te que o faças ou em nome pessoal agora, já que sempre gostei de ler os teus artigos e analisar a tua opinião.
@jotapelx, concordo que o trabalho deva ser em conjunto, mas os Partidos devem procurar o Governo, a relação que se tem fomentado é de apenas uma via de comunicação Gov > Partidos e o oposto não tem sido trabalhado. Os Partidos devem assumir a sua responsabilidade e serem mais proactivos. Quanto à tua sugestão parece-me perfeitamente uma ideia plausível de um bom exemplo da vida real que pode ser adaptado para a vida virtual do erep. A criação de uma comissão de eleições foi algo já conversado em algumas esferas. Mas deve sair da teoría e ser colocado à prática. Acredito que trará polémica e alimentará algumas vozes mais ripostantes que constantemente apostam nas teorias da conspiração.
Quem pede união luta por ela, não chora por ela. Não diz que é medíocre porque sim.
"deverá ser da responsabilidade dos Partidos o papel activo na resolução dos problemas inerentes relativamente ao TO"
>> esta tudo dito aqui. Os cidadaos ha muito que se habituaram a paizinhos que trabalhassem por eles, depois cansaram-se e quiseram um "reset" a mentalidade geral e agora esta tudo na mesma. ninguem quer fazer nada, mas quando ha que apurar responsabilidades todos teem o dedo apontado a alguem, normalmente ao governo que deveria ser quem leva a comunidade ao colo e trata de tudo o que ha para tratar...not, é preciso organizaçao em todos os aspectos. Os partidos nao sao apenas uma ferramenta de convivio e catapulta para os 5g do congresso. Ha risco de TO ao partido, organizem-se, escolham um candidato oficial fazendo a votaçao previamente fora do jogo, whatever... ficar parado a apontar dedos nao resolve nada
Concordo em pleno com a primeira parte, ao longo do artigo vou encontrando pontos em que discordo.
Não podemos deixar o governo fazer tudo o que quer, o governo deve gerir o país mediante o que apresenta, ou seja, tem de haver um estudo que parece ter falhado.