[GOV] Taxa de import pentru produse finite
FremenuI
În primul rînd, aş dori să-i mulţumesc colegului SergiuSky, care a pornit această dezbatere publică. Aşa se fac lucrurile: se propune o lege, se discută, apoi se bagă legea să se voteze.
Chestiunea în dezbatere este nivelul taxelor de import pentru manufactură (mîncare, arme, bilete, cadouri). Pînă de curînd am fost un susţinător al unui sistem protecţionist, care credeam eu că este perfect pentru o economie naţională dezvoltată.
Am urmărit creşterea şi scăderea taxelor de import în cîteva ţării şi am sesizat următorul lucru: în ţările unde concurenţa firmelor naţionale nu este acerbă, în urma creşterii taxelor de import la 99%, au apărut unele probleme: în special preţuri exagerate, oligopoluri etc.
De aceea susţin un nivel de taxare moderată a produselor importate. Procentul propus de mine este 25%, dar el poate varia între 5% şi 35%. Care sunt avantajele acestui sistem:
1. Protejează firmele autohtone de concurenţii externi, DAR
2. Protejează şi cumpărătorii prin faptul că nu permite preţurilor produselor finite să urce cu mult peste preţul global.
Să vă dau un exemplu (considerăm că preţul minim global la arme Q5 este 1 gold/buc):
I. Situaţia 1
Taxa de import: 1%
Eu vînd arme Q5 cu 1.5 gold, dar vin firme externe şi vînd cu 1 gold pentru că la ei salariile sunt mai mici. Concurenţa externă mă poate determina să închid sau, mai probabil, să mut firma. Rezultă mai puţine venituri din impozite la bugetul de stat.
II. Situaţia 2
Taxa de import: 99%
Eu vînd arme Q5 cu 1.5 gold şi nu am concurenţă pe piaţa internă (sau dacă am, bat palma ca şi ei să vîndă tot cu 1.5 gold). Cine pierde? Cetăţeanul, care plăteşte prea mult pentru produs.
III. Situaţia 3
Taxa de import: 25%
Eu vînd arme Q5 cu 1.5 gold, dar poate interveni o firmă externă, care să vîndă la 1.25 gold (1 gold cîştigă patronul, 0.25 gold merge la stat). Acest lucru mă va determina şi pe mine să scad preţul tot la 1.25 gold. În acest moment preţul este ceva mai mare decît cel global, dar este unul cît de cît echitabil, în care cîştig şi eu, şi statul, fără ca cetăţeanul să aibă prea mult de pierdut. Dacă decid să scad preţul la 1.1 gold, concurentul extern nu îşi va mai permite să vîndă aici, aşa că se va retrage. În acest punct firmele autohtone scot profit, statul încasează bani din taxe şi impozite şi cetăţeanul are garanţia că nu plăteşte preţuri exorbitante pentru produsele dorite.
Încă ceva... Am spus că nivelul optim ar fi pe undeva între 5% şi 35%. Cu cît economia naţională este mai dezvoltată şi ţara mai populată, cu atît taxa de import ar trebui să fie mai mare.
Avînd în vedere că firmele din manufactură din Moldova sunt într-o concurenţă crescîndă, propunerea lui SergiuSky de a creşte taxa de import la mîncare este fundamentată.
Aştept, ca de obicei, părerile dvs.!
Cu stimă,
Tudor I.
Comments
OK, care a fost atunci sensul unificarii si uniformizarii intregului sistem de taxe si impozite?
Tudor, ai datele asupra presiunii din piata?
Firmele de manuf din MD sunt pe plus sau pe minus??
Firmele care importa vin cu dumping sau nu??
Volumul tranzactionat de bunuri necesita schimbarea taxelor??
A devenit perimata ultima grila de taxe si impozite??
Tu sustii businessul... eu sustin concurenta acerba.
Asta e...
M Bogdan... tre sa fii cam nu stiu cum sa dai intrebari de felul:
"Firmele care importa vin cu dumping sau nu??" 😁 hehehe ... Oare care firma din exterior e asa de proasta sa cumpere de 20 gold licenta si sa vinda sub sinecost produsele moldovenilor??? Oare nu tot moldovenii cistiga atunci cind se gaseste cite vreun idiot care face dumping din sursele proprii? Niste calcule elementare in matematica si gasesti rasp singurel!
sau "ai date asupra presiunii din piata?"
😁)
dar cel mai funny e >> interdependenta abstracta pe care o faci intre volumul tranzactionat si "schimbarea taxelor" 🙂
Mă bucur cînd primesc comentarii de la oameni mai inteligenţi ca mine. 🙂
@Norman Asante: Nu am spus că sunt pentru modificarea taxelor de import, am spus doar că propunerea lui Sergiu este pertinentă.
@M Bogdan:
1. Nu ştiu ce înseamnă presiunea din piaţă.
2. Scot profit (peste 0.5 gold pe zi) firmele de mîncare Q3+, arme Q3+, cadouri. Restul se învîrt în jurul lui 0.
3. Nu am văzut dumping pe piaţa moldovenească.
4. Am sesizat o uşoară creştere a volumului tranzacţionat.
5. Nu. A modifica taxele de import cu 5% ţine mai mult de hipercorectitudine decît de necesitate.
Taxa de import: 1%
Concurenţa externă mă poate determina să închid sau, mai probabil, să mut firma. Rezultă mai puţine venituri din impozite la bugetul de stat.
NU POTI Muta firma!... 🙂
Anyway: Daca cineva vinde mai ieften rezulta ca forta de munca la noi e mai scumpa.
Daca noi nu vom accepta: se gasesc destepti ca mine care muta Organizatiile in tarile unde forta de munca e mai ieftena (am facut-o chiar astazi).
ce are de cistigat in cazul asta moldova? NIMIC... ba chiar NET pierde intrucit nu primeste nici 1% din import nici 10% din TVA.
Pigs only get slaughtered!
@lucifer_ultionis: Fără business oamenii nu au ce face aici. Eu susţin oamenii în primul rînd. Dar ca să susţii omul, ai nevoie de o economie naţională solidă.
Nu am văzut vreo firmă care să intre în MD ca "losing leader", adică să vîndă deasupra tuturor şi să iasă în pierdere. Nu văd de ce un patron şi-ar cumpăra o licenţă să facă dumping. Un concurent local poate ar fi interesat să facă asta în anumite momente.
"Mut", în sensul de o vînd pe asta şi cumpăr în altă parte. De exemplu, eu pot încerca să vînd firma de arme Q5 de aici şi să cumpăr/pornesc una în Austria, unde salariile sunt la jumătate. 😉
"Anyway: Daca cineva vinde mai ieften rezulta ca forta de munca la noi e mai scumpa."
Poate n-am înţeles eu, dar nu-i aşa! Dacă vinde mai ieftin şi tot scoate profit înseamnă că forţa de muncă e ieftină.
Oamenii de aici se vor angaja... si intr-o economie deschisa se modifica doar salariul!
Dar chiar si asta se poate de reglementat prin BNM, intrucit valuta nationala se printeaza din congres.
Ma bucur cel putin ca intelegi ca dumpingul nu are sens in jocul asta, caci nu sunt costuri de redeschidere a firmei o data ce e creata.
Cit despre "economie nationala solida"... pai la mine e solida atunci cind poate lucra FARA protectie si fara ajutorul statului.
P/u asta e nevoie de liberalizat piata... nu de pus bete in roate la concurentii externi.
Atunci cind salariile in MD vor fi mai mici decit pe piata mondiala.. se vor redeschide si firmele.
@lucifer: Daca vrei sa scoti de pe piata concurentii intr-o tara mica si apoi sa ai monopolul poti sa pierzi cativa gold (ce e pentru smif de exemplu 50 de gold??).
@lucifer: Presiunea din piata inseamna cresterea sau scaderii cererii de cumparare asupra unui produs (de exemplu in tarile implicate in razboiul actual preturile au luat-o razna, inclusiv la iron, la arme la salarii, presiunea fiind enorma si cheltuindu-se foarte foarte multe resurse)
@lucifer: Tu vrei sa zici, ca, taxele si volumul de lucruri vandute, nu sunt legate una de alta??
@Tudor: de tine imi place, ca, faci articole pentru a tine oamenii la curent cu orice modificari, si explici pe intelesul tuturor.
Pentru presiune ai mai sus.
2. Deci prin cresterea taxei, firmele de q1 si q2 vor merge pe profit, restu vor castiga mai mult, atunci e sustenabila treaba (pretu va creste nu va scadea cum a zis sergiu)
3. E foarte bine
4. Daca creste volumul tranzactionat inseamna ca ori populatia e mai activa, ori se trezesc clonele.
""Mut", în sensul de o vînd pe asta şi cumpăr în altă parte. De exemplu, eu pot încerca să vînd firma de arme Q5 de aici şi să cumpăr/pornesc una în Austria, unde salariile sunt la jumătate. 😉"
Tudor... That was ridiculously stupid! 🙂
Faptul ca TU O VINZI ... implica si faptul ca cineva O CUMPARA! prin urmare se schimba doar patronii. In esenta la nivel macroeconomic nimic nu se schimba!
Ai ai ai... 😁)
hai fara zarva multa ,
e bine cum e acu
daca punem 99 % import - preturile vor fi FOARTE mari , si cetateanul pierde
daca punem 1 % import - preturile vor fi foarte mici , si managerii locali vor pierde
daca e 25 , e perfect , nici nici . pastreaza si pretul bunisor , dar si managerii fac cite ceva ..
Presupun ca V2 iar nu te intereseaza. Noroc ca merg armele Q5 cade V2 o sa se oocupe alti. Uhhhh
De asta ziceam eu Tudore ca nu e bine ca toate segmente sa fie sub un sistem de impozite unic...
@lucifer_ultionis: "Faptul ca TU O VINZI ... implica si faptul ca cineva O CUMPARA! prin urmare se schimba doar patronii. In esenta la nivel macroeconomic nimic nu se schimba!"
Ca patron, mă doare la bască ce se întîmplă cu firma după ce am vîndur-o. Ce mă interesează e să pornesc o altă firmă în altă parte unde am condiţii mai propice de exploatare a proletarilor. 😛
@The_Form: Asta tot încerc să zic şi eu. 🙂
@Radar.2: Cînd am spus că nu mă interesează V2? Din păcate/fericire, piaţa se va autoregla şi noi nu vom putea face prea multe în acest sens. Nu poţi prevede ce skill va alege fiecare cetăţean. Şi nici să estimezi o distribuţie uniformă n-ar fi exact... Sunt mult prea multe variabile. În afară de militarii înscrişi în armată (unde se poate încerca distribuţia raţională a skill-urilor), restul cetăţenilor sunt carne de tun.
@alllex85: De "asta", adică de CE? Sistemul poate (şi sper) să rămînă în continuare unitar.
@Tudor Iliescu - lol, gresesti profund. si asa mai vroiam sa incerc un ultim articol despre V2 poate conving pe cineva. Piata poate fi condusa prin taxe spre anumite directii. Oameni pot fi incurajati sa se specializeze spre anumite lucruri prin vorba buna sau fortati de intreprinderile in care lucreaza. Important este ca daca se doreste o mare majoritate va urma directia stabilita de cei de la conducere. dar numai daca se doreste si se incurajeaza. Financiar si cu vorba buna.
Si nu toti cetateni sunt carne de tun. Iar cei care nu sunt interesati vor urma calea stabilita de patroni lor. Si aici marea majoritate este activa.
@Radar.2: Poate mă înşel eu. Aştept cu interes articol tău cu pregătirea pentru V2.
Bogdane, esti cel mai activ zombi din cati am cunoscut 😉
v
in primul rind 25% din 1,25 gold face 0,31 si nu 0,25, in al doilea rind taxa care poate fi discutata e doar cea de 5 sau cea de 10% si nu 25-30% 🙂
investitorii straini nu vor veni nici cind va fi de 5%, pentru ca avem piata mica de desfacere, iar sistemul de impozitare se schimba la 2-3 saptamini,
in ultimul timp salariile au inceput usor sa creasca pentru ca s-a oprit afluxul de cetateni noi, iar o parte din cei vechi au plecat, nu va grabiti sa schimbati taxele pina nu veti fi convinsi de faptul ca fara asta obrazul managerilor nu se va subtia, totul va reveni la normal peste putin timp cind pretul se va opri sa creasca, iar salariile vor continua s-o faca...
lasati piata macar vreo 3 luni sa lucreze dupe legea cererii si ofertei, nu propuneti alt modul pina nu va asigurati ca cel vechi e prost gindit... cit timp a trecut de la noul sistem de impozitare? 3 saptamin?
Radule, obiceiurile vechi mor greu 😉. Cam ca la tine. Dar tot zombi suntem.
#Tudor Iliescu
multumesc mult , am asteptat sa scrii acest articol si acum am sustinerea ministrului 😉, mai astept citeva comenturi in articol dar sunt convins ca voi lansa propunerea miine sau poimine . Apropo, mersi mult pentru info, am gresit un pic privind unele aspecte )+ o informatie destul de utila . Succes
@Kentfor😛 Foarte corect!
@All: Văd că mulţi dintre dvs. sunteţi oameni foarte competenţi, de multe ori ştiţi mai multe ca mine. De ce nu vă implicaţi mai mult? Moldova are nevoie de oameni ca dvs. 🙂
@lucifer_ultionis: "Faptul ca TU O VINZI ... implica si faptul ca cineva O CUMPARA! prin urmare se schimba doar patronii. In esenta la nivel macroeconomic nimic nu se schimba!"
Ca patron, mă doare la bască ce se întîmplă cu firma după ce am vîndur-o. Ce mă interesează e să pornesc o altă firmă în altă parte unde am condiţii mai propice de exploatare a proletarilor. 😛
Lucifer: Nu ai decit sa o faci! Pur si simplu scrie articolul corect: "Pe mine ma intereseaza profitul meu... nu bunastarea cetateanului" 🙂
La fel cum pe tine nu te doare in cot, la fel si pe cetateanul simplu nu-l va interesa daca tu esti patron sau daca e altcineva.
Faptul e cert: CEREREA de munca NU SE Va modifica daca tu vrei sa te muti! Se modifica doar cind intreprinderea se inchide! deci logic ai dat-o in bara...
Atunci cind intreprinderile se inchid, salariul devine mai mic, pina cind se restabileste echilibrul.
Dar nu te intrista... M Bogdan e si mai profan in economia politica decit tine 😁) lol
@lucifer: Am zis "ca patron". Nu sunt în jocul ăsta ca să fiu patron, să cîştig cifre galbene virtuale, sunt aici pentru alte scopuri.
Ai dreptate, vînzarea firmei nu schimbă condiţiile de piaţă decît într-o mică măsură, fapt ce ţine de skill-ul managerului.
v+s