[gazdaság] A VÁM valódi értéke és szerepe
Day 1,257, 05:10
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Mandalaa
Körülbelül 4 hónappal ezelőtt írtam 2-3 cikket a vámról. Akkoriban elhibázott gazdaságpolitika következményeként jellemeztem a brutális magas vámterheket, melyek véleményem szerint hátrányosak országunk gazdasági életére nézve. A parlamentben az általam benyújtott ez irányú törvényjavaslatok leszavazásra kerültek.
Az ügy a feledés homályába merült, visszavonulót is fújtam, azonban a véleményem mit sem változott: a vámszabályozás akkor is és most is hibás, és káros a többségnek.
Parlamenti képviselőként szeretném ismét a zászlómra tűzni a témát, és jó lenne, ha a kongresszus foglalkozna a kérdéssel, és egyébként bízom abban is, hogy a közvélemény oldaláról pozitív fogadtatásra és széles nyitottságra találok.
Kiinduló pont: A globális gazdasági folyamatokból nem vonhatjuk ki magunkat, nem fordíthatunk hátat a világnak (étel: 50%, fegyver 70% a védővámunk). Ha így cselekszünk, akkor is hat ránk a nemzetközi gazdaság, csak éppen negatívan.
Jelenleg a legfontosabb hátulütője a gazdaságpolitikánknak a következő:
A hermetikusan elzárt gazdaságunkban az áraink – külső kontroll nélkül – legtöbbször magasan felette vannak a nemzetközinek. Ebben az esetben a spekulációs tevékenység rosszabbik végén állunk, mert a spekulánsnak megéri idejönni és eladni a külföldi olcsóbb portékát.
Ha eladta, akkor a hufot beváltja aranyra és kiviszi az országból. → Az arany árfolyamunk fontos gyengítő tényezője lehet.
A vám első és legfontosabb feladatai:
- a hazai fizetések, költségek befolyásolása → nemzetközi versenyképesség növelése,
- spekulációs hatás minél hatékonyabb kivédése,
- árfolyamunk védelme
Ezeken túl további fontos szerepe az alacsonyabb védővámnak :
- fontos árkontroll,
- lényeges állami bevételi forrás
Árkontroll, mert
- belföldi túl kereslet idején is egyensúlyban tartja a kínálatot,
- gátat szab az adott esetben elszálló, lefölöző áraknak,
- egy kiszámítható, ideális sávban tartja az árakat,
- a nemzetközi árszínvonalhoz igazítja a belföldit
Azt gondolom, hogy a jelenlegi viszonyok között a nemzetközi versenyképesség megteremtése a legkívánatosabb feladat.
Arra kérlek benneteket, hogy gondoljátok ezeket végig, mert véleményem szerint ez így nem jó nekünk ahogyan most van.
Üdvözlettel:
Mandala
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ha engedünk a vámon, még többen árulnak itt és veszik meg az aranyainkat. A 20 aranyas licence +a vám azért ad egy kis elrettentő erőt.
Államnak az egyre romló valuta lenne az érdeke gondoljunk bele a rwk a mpp mind forintba kerülnek így minél "rosszabb" az árfolyam annál "olcsóbban" lehet ezeket megvásárolni továbbá a lakossági szempont is hisz a forint vásárlóértéke nem romlott olyan ütemben mint a forint a goldhoz viszonyítva ellenben a telekvásárlás költsége csökkent .
sumc
Hgmg: az alacsonyabb vám miatt nem tud a külföldi eladni, mert a magyar olcsóbban fogja adni. Viszont nem engedi elszállni az árakat sem.
Kár, hogy nem vagyok konga másképp támogatnám a csökkentést...
Szerintem mar nem erdemes az aranyhoz viszonyitani a dolgokat, hiszen nem aranyat kapunk, hanem valutat sot tovabb mennek termekeket allitunk ello, ha draga a termek, akkor olcsobban veszunk telket, inditun rw-t stb. Ha olcsok a termekeink, akkor ezek dragabbak.
A lanazas, az igen megdragult, tobb termeket kell eladj, hogy megtudd venni az aranyat.
Sumc: jó és elfogadható érvek, azonban úgy gondolom, hogy a gazdaságnak összességében nem olyan jó ez mégsem. Visszafogja. Az alacsonyabb vám mellett jobban felpörögne, és kompenzálná a "kieső" hufot is.
Milyen visszafogásról beszélsz? Jelenleg is túltermelés van eMon a sok leállított gyár ellenére is! Egyes szegmenseket kivéve (ház, kő, q1 kaja) éppen hogy még elmennek a cégek a növekvő bérek mellett.
Még több import biztos leviszi az árakat, de a működő, munkásokat is foglalkoztató cégek számát is, s így a piaci béreket is. Ne erőltesd ezt a témát, ha megkérhetlek!
pont a vám valódi értéke miatt van szükség a védővámokra
Attila14: szerintem pont ez a vám kérdés is okozza a túltermelést és a sok bezárt gyárat. Többek között én is bezártam a gyáraimat. Mégis azt mondom még egyszer át kell gondolni a helyzetet, mielőtt hülyének néznél.
juszu: igazad van valóban elkülönült az arany és valuta felhasználási köre. Azzal viszont fenntartásaim vannak, hogy például 400-500 huf/g az még jobb lenne nekünk. Nézd meg a szerbeket, vagy a lengyeleket. Szerintem ők is ki tudják fizetni minden költségüket erős valutájuk ellenére. A másik, hogy a telek egyszeri költség, a gazdasági fejlődés és lanázás folyamatos tényező.
nem értek egyet az érveléseddel. 4 hónapja, az akkori gazdasági szabályokkal (kevesebbet termeltünk mint amit felhasználtunk) igazad volt hogy le kell vinni a vámokat.
De ma már többet állítunk elő (kenyérből tuti, fegyverből nem vagyok biztos), így nem lenne előnyös ha a külföldi konkurenciát is ráengednénk a piacra.
Azt írod, hogy a magas vám megemeli a belföldi árakat, ami ide vonzza a külföldi eladókat, akik az így szerzett hufot goldra váltva tovább gyengítik az árfolyamot.
szerintem ez önellentmondás, mert ha alacsony a vám, akkor az ugyanígy idevonzza a külföldiket (ha nem jobban) akik ugyanúgy goldra váltják a Ft-okat. a különbség, hogy egy kicsivel kevesebb adóbevétel marad az államnál
az árak (és ezzel együtt a gold árfolyam) befolyásolója leginkább a vásárlóbot. meg merem kockáztatni hogy a piacra kitett áru (személyes felhasználáson felül) nagyobb részét ő vásárolja meg.
Az is felmerült bennem, hogy fel lehetne emelni az áfát is minél magasabb szintre, hogy ezzel vonjuk ki a Ft-ot a forgalomból. Időnként kiutalná az állam ezt egy orgba azzal az igérettel, hogy soha nem nyúl hozzá
Mandala Ferdis: En Sumc irasara valaszoltam, mert mar lattam egy par helyen.
Amint irtam, en a termeleshez merek mindent. Ha ma lanazni tudok 100 q5 kajabol, es holnap 90 q5 ajabol, akkor azt mondom fejlodes van. Na de 90 q5 kajabol ugyis tudok lanazni, ha a q5 aja 8 HUF az arany arfolyam meg 400, de ugyis, hogy a q5 kaja 1 huf az arany pedig 45 HUF.
peter81: Ha alacsonyabb a vám, akkor a lejjebb mennek a bérek és árak. Nem éri meg neki ideutazni. Az "új" környezetben működő gazdaságban az alacsonyabb vám megvédi a belföldi cégest, mert egy intervallumon belül nyereséget produkál. Az intervallumon kívülre nem lép az árral, mert akkor a külföldi beszáll az eladásba.
A másik és ennél is fontosabb hozadéka az alacsony vámnak, hogy exportra versenyképesebbek leszünk. Azaz szélesíthetnénk az exporttevékenységünket, mely jó a gazdaságunknak.
A sok hozzászólásom miatt spam lesz : D
juszu: ok. Mint korábban is tettem, a jövőben is szeretnék alkalmazottakkal cégezni. Jelen pillanatban helyben topogunk, és jószerével menedzserkedünk csak. Rendes cégezésre nem sok lehetőség van mostanság.
Nem szeretném ha csak ebből állna az egész gazdaság. A vámmal kapcsolatos elképzeléseim elmozdulást jelentenek erről a holtpontról.
"Ha alacsonyabb a vám, akkor a lejjebb mennek a bérek és árak."
na ezaz, hogy mitől is mennek alacsonyabbra?..
peter81 ez a lényege a vámszabályozásnak: versenyképességre kényszerít. Lejjebb mennek az árak, és egy olyan intervallumban mozognak majd ahol nyereséggel el lehet ugyan adni, de a külső kontroll miatt a sávban is marad az értékesítés.
A másodlagos hatás, mely még fontosabb számunkra, hogy versenyképesekké válunk nemzetközi szinten is, és így szélesebb exportlehetőségeink adódnak.
Ez nem más mint globális kereslet és kínálat kihasználása a hazai elszigeteltséggel szemben, ami több pozitív hatással jár mint most.
Mandala Ferdis: Ertem mar a lenyeget. Hat azt nehezen fog osszejonni mostanaban. Ha folyamatosan csinalunk babyboomokat es kihasznaljuk oket, szamitva, hogy 1-2 honapon belul itt hagyja ajatekot, talan igy megeri cegezni. En nem latom ertelmet pl annak, hogy valahova elmenjek dolgozni penzert, persze ha mas nincs lehetoseg akkor igen, de szerintem at fog alakulni a tarsadalom, es aki itt szeretne maradni, az mas startegiat valaszt.
"Ha folyamatosan csinalunk babyboomokat es kihasznaljuk oket, szamitva, hogy 1-2 honapon belul itt hagyja ajatekot, talan igy megeri cegezni."
Amíg nem zártam be a q5 gyárakat, addig állandó munkásaim voltak, és csekély volt a fluktuáció, ráadásul nem kezdőket alkalmaztam.
Volt aki századcégbe ment át dolgozni, és búcsúzáskor megköszönte, hogy jó munkaadó voltam, mert mindig tisztességesen megfizettem őket.
Mostanában valóban más lett a helyzet, de ezért a vámpolitikánk is felelős, és nagyban javíthatna mostanin ha változtatnánk rajta.
A gazdaságunkat béklyóba kötöttük, ami nem jó.
Mandala. a cikk kapcsán igazad van, de sose fog ez így megvalósulni, mert sokan alapvető dolgokkal nincsenek tisztában és sajnos ők vannak többen. Sok tévhit is él a népben, de erre már semmit se mondanék, ez már csak így fog maradni.
Kun Bela érzem a nagy falat magam előtt. : )
Remélem, hogyha minél többször találkozunk a témával, akkor előbb utóbb megváltozik valami a fejekben.
Jól estek szavaid, köszönöm.
@peter81 :
"Azt írod, hogy a magas vám megemeli a belföldi árakat, ami ide vonzza a külföldi eladókat, akik az így szerzett hufot goldra váltva tovább gyengítik az árfolyamot.
szerintem ez önellentmondás, mert ha alacsony a vám, akkor az ugyanígy idevonzza a külföldiket (ha nem jobban) akik ugyanúgy goldra váltják a Ft-okat. a különbség, hogy egy kicsivel kevesebb adóbevétel marad az államnál"
Magas vámnál kerülő úton hozzák ide az árut, alacsony vámnál viszont többen megfizetik. A különbség kb. annyi, hogy így talán 10-20%-al drágábbak tudunk lenni, hogy magasabb a vám, de ez több kárt okoz, mint hasznot.
@juszu:
"Amint irtam, en a termeleshez merek mindent. Ha ma lanazni tudok 100 q5 kajabol, es holnap 90 q5 ajabol, akkor azt mondom fejlodes van. "
Én meg akkor mondom, hogy fejlődés van, ha ma lanázni tudok 100 q5 kajából, 2 hét múlva meg 150 q5 kajából, de akkor már nem 100, hanem 200 q5 kaját gyártok. Mondhatod, neked ez nem fejlődés, de a jelen gazdasági modell szerint az én fejlődési utam lehetséges, a tied meg nem.
Abszotul igaz, le a magas vamokkal, mert igy ahogy van hülyeseg!
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%64%61%74%65%34%66%75%71%2e%63%6f%6d%231761923