Ну дособираем.
•
by Ollger
...пазлы, в целостную картину теории.
Кто уже забыл, какие пазлы и какая теория листаните предыдущие статьи.
Тем кому уже пофиг, мои извинения за мое здоровье и... И идите с миром. Не надо рваться как Гениус на пустом месте.
Пазл первый. Радиология.
По совету Ревенжа, отправлю вас за понятием - изотопы, в вики. Напомню лишь, что наиболее опасные изотопы при выбросах при авариях на АЭС, йода, стронция, цезия. Йод самый опасный, живет дней восемь, но остальные два - период полураспада 3-4 месяца, а полного сотни лет.
Очень важно понять откуда они вообще берутся. Из нейтронного потока от активной зоны реактора, который так восхитил ...эээ странно-умного Молотова в комметах к предыдущей статье. Если вы уже сходили в вики, то должны знать, что изотоп и отличается от просто атома хим. элемента избытком (или недостатком) именно этих нейтронов. Водород = протон, электрон, нейтрон. Изотопы водорода - Дейтерий = протон, электрон, 2 нейтрона. Тритий... Ну сами не маленькие.
Тут мы подходим к главной части рисунка на первом пазле - наведенной или вторичной радиации. Всё, все элементы в конструкциях реактора под воздействием бомбардировки их нейтронами превращаются в изотопы хим. элементов. Даже графит, нужный для сдерживания и регулировки этого потока. С трансурановыми элементами вообще происходят алхимические превращения. Кому интересно - гуглите получение плутония из урана238 через ряд промежуточных изотопов хим. элементов, в атомных реакторах.
Чудеса не кончаются на алхимии. Помимо превращения в изотопы, Первичная радиация реактора через время изменяет физические свойства, стали, бетона, свинца... Делает их рыхлыми, нарушает кристаллическую структуру стали и даже (гуглите) изменяет их геометрическую форму.
Поэтому, в хранилищах радиоактивных отходов, само отработанное топливо занимает крохотную часть содержимого. Основной объем это раздробленные и остеклованные части конструкций остановленных или перезагруженных топливом и отремонтированных реакторов АЭС, которые будут смертельно фонить еще сотни лет.
Теперь самое важное.
В Чернобыле, где верхнюю четверть реактора разнес взрыв гремучего газа, на относительно небольшую высоту, было выброшено менее 1% всех имеющихся на месте радиоактивных материалов (ака топливо, оболочки реактора, окружающие конструкции) в виде пара, газов и мелкодисперсной пыли. 99% массы, не считая Сияющей Сопли превратившуюся в Слоновью Ногу, осталось на месте в виде крупных и мелких кусков или вообще в неповрежденных массивах.
Пазл первый.
Бессмысленный и нафиг он нужен? Но для для картины Тотального полного возможного выпила ВСЕЙ жизни на земле уже сейчас и малыми средствами, он необходим.
Далее пазл второй. Занимательная и неожиданная метеорология.
Мда...
Ну Оллгер человек со странностями и даже, как форсили мои некоторые фанаты, вообще поехавший крышей. Но неужели и вам это интересно?
Продолжать этот "долгий путь улитки"?
Тихо-тихо ползи, улитка,
По склону Фудзи,
Вверх, до самых высот
(с)Кобаяси Исса.
Да. Типа раздача. Каждому поехавшему попросившему - Ку7 танк.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
{EQ!
И тебе того же.))
а я работал в свое в ремя в чернобыле
видно да?)
очень)
Нафига ты каждый раз спрашиваешь в конце - нужно, не нужно? Во первых, по эндорсам и так видно, а во вторых если ты поехавший графоман как и я - то пиши на здоровье.
Исполняется песня "Ата мули ядала", что в переводе с жопанского языка означает - Сомнения.
А танчик лишнем не будет (и да, ни стыда у меня, ни совести).
Даешь второй пазл!!1!
ушло
Спасибо!)
На самом интересном месте!
Продолжать
> изотоп и отличается от просто атома хим. элемента избытком (или недостатком) именно этих нейтронов. Водород = протон, электрон, нейтрон. Изотопы водорода - Дейтерий = протон, электрон, 2 нейтрона.
Оллгер,
1. нет отличия "просто атома" от его "изотопа". Есть просто изотопы химических элементов. Все.
2. в водороде НЕТ нейтрона, в дейтерии один, в тритии два.
Учи радиохимию не по вики.
Не надо иронии, Ватсон. Я учился не по вики. Давно и кое что подзабыл, но эта ошибка не влияет на суть статьи. И изотопы элементов не тождественны элементам. У веществ из изотопов немного другие химические и физические свойства. Конечно изотоп металла не превратится в галоген, но свойства будут отличатся. Тебе тоже стоит как-то обновить свои знания..
> У веществ из изотопов немного другие химические и физические свойства.
Физические - да. На уровне ультрацентрифуг. По химическим - иди в жопу, тождественны. Электронные оболочки никуда не делись.
> Тебе тоже стоит как-то обновить свои знания..
У мня по радиохимии (именно то, что ты нам преподносишь) - была пятерка. У тебя, походу, удл.
Ещё полный распад практически бесконечен по времени, ̶о̶п̶а̶с̶н̶а̶я̶ заметная радиоактивность да, сотни лет.
Также, при изотопных преобразованиях получаются материалы с разной плотностью, а при фиксированном количестве вещества, изменяется объем, причем в большую сторону (в нете можно найти кучу фоток и видео со вспученными РИТЭГами на севморпути. А там не банальный слаборадиоактивный в отсутствии замедлителей уран. Они светят, так светят.
В статье есть упоминания про изменения структуры и геометрической формы материалов при долгом облучении. Но старался не растекаться мыслию по древу.
Мда... Похоже понятия техническая интеллигенция кардинально отличается от просто интеллигенции.
Визгливы, ограничены, истеричны.
Вообще забавно. Истерящий и посылающий в разные места Ватсон советует Оллгеру охолониться. ))
Вот охренел. Ты сам обосрался в фактах, и немедленно начал перекладывать.
Посмотришь на тебя - вроде умный человек, но лучше бы иногда не умничал.
Пармезан ити налево.
В одном из фактов который не влияет на суть статьи и служит лишь одной ИЗ иллюстраций к главной мысли. Но спец, которому сказали спасибо за уточнения, воспринял эту ошибку как личное оскорбление, объявил все антинаучной хренью, начал истерить и хамить. Я никогда не рассматривал тебя как умного человека, не потому, что ты порол чушь, а просто я тебя не знаю. Но теперь надобность в рассмотрении что-либо отпала.
Твои пассажи (не путать с проходами) из прошлой статьи восхитили меня потому, что это была высококачественная лажа. Получил удовольствие читая это. 😃
К сожалению, в новой статье на прежний уровень выйти не удалось. Здесь я вижу просто ординарную безграмотность недоучившегося двоечника.
Но ты таки продолжай писать. Я ценю эту серию статей не за научный подход и интересные идеи, а за прекрасный пример дремучего невежества, прикрыть которое не в состоянии даже обер-ефрейтор Гугель.
Ватсону спасибо за уточнения по количеству нейтронов в изотопах водорода. Ну а твои пассажи прекрасный образец уже привычных перлов - Оллгер дурак, но почему я не знаю. Оллгер несет чушь, но доказать в чем у меня нет не ума, не образования. Одни гыгыгы и взвизгивания.
[removed]
Эта, Оллгер, охолонись. Ты не дурак, а просто привычный журналист.
И написал общеизвестную антинаучную херню.
А сунулся бы на естественные факультеты - был бы послан на.
Вот так.
Оллгер действительно дурак, но вовсе не потому, что не знает нуклонный состав изотопов водорода или время полураспада стронция-90/цезия-137. Знать всю эту техническую шелуху обывателю совершенно незачем. Это нужно лишь узкому кругу специалистов, которые работают в данной области.
Оллгер - дурак исключительно потому, что, не усвоив даже школьный курс физики и не зная терминологию, публично претендует на то, чтобы "залезть в науку метрологию" и прочитать "небольшую лекцию по ядерной физике для ликбеза по изотопам". Вменяемый человек не станет корчить из себя специалиста в тех областях, где он ничего не понимает. Он не полезет в паблик с бредовыми теориями, базирующимися на чтении википедии и собственных фантазиях.
Скромнее надо быть! 🙂
Очередной не по сути статьи жизнерадостный взвизг школьника забудущего как задницу подтереть если ему отключить доступ к гуглю и вики.