Пропорційна система як шлях до рівності.
A T A M A N
Доброго часу доби кожному вельмишановному читачу мого вісника. Сьогодні я висловлю свою думку на рахунок "правих сил" при владі та конкуренції між ними.
Влада. Владу зараз представляє політичний безхатько, та правий "Ілітарій" Igoreckkkk. Його владу регулюють 4 людини - колишній президент B A N D E R A, багато раз колишній imamradyk, щойно розбанений Volodymyr Groysman та учасник еАто Generalissimo Meow.
Давайте схарактеризуємо їх по політичним партіям. Усі вони - члени 4х різних партій. Повноправні члени? Не думаю. Прем'єр міністр України Volodymyr Groysman відносить себе до Української Консервативної Партії, хоча сам має репутацію "ТОшера" УКП, а за своїми ідеологічними вподобаннями - український націоналіст. Нагадаю, український націоналізм досить заплутане поняття, і розуміюсь я в ньому, як Ігорьок в балеті. Балерин розглядаю, але чому вони крутяться й мутять якусь фігню на сцені - не шарю. Але все ж я його бачу так: теперішня більшість націоналістів - це, звісно послідовники Бандерівців. Хто такий Бандера? Ну, скажем так, право-націонал-фашисто-антифашист. Українці, які більше розбираються в історії та націоналізмі, звісно діляться на таких - одні розуміють вчинки Бандери в той чи іншій ситуації, а іншим довподоби Петлюра та представники раннього націоналізму українців в 18-20 ст., коли кубанців називали хохлами, а "дальній восток" хотів відділитись від Росії та заснувати УНР.
imamradyk - давній член партії New Generation, також досить старої партії. НГ для мене - організація 30-40 літніх лібералів, але в оцієнтації сказано як ккрайня-права, тоталітарна.
B A N D E R A більше прославився на ідндивидуальну роботу, багаторазовий президент, націоналіст.
Generalissimo Meow єдиний з каб.міну, котрий говорить російською мовою, в його партії Ukrainian Alternative відмічена за спрямуванням як центристська, лібертаріанська. Нарешті, хоч одна не права, а більше історична за політ. орієтацією українців партія. Добре було б, якби це не колишні анархісти, у яких відібрали партію...
Отже, я не розповів лише про НФ та ПоУ. До речі, також праві партії. НФ стала трохи менше в розмірах, тепер усі повернаються назад, причина - ТОшення Українських Анархістів, через що також стає помітно авторитаризм партії у своїх поглядах, але все ж: крайня права, тоталітарна. Також є ПоУ, новий ПП, стара команда (та що ще до АТАМАНА), та праві погляди.
Тож, в топ 5 немає навіть центристських партій, усі праві?)) Мені здається, у нашій країні якісь проблеми... і De Libertate готова їх вирішити.
Ми запрошуємо до себе усіх небайдужих до долі нашої країни анархістів, комуністів, соціалістів та сапатистів. Я оголошую De Libertate оплотом лівих сил еУкраїни!
А тепер поговоримо про делікатне питання. Всі чудово розуміють що можливості гри обмежені, але це не означає, що ми не можемо подолати цей рубіж в топ 5. Партія De Libertate єдина ліва партія, і потребує негайного попадання в конгрес, щоб скласти гідну конкуренцію тоталітаризму та авторитаризму в Україні. Нам необхідно зібрати необхідну кількість людей, і кожен з вас на це готовий вплинути! Ми боремось за єдину ідею, та відстоємо її гідно!
Бруд та ідіотизм із РЛ-політики України не потрібно переносити у політику еУкраїни. Ми разом із однодумцями із партії De Libertate готові до діалогу та пошуку консенсусу, що буде влаштовувати, насамперед, еУкраїну. Долучайтесь!
Comments
Пропорційна система як шлях до рівності.
https://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2659509/1/20
Ми що, на лекції з політології?)
Влад, а ти мене радуєш 🙂
Походу друге еАТО намічається)
"багато раз колишній imamradyk"
шта?
"право-націонал-фашисто-антифашист"
вот это накрыло)))
"imamradyk - давній член партії New Generation,"
имам уже не тот
"Мені здається, у нашій країні якісь проблеми... і De Libertate готова їх вирішити."
1.ну когда кажется,то сам знаешь что делать нужно,да?
2.дарю лозунг "атаман прийде-порядок наведе"
"потребує негайного попадання в конгрес, щоб скласти гідну конкуренцію тоталітаризму та авторитаризму в Україні"
розовые очки сними)
"Нам необхідно зібрати необхідну кількість людей"
приглашение официальное на то партии?)
"правий "Ілітарій" Igoreckkkk"
Який же він правий?! Він лівак однозначно.
он был жидо-фошистом до того как это стало меинстримом
ігорек вже не той, скріни - російською...
Нагадаю, як я вже колись і писав, що поняття лівий і правий не тре сприймати буквально, а що це тільки теперішнє відображення. Що нам каже наука про це (політознавство), що на початку 20 століття було вирішено поділити політичні спрямування на два основних класи і ті класи поділити на підкласи. З часом так само їх перерозприділяли і зараз є прийнятна норма, як це рахувати, але це не є аксіомою. Тобто завтра знову дядьки (прохвесора) зберуться і вирішать, що тре знову все перекатати.
І ось в цій постійно змінюючій класифікації політичних поглядів і формацій я для себе сформолював поняття право і ліво і судячи з останіх тенденцій, те моє бачення може стати офіційним. Тобто якщо ментально і історично певна місцевість схильна до певного політично-правового устрою і він зараз діє на тій території або чогось не діє (то він є правим), а якщо це щось незвичне, то лівим. Тому наприклад анархізм в Україні є правою гілкою, а демократія ультраправою.
Як на мене, якщо місцевість має свою історичну ідеологію, то вона поєднує різні поняття. Наприклад в Германі був націонал-соціалізм, це права гілка, в СРСР - лівий соціалізм (або, як деякі кажуть, щось спільне між капіталізмом і анархізмом) а історично - тому, що Росія до 1917 також була країною робочих, але принижених. У нас же в Україні зовсім не фашизм і не комунізм, а лібералізм, і люди самі обирають бути їм правіше чи лівіше. Якщо лівіше - анархо-лібералізм, правіше - ліберало-капіталізм (анкап, анархо-капіталізм).
у нас історично вирішувала община, майдан. Коли по запиту могли переобрати непідходящого гетьмана і т.д. Демократію нам нав'язують жиди, бо так, як і при комунізмі, їм легше керувати маніпулюючи поняттями держави і народовладдя.
Здається, що кожен Українець має мати політичну орієнтацію, розумітися в політику, як історічну, так і сучасну і мусить бути в змозі класифікувати себе за одною з категорій.
І тебе заАТОшим)
За цим акком не владпатріот випадково?)
Стиль той же
не випадко))
v
Так))) фошисти, комуністи, сепаратисти, оплот (!)
А в кінці, давайте не будем тягнути РЛ у гру )))
Пропозиція - давай ти почнеш із себе " не тягнути РЖ у гру " ?
Моя думка : ти вибрав не вірний шлях !!!
Оплот, це в росії, тут таке не пройде 🙇.
Але продовжуй, хочу побачити ту всю "срань" в одному місці
Оплот - древньоруське слово. Про сепаратизм я нічого не писав, усе інше - ідеології. Якщо ти мав на увазі сапатизм - то це вид мексиканського анархо-комунізму.
Вот, тільки треба визначати конкретну позицію по податкам, держ. програмам, міжнародним відносинами та війнам через призму лівих ідей, звісно.
Це лише інформативна стаття, ближче до виборів буде остаточна позиція.
А хто перекладачем у Гройсмана?
Все фігня! Єдина тру ідеологія: анархо-аніме-консерватизм!
котиков забыл)
"дальній восток" хотів відділитись від Росії та заснувати УНР
Піду засную своє УНР з блекджеком і горілкою
> Бруд та ідіотизм із РЛ-політики України не потрібно переносити у політику еУкраїни.
> Ми запрошуємо до себе усіх небайдужих до долі нашої країни анархістів, комуністів, соціалістів та сапатистів.
Ти протиречиш сам собі.
Усі ці комунітичні ідеології існують уже століттями, а успішної процвітаючої комуністичної країни, бодай однієї, досі немає. Як ти розумієш, не із-за нестачі спроб. З усіх лівих нормальну багату країну, на практиці, можуть побудувати лише ліберали та соціал-демократи.
Сепаратисти реально будували успішні держави, але вони фактично праві, бо практично завжди це націоналісти певного регіону чи іншої держави. Та й назвати сепаратиську партію українською важко, бо сама мета такої партії стати партією неукраїнською.
Я і не говорив про сепаратизм. А лівим, чи састково лівим державам постійно ставали на шляху капіталісти. Совок наприкінкі 80х був на рівні з США, населення жило як 80% американців того часу. Навіть 3-й рейх був соціалістичною державою, і за 10 років вони нехило піднялись...
> А лівим, чи састково лівим державам постійно ставали на шляху капіталісти.
У світі присутні дуже успішні ліві держави, наприклад, Швеція.
Як саме капіталісти стали на заваді комуністам, коли ті контролювали пів планети і мали, за твоїми словами, кращу ідеологію, також зрозуміти важко. Якщо ідея краща, то вона перемагає, неможе меч стати на шляху у автомата, а якщо таки стає, то значить хреновий твій автомат.
> Совок наприкінкі 80х був на рівні з США, населення жило як 80% американців того часу.
Мені прикро що у тебе в голові таке твориться. Здавалось б 80ті були не так давно, я оно в них народився, очевидні ж речі які якщо не ти то твої батьки своїми оченятами бачили, а ні, звилини чомусь не осилюють очевидного. В СРСР в кінці 80-х настала глибока криза, власне тому совок і розпався, успішні країни не розпадаються.
У людей що іммігрували з СРСР в США в 80х був культурний шок від того наскільки життя там краще. У людей що іммігрували з США в СРСР в 80х... а точно, таких не було, бо люди не іммігрують в країну з набагато гіршим рівнем життя.
Я не сказав що рівень життя був набагато нижче, але в порівнянні з середнім рівнем життя в світі - СРСР був в лідируючих позиціях.
Криза почалась коли до влади прийшли люди, що розвалили СРСР, Почали качати нафту і забили на іншу промисловість та сільське господарство.