Конгресс не конгресс

Day 2,820, 14:23 • Published in Russia Croatia • by AlmostEmpty
Хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах

Про эпиграф

С неделю назад в конгрессе вновь разгорелись жаркие споры, в прессе это отразилось несколько необычными выборами спикера. Вы могли это наблюдать.
И тогда я затеял опрос среди кандидатов, с намерением подвести достаточно обширную статистику на разные тему. Благо почва - читай "ответы" - этому способствовали.
Но так уж вышло, что мой фокус сместился, причём как в игре, так и в реале. Но раз обещал, значит публикую, через силу и кратко.
Начальные условия

Сразу оговорюсь, что вы можете верить мне, можете не верить. Я просто делаю своё дело, а там уж сами проверяйте, если хотите.

Опрошено было 40 конгрессменов. Из них приняли участие в голосовании 23 человека (или аккаунта). Себя не учитывал, ибо совмещать такие вещи нельзя. Наблюдатель должен наблюдать, иначе статистика не статистика.
Кроме того, несколько человек не приняли участие в голосовании то ли потому что забили, то ли потому что и правда были заняты.

Вот и первый вывод: активно играющих конгрессменов у нас менее 65%. Для одних партий показатель активности стремится к 100%, для других к 40%.
Ещё факт: чем больше в партии конгрессменов, тем меньше их активность. Максимум ответивших от одной партии - 5.
Второй вывод: ряд партий переоценён избирателями.

Результаты опроса

Конгрессменам было задано 2 вопроса:

1. Чем должен заниматься конгресс и чем по факту он занимается?
2. Нужен ли конгресс?

Второй вопрос должен был формулироваться немного иначе: "Нужен ли нам такой конгресс". Но люди сами разобрались и ответили в основном на него.

Исходя из результатов было сформулировано несколько усреднённых вариантов. Вот что получилось:

1. Чем должен заниматься конгресс и чем по факту он занимается?

Конгресс занимается делом: 6 голосов.
Конгресс занимается фигнёй: 16 голосов.

2. Нужен ли нам такой конгресс

Конгресс нужен такой: 9 голосов.
Конгресс нужен не такой: 11 голосов
Конгресс это 5 голд: 2 голоса

Внимательный читатель заметит, что голосовало 23 человека, а учтено голосов 22. Это потому, что в одном случае меня послали за прошлые обиды. Ну и бог с ним, с этим голосом. Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба вон.

Вывод номер три: усреднение даёт некоторые спецэффекты. Отчасти упоротость некоторых конгрессменов, отчасти усреднение дали расхождение по хреновому отношению к конгрессу и необходимости его менять.

Вывод номер 4: конгресс должен измениться, иначе он не сможет нормально работать. Так считают не избиратели, а сами конгрессмены.

Занимательный факт

Ни одна партия не ответила единогласно, и в целом внутри каждой партии голоса разделились примерно поровну.
Пятый вывод: конгресс может договориться, было бы желание.

Голосуйте умом. От сердца одни душевные муки.