圖文不符

Day 2,759, 10:29 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Fumitsuki

綾瀬紗雪です
























民主、自由
就當我廢話吧
也歡迎提出看法

當人口基數開始多起來的時候，人們想出的方法是集中人們的權力(當然也有被迫集中)在某些人身上，讓他們來管理，因而有了寡頭政治(無論民主或獨裁)。

對民主，我的看法目前是這樣的，它是一個目的，也就是「主權在民」
而為了民主所制定的制度相對於獨裁，它有機會更換權力的大小，所以就算權力再小，也會影響權力大的人。
壞處則是由於太多人決定一項事情(不管是專業和不專業、認真去看待事情與不認真看待事情，或是其他理由)，事情的發展和決定會很慢，因為你必須先統合意見。

當我們選出寡頭政治之後，也等於是把大部分的權力交給別人決定了，於是需要一個保護自己的基本原則-自由。

自由其實是非強迫性的，但是是保護別人侵犯自己的一種理由
對自由，這裡包括了生存用的、還有非生存使用
非生存使用的-例如言論自由、結社自由
這種不是生存的自由，主要是保有每個人的基本權利，讓每個人不會因為自己弱勢(相對於權力比自己大的)，就被壓迫失去了保護自己的言語權

當然，沒有了第一可悲的狀況，還是有第二可悲、第三可悲的
遑論沒有自由

先認清幾個狀況吧
1.台灣並沒有非常民主
台灣沒有貫徹民主，因為一開始挑選代表的時候是從地方勢力開始的
所以會有一種政治世襲，明明是民主制度卻變相的世襲，汰換率也很低
這部份也有很大的原因是因為台灣長期有一個獨大的黨，又壓迫其他勢力(言論、結社、處決)造成的
當然換成兩黨獨大也還沒有比較好，一是第一跟第二名有差距、第二和其他名又有差距，二是地方世襲勢力還沒有消去

另外還有台灣的公民權(罷免、公投)被之前亂搞的法律限制，還沒辦法完全體現民主。

2.台灣並沒有非常自由
雖然解嚴後有比較好一點，但依上所述，我們沒有一個制衡政府的管道。

結論
1.民主和自由不應該綁在一起，獨裁也可以有自由，但為什麼兩邊自由的量不一樣呢?
2.民主和自由的本體價值，跟國家的經濟無關，下次提到經濟的時候可以試著提一下，是資本影響到民主，還是資本影響到自由。

PS:
我也覺得EREP是社會學實驗的好地方，譬如我認為在最好的狀況下(人性無私)，共產是最好的制度。
我絕對沒有婊傑瑞吳，絕對沒有。

短語:這個半共產半資本的獨裁國家-中國，政策真是有夠壓榨人的，要共產，也只是學了一半(地上權歸政府)而不實行；要資本，也只是學了紙幣(造成出走購買外國土地/國籍)；編了一套法律，結果還是人治、自由心證；學了社會福利，卻只福了同一群人，感覺坑了自己人民又坑其他國家。