[Дискусія] Всеукраїнський консиліум
thelasttrenzalore
Що ж, котики, е-світ потрясають зміни: державні перевороти, бананові альянси, MTO; однак щось залишається незмінним, як наприклад політична система України(срач - джерело життя?), або загроза зникнення наших земель з карти Нового світу(як мінімум ідіотичними законами).
Маленький вступ закінчено, перейду до суті: диктаторство, як шлях до більш безпечного існування еУкраїни на мапі есвіту, не тільки в територіальному розумінні, але й економічному(хоч яким би нещасним воно не було).
Диктаторство для еУкраїни - це шлях захисту як від зовнішніх ворогів(банальне захоплення влади іншою країною), так і зменшення внутрішніх чварів(як мінімум зменшується, або повністю зникає стандартні сварки 27го числа в конгресі).
Переваги диктаторства знайти легко(як щось пропущу - пишіть в коментарях):
-певний захист від МТО з іншої країни;
-можливість певної консолідації суспільства в деяких питаннях.
Недоліки(також нагадуйте якщо пропущу, додам все вартісне):
-Найгірше: захоплення владою(влада їсть людей, всі ми це знаємо);
-все решта буде випливає в рівні егоїзму субєкта в пункті 1.
Вибір диктатора. Це питання також проблематичне, як мінімум першим має бути особа більш менш нейтральна в нашому суспільстві щоб задати певну основу дій в країні. На мою думку, вибір кандидатів має бути здійснено, так званою радою командирів загонів, причина досить банальна: кандидат не стане диктатором якщо не матиме більшості дамагу. Скільки людей буде задіяно, як саме буде проходити голосування це все відкрито для обговорення, однак в мене є певні думки: як я вже казав це явно мають бути командири; частина також не хоче добивати політичний модуль ерепи тому думаю варто щоб народно обраний президент(якщо хтось не знає під час диктаторства він влади немає, однак може бути вибраним, як і конгрес) також як і представники топ5 партій які попали в конгрес там були. Скільки МЮ там буде присутніх варто уточнювати, однак на мою думку топ5 МЮ та топ2 партій мають мати по 2 голоси, чисто через їхню роботу зі своїми колективами(хочеш перевагу? - здобудь її).
Також щодо організації роботи цієї ради: має бути обрана особа, щось типу вічного спікера, модератора який би слідкував за роботою та організацією дійства.
Важливим питанням, також, є стримуючі фактори, які мають бути розроблені, для диктатора.
Чому консиліум? Тому що всі ми лікарі, у всіх є думки, тому попрошу висловити ваші думки щодо пацієнта, однак без срачу.
Всі конструктивні думки виноситиму та виділятиму в статті.
Дякую.
P.s.: няшка для грейна
Для шаутів:
Всеукраїнський консиліум
www.erepublik.com/en/article/2502716/1/20
Comments
И опять мнение несогласных с большинством не будут учитываться, давай пропорционально в ваш совет добавлять, раз речь идет о МЮ, то по урону.
и сколько можно вести дискуссии в комментариях и шаутах, есть канал irc://irc.rizon.net/#eUkraine.
я тому і запропонував свободу дій та варіантів, свою систему(явно далеку від ідеалу)
попрошу не переходити на тему більшості, меншості, незгодних, операторів, мультоводів, упорків, ліберастів, консерв і тому подібного, тільки заради того щоб тримати це в адекватному руслі
я ярлыки не вешаю на людей, в отличии от некоторого кол-ва игроков 😉
ти себе робиш: "несогласных с большинством" але піднімаєш це до степеню "я нещасний безробітний який вже 20 років не може знайти роботу тому подайте мені на милостиню"
Украинские диктаторы - самые демократичные в мире! Они чують кожного из поколения в поколение.
ну сама суть демократії саме таке і передбачає - вирішує більшість, а незгодні мають підлаштовуватись. та і всім не вгодиш
Ну, взагалі-то, демократія як "диктатура більшості над меншістю" це підхід, який йде від Леніна і який панував в радянському союзі (у протилежність "їхній буржуазній демократії"). Західна демократія передбачає врахування позиції меншин (з двох раціональних причин - меншість сьогодні може стати більшістю завтра і згуртована меншість може активно вставляти палиці в колеса більшості).
Предлагаю себя, как самого аполитичного диктатора 😃
Ну навскидку так:
1) -можливість певної консолідації суспільства в деяких питаннях. - я би сказала частини суспільства, яка з цим погодиться ,бо друга частина буде проти з різних причин.
2) Дамаг має бути в диктатора, Як тоді примирити два тепер вже конкретно ворогуючі табори - проурядові і заколотників, яким тепер тільки й лишається спекулювати своїм дамагом? Ставити диктатора з числа фасресу бо в них дамаг? То не думаю що таке на ура сприймуть ті, хто бився проти них цієї чорної суботи.
во первых не фасрес, а фарес 😉
а во вторых, посмотри сколько бьют wicent, P0GR0M, sankyou за еУкраину 😉
Поправка приймається 😁
я ж просив залишити це " проурядові і заколотників, яким тепер тільки й лишається спекулювати своїм дамагом?" поза цією дискусією, ну ні і далі лізе це всюди, я стояв і стою осторонь від цього срачу і буду стояти далі, тому попрошу в моїй газеті цього не згадувати
Добре, мовчу 😁
Пузік... ти киваєш на дамаг.
але ми знаємо що в Аресу деякі люди сидять через великі пайкі...
тому і дамаг відповідний.
а що буде, якщо майбутній МО заради збільшення дамагу проВладного юніту (напр.Армії. Бо вона по визначенню підпорядковується СР та МО) - почне робити великі дотації.
пайки в армії за держ гроші збільшаться, люди перейдуть в армію -
І дамаг буде вже на користь наступної влади. Також як саме рахувати дамаг (в 4му Арес #1, а в перших НацГвардія та Армія)
Отже, дамаг має враховуватися, але він має бути не ключовим фактором!
Яша, я что то про Арес сказал ? Я прекрасно знаю что там есть легионеры. А насчет армии, так вперед. Я столько слышал об этом что больше похоже на миф
Ідея цікава.
Проте перше ж питання - про відбір ТОП5 МЮ і ТОП2 партій. Тобто якщо рахувати за дамагом, то у нас є МЮ, які є вузько спеціалізованими і живуть своїм життям. Можна виводити середньозважені місячні коефіцієнти по дивізіонах (макс балів /дивізіон: 1, 2, 3, 5), але механізм складний тому навряд чи народ погодиться.
З партіями - аналогічна ситуація: можна загнати ботів і стати ТОП2. Тому мабуть слід визначити період (напевно останні 3 місяці).
Друге питання: оскільки у нас таки панує хунта, то можливо є сенс узгодити сенс функцій президента і диктатора (поверх механіки). Тобто, напр. до партій і МЮ додається голос президента.
Третє питання: відповідальність…
На цьому і закінчу.
" про відбір "
"є сенс узгодити сенс функцій президента і диктатора (поверх механіки"
"відповідальність…"
Це основне. І важко не погодитися.
Voted
Найсильніші партії тримали політичний модуль, логічно, що найсильніші мю мають вирішувати долю диктаторства, такі реалії )
какие партии, есть 2 строну, ВУ и НГ-НФ, в топ залезли анархи, но по сути все рычаги у этих 2х групп, как показала CW, обе группы бьют друг за друга.
чисто по механіці - набрали ботів(людей,тушок) - добрались до влади, так має бути й в цьому випадку - набрали дамаг - мають право вирішувати.
ну мы попробовали) не вышло, раз не вышло, значит мало урона
Honey Hunter ,пруф?
Били і ті, хто не відноситься до цих груп. Це і аполітичні, і від анархістів деякі, і ті, хто давно покинув еУкраїну заради заводів і не повертається, стоячи в осторонь від політики.
CW не було політичною війною, бо все не від партій залежало.
гуділка, пруф чого тобі? пруф того, що з топ партій 90% туклікерів? як тоді зрозуміти боти вони чи люди?
я так і думав, двай по суті питання в статті, а пруф чекаю в пм 😉
http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8535990, http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8655300, http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8659893, http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8638436, http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8655734, http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/8658617
буквально пару бомжиков 😉
не поминаю, зачем отрицать наличие в партиях тушек, ботов. Они есть в каждой партии топ5
PuzIk, не ТОП5, а, як мінімум, ТОП7. Але тут питання, хто цим заправляє. Після довгого затишшя, це поновилось менше місяця назад. Напевно, у когось з*явились якісь амбіції.
там написано шо то боти?
вопрос был не в том кто заправляет, а в том если они, они есть, они есть почти в каждой партии, и вот отрицание этого меня очень сильно смущает 😉
все ясно 😉
как же меняется риторика у политиков))
Го Мелоіванта на диктатора 🙂 він і аполітичний, і командор неслабенького загону
* Меліованта
"я грек"
-Meliowant (xxxx-сьогодення)
Ну і?
Meliowant хоче пожити життям у РЛ. І на еРепу в нього часу немає.
будеш хоча б технічним диктатором - тільки кнопки натискатимеш
Не буду. В мене зараз своїх проблем з головою вистарчає. Плюс, я - грек 🙂
Меліовант - латентний упорок, запаси упорину якого рахуються у мільярдах)
Андрюха - ніс і два вуха) Здобув Руно і повернувсь домів у Львів)
Особисто я бачу це так: нам потрібен диктатор-туклікер, який просто виконуватиме рішкння конгресу/президента, обраних на демократичних виборах.
мова є йде про захист від ПТО, а не про диктатуру як систему правління(бо то лайно)
Зосередження влади в одних руках надто небезпечне, тим паче що зміна влади обходиметься надто дорого (на процес сам 400000 тільки, не кажучи про ресурси та КО проти захисників узурпатора)
- Нам потрібен диктатор-туклікер! (с) UkrainianGuerilla
- Погоджуюсь, нам потрібен Ізяслав! (с) Izjaslav
🙂
where's translation? xD
lazy slave 😛
sorry 😞
you'll be punished.. dont worry.. 😛