Join the new world

проект назови такой!

А создание благоприятных условий для их появления уже не достаточно?

меня до создания условий не допускают.

Так какой ,например, проект?

Всему своё время

если же в общих чертах, то любой проект на пользу страны, то есть в нём может принимать участие каждый кто проходит по критериям, но без учёта партийной принадлежности, и не важно кто проект курирует и зарабатывет на этом известность

> Но следует заметить что это партийное развитие, если новичок хочет военного развития с финансовой помощью, то он может получить эго в РВА. То есть проект изначалъно нацелен только для партийцев, а не всех граждан страны.

Если новичок изначально хочет военного развития, то он идет в РВА, а не Комсомол. Без Комсомола мы лишимся подготовки политических кадров. Получим кучу вояк, которые не разбираются политическом модуле. еУниверситет проблему полностью не решает, только частично.

spgc, мне в целом и частном нравится ход твоих (можно на ты?) мыслей, и частично направление (президентом даже с первой буквой "е" просто так не становятся). В данной статье (надеюсь, "лиха беда начало") это идея финансирования партийных проектов (а есть другие?); мысли любопытные, и рассмотрены хоть и субъективно, но всё таки рассмотрены. Но, вот это - пиар партий на партийных проектах, с целью привлечения новых членов партии, что логично - это ли не чисто формальное ограничение "дикриминации"?

> Поэтому я обращаюсь ко всем партиям и будущим конгрессменам от них. Кто из вас готов поддержать эту инициативу и дать возможность партиям более активно действовать в жизни страны, не боясь ущимлений со стороны правительства?

Есть пару предложений: мой ПоПИл и бюджетная реформа от Honaro. Они как раз нацелены на активизацию партийного потенциала на нужны еРоссии.

Без Комсомола мы лишимся подготовки политических кадров. Получим кучу вояк, которые не разбираются политическом модуле.
____
Как я уже говорил в коменте к другой статье, Комсомол вполне может развивать политические кадры, но оставитъ развитие в военном плане РВА, ведь в РВА полно новичков, состоящих в КПСС. Для такого развития финансовой поддержки не нужно, но КПСС этого не желает.

это ли не чисто формальное ограничение "дикриминации"?
____
Не совсем понял, прошу более подробно осветить этот момент

Есть пару предложений: мой ПоПИл и бюджетная реформа от Honaro.
____
Твоё предложение нацелено на помощь партийным проектам только для партийцев (как комсомол), я же финансирование таких проектов не считаю целесообразным ввиду невозможности оценки кому нужно болъше, а кому меньше. А на бюджетную реформу от хонаро прошу датъ ссылку, что-то запамятсвовал.

2some people going crazy

Партийный пиар, фактически, прямо или косвенно, имеет целью привлечение новых членов в партию. Можно спокойно заменить слово "пиар" на "агитацию", а её уровень и степень не так значительны - цель оправдывает средства. То есть, партия приводит в жизнь идею, в ходе которой происходит агитация, направленная на вербовку новых членов [50%, 90% - в случае наличия плана, хз% - подсознательно], т.е., грубо, всех принимаем, но "или вы в нашей партии, или дурак".

не совсем понял как это относится к теме

2some people going crazy

Основное предложение в статье, обращение к конгрессу - выделять партиям деньги на партийные проекты и позволять им на этом пиариться, с возможность допускать в проекты не партийцев. То есть, агитация за партию по сути любыми способами, или "промывка мозгов" - в чём, в общем-то, обвиняется комсомол. Статья очень хорошая, в том числе учитывая тишину в еРоссийской политической прессе, но не нравится очередное непонятное и очень субъективное отношение к комсомолу...

Ты (думаю теперь можно и мне на ты) наверно не совсем понял что я подразумевю под пиаром. Имеются ввиду статьи для населения, а не агитация с участниками проектов. Допустим есть проект, участники в котором приходят и уходят (например выдача шахт), то есть среди участников агитация почти невозможна, а вот в прессе можно и упомянуть что существует такая вот программа, на которую такя вот партия тратит свои челвоеческие ресурсы.

На счёт же комсомола. Он был приведён в статье просто как пример. Но заметь, я не писал что это что-то плохое. Я просто показал факты и написал, как я к ним отношусь. Я пишу статью и поэтому отношение хоть как будет субьективное. Это моё мнение и каждый вправе с ним согласитъся или нет.

Ну, sgpc, всё же в статье про теоретически дозволенные методы пиара не говорится, а просто пишется, что партийный пиар - это хорошо, но не в рамках методов комсомола... Пока я за время чуть-чуть игры и чтения больше чем чуть-чуть статей не увидел ни одного фактического набора аргументов за и против комсомола (дело же не только в государственном финансировании?) и их анализа.

А всё-таки неограниченный партийный пиар (кто его ограничит) очень даже может повлиять на политические взгляды людей.

Плюс, партийные проекты врядли следуют/будут следовать вразрез с основной политикой партии, и, соответственно, участвующие в партийном проекте в любом случае будут в той или иной степени симпатизировать партии. Симпатия, на которой партия скорее всего сыграет.

Да, конечно, все мнения субъективны)

партийный пиар - это хорошо, но не в рамках методов комсомола...
____
Где ты это увидел, можно цитату?

всё же в статье про теоретически дозволенные методы пиара не говорится
_____
это лежит в компетенции конгресса и будет обсуждатъся уже при выдвижении данного законопроекта

Симпатия, на которой партия скорее всего сыграет.
______
Как раз это и является наградой партии за проделанную работу.

>>Где ты это увидел, можно цитату?

>> Некоторые могут оспорить, сказать что Комсомол помогает развитию новичков, а значит имеет пользу для всей страны. Но следует заметить что это партийное развитие, если новичок хочет военного развития с финансовой помощью, то он может получить эго в РВА.

Если согласиться с тем, что партийный пиар и партийное развитие - сущности одного измерения, где пиар является по-сути началом партийного развития. Можно, конечно, не соглашаться)

Если согласиться с тем, что партийный пиар и партийное развитие - сущности одного измерения, где пиар является по-сути началом партийного развития.
_______
Может и одного измерения, но всё же разные сущности. Партийний пиар нацелен на людей вне партии, то есть их привлречение в партию. Партийное развитие нацелено уже на партицев и тем самым на их партийную деятелъность. Соглашусь, что по сути пиар является началом для последующего партийного развития, но всё равно это разные вещи.

>> Как раз это и является наградой партии за проделанную работу.

То есть, награда партии - чтобы определённый процент участников проекта (на совести партии, если она не бессовестная, конечно)) были, в итоге (а многие и изначально) и, по сути, их партийцами? Мне лично нравится эта идея, я уже писал, но почему, при таком уже более гибком отношении к партийным проектам, как добавление политпиара, в отношении комсомола такая гибкость не проявляется?

Это тот же замкнутый круг (а как без него). Пиар партии через проекты, партиное развитие вовлечённых через пиар путём вовлечения в проекты кураторами, этим самым последующий пиар работающих проектов. А теперь представь, что нет проектов, пиарить нечем, остаётся лишь обсирать оппонентов. Проекты требуют денег, которых у партий нет. Если деньги идут только на правительственные программы, то нет никакой конкуренции и тем самым новые проекты не создаются, а старые со временем угасают.

Теперь же сам вопрос, что финансировать государству, сами партийные проекты, которые благополучны для всей страны и таким образом развивают сам процесс создания новых, или же партийное развитие, то есть вовлечение партийцев во внутренние процессы партии, которые только косвенно влияют на благополучие страны (то есть могут повлиятъ, а могут и нет). Причём благополучие страны не только финансовое.

чтобы определённый процент участников проекта были, в итоге их партийцами
___
не обязательно именно участников, это могут быть просто сочуствующие

в отношении комсомола такая гибкость не проявляется
____
одно дело финансировать проекты, которые дают пользу для страны в целом и имеют эффект увеличения численности партии, другое дело финансировать уже состоящих в партии, без отдачи для страны

Попробую списком)

1. Комсомол гарантирует максимальный эффект развития новичков за счёт очень высокой мотивации, словами комментов и статьи, это можно взять, наверное, не только из статистики, но и путём простого анализа.
2. Гарантии простых "партийных" проектов, очевидно, меньше, за счёт меньшей партийной вовлечённости.
3. "Партийные" проекты могут теоретически принять больше людей, чем комсомол (с учётом заинтересованности участников - не факт, нужно смотреть статистику)

Банально перемножив первое с третьим и второе с третьим, получим то, что Комсомол не менее, а скорее всего и более эффективно сможет развивать активных игроков для государства, что бы это не значило, и _влиять_ на благополучие страны, не просто тукликая. Я надеюсь, это не страх перед конкуренцией (не здесь), а то печалька(

Сравнивать Комсомол с другими возможными партийными проектами, которые вообще могут кардинально отличаться друг от друга я считаю не верным. Но стоит заметить, что даже если эффективность партийного проекта, нацеленного на развитие членов одной партии возможно выше (ввиду их более высокой вовлечённости в игровой процесс), ни одна другая партия не пойдёт на финансирование такого проекта.

И дело тут и близко не в страхе перед конкуренцией (с таким же успехом каждай партия может создать аналогичные проекты), а в последующих срачиках - кому нужно болъше, а кому меньше.

Краткое содержание статьи:
"Давайте денег на все партийные проекты любой партии, кроме Комсомола"

sgpc (раз мы на ты, я буду сокращать, оке?)),

Сравнивать комсомол, всё же, наверное, имеет с смысл с другими партроектами, хотя бы потому, что это... всё же партийный проект.

Также стоит заметить, что в резулътате такого подхода, заманивание будет происходить не в результате действительно проделанной работы, а плюшками, которые тот или иной может получитъ.

>> ни одна другая партия не пойдёт на финансирование такого проекта. И дело тут и близко не в страхе перед конкуренцией (с таким же успехом каждай партия может создать аналогичные

1. Ни одна другая партия не создавала и не создаёт ничего аналогичного.
2. Почему другие партии даже не пытаются, например, проверить эффективность такого подхода? Объективные аргументы за в пользу государства приводились и, если нужно, можно ещё раз привести, аргументы против - вы все "коммунистические зомби"...

Vaska72, я уже несколъко раз говорил, что надо Комсомолу изменить, чтоб получить финансирование. Ещё раз на этом останавливаться не буду. Твои личные предубездения меня не интересуют.

1. Ни одна другая партия не создавала и не создаёт ничего аналогичного.
2. Почему другие партии даже не пытаются, например, проверить эффективность такого подхода?
____
потому что в этом нет необходимости

В любом случае, речь в статье не про Комсомол и у меня нет никакого желания зацикливаться на вашем больном месте.

Комсомолу ничего не надо изменять. Он сам по себе вполне замечательный. И пользы от него всяко больше, чем от каких-нибудь проектов по выдаче шахт, которые позволяют новичку построить шахту и благополучно забить на игру. В это время Комсомол втягивает людей в игру: партийная жизнь, пресса. комментарии, конгресс. Живой, но не очень сильный игрок гораздо лучше, чем сильный тукликер.

Что касается агитации...не рассказывай мне сказок. 95% новичков, которые поступили в еУниверситет при КДП вступят в КДП и будут голосовать за них. Просто потому что в игре они больше никого не знают. И "мозги там промываются" точно так же, как и в Комосоле, может быть даже круче.

Очевидно, что конгрессу не нравится позиционирование комсомола. КПСС, вместо того чтобы вступить в диалог, сгладить острые углы и крючки и получить деньги, предпочло занять позицию "антинародная илита и ее приспешники гнобят бедных детишек". Ну и флаг им в руки.

Ну раз не получили денег, ну два, не вижу проблем. Если комсомол так хорош, то скоро комми захватят большинство в конгрессе и попилят бюджет как пожелают.

А "в РВА агитации нет" - это то же самое, что и "в Советском Союзе секса нет"

В это время Комсомол втягивает людей в игру: партийная жизнь, пресса. комментарии, конгресс.
_____
Как будто этого нет в других партиях. Просто не стали называть как-то по особому и на этом пиариться, это ведь очевидные вещи.

Что касается агитации...не рассказывай мне сказок. 95% новичков, которые поступили в еУниверситет при КДП вступят в КДП и будут голосовать за них. Просто потому что в игре они больше никого не знают.
___
Но
1. еУниверситет не просит денег, как Комсомол
2. Он открыт для всех, нет необходимости сначала вступить в партию КДП, всегда остаётся выбор за самим игроком.

Как будто этого нет в других партиях. Просто не стали называть как-то по особому и на этом пиариться, это ведь очевидные вещи.
________________________
Что и требовалось доказать. Везде все одинаково, но Комсомолу денег давать нельзя, а остальным можно )) Какие-то двойные стандарты

Какая-то другая партия просит денег?
tell me moar

Какая-то другая партия просит денег?
________________
Епта, а о чем эта статья??? Ты просишь деньги на партийные проекты, жалуешься, что их не дают. А теперь говоришь, что никакая другая партия денег не просит? Смешно же

Смешно то, что ты пытаешься меня троллить

Партийные проекты бывают разные и я это показал в статье, осветил какие можно финансировать, а какие являются спорным вопросом. На этой ноте я вас покидаю на едине с вашим изчечно больным местом (Комсомолом).

Теперь уже мне непонятно. Если проект принят, значит парламент решил что он достоин принятия. Выдвигайте такие проекты, какие будут приниматься - вот такая конкуренция на пользу пойдет. Остальное от лукавого.