Вопрос президенту
some people going crazy
Президент сфейлил, не подумав вылезти из своего илиточатика и написать простым смертным конгрессменам (про население речи не идёт, это вобще насекомые) предпосылки принятия такого решения (личное мнение, конгрессмены могут самостоятельно согласитъся с ним или нет). Теперь за собственные просчёты как обычно у нас кого-то клеймят предателями. Не важно кого, главное чтоб выглядеть полностью в белом и на коне - а можно и сразу д'Артаньяном. Как говорится - если нет внешнего врага, найди внутреннего.
Итак, сам вопрос: какие иные методы президент предлагает конгрессу, что бы он смог заставить президента вытащить голову из *опы и отнестись к конгрессу (а возможно даже и к населению) с должным уважением?
УПД: А то что Президент потёр свою фейло-статью со всеми интересными комментариями - ещё больший позор. Вместо того чтоб признать ошибки, президент хочет сделать вид что ничего не было?
С Уважением
СПГЦ
Comments
толсто
метод уборки несрабатывающего с конгрессом президента известен с времён Моредана.
Однако в статье есть унылое лицемерие+ вранье.
1) В чат конгресса информация подавалась.
2)Если меньшая часть конгресса решает забавным забить на остальных граждан, результаты обычно бывает омерзителен.
Странно , что нежелание тратить нервы еще и на "попытки договориться" с такими забавными типами вызывает крики про "дартаньянов".
v
o
t
e
d
Лорне, а были попытки договориться? 😉 Может предоставите нам копию оповещения которое Президент подал конгрессу? Или доводы за и против закрытия НЕ из скрытого раздела Конгресса? Ведь надо же понимать, что для каких либо обвинений, тем более в предательстве, нужна фактологическая основа (хотя мне на своем опыте известно что Вы с Лужковым в этом не особо сильны. Например при Марике, который часто относил срочные вопросы по войне к конгрессу, все решалось без особой драмы и истерик.
1) Чат конгресса я не считаю за платформу, где могут решаться такие вопросы, просто потому что в таком обилие флюда их можно и проглядеть.
2) В таком случае я и вам предлагаю на пару с презудентом ответитьна поставленный в статье вопрос.
Причём на форуме , а не в чатиках. И то по вопросам которые реально были на жизнь и на смерть и относились к разделу "срочное реагирование на тактическую обстановку", а не закон по НЕ который может быть принят и с небольшим запозданием без особых потерь, если президент высунет голову из заднего прохода и скоординирует действия армии и параллельно проведёт консультацию с конгрессом. Или этот план действия недостаточно конституционно-демократичен для Лужкова? Может ему пора в КПСС?
>>>1) Чат конгресса я не считаю за платформу, где могут решаться такие вопросы, просто потому что в таком обилие флюда их можно и проглядеть
В связи с действиями нынешнего Спикера там даже не присутствую все конгрессмены.
воте
Я должен и МПП с Болгарией объяснять каждому?
Или конгрессмены настолько тупы, что не понимают ситуацию?
Зачем тогда они пошли в конгресс, если не разбираются в игре?
Я честно просто не пойму, что нужно объяснять. На мой взгляд, тут всё просто - либо вы за Россию, либо вы предатели и иностранные ТОшники, действующие на благо врага.
Лужков, не надо притворяться глупее, чем ты есть на самом деле. Ты прекрасно понимаешь, что не все конгрессмены обладают той информацией, которой обладаешь ты. Может обладая всей информацией исход был бы совсем иным?
some people going crazy --у меня нет лично доступа к "чату конгресса", он у Чугайстра, и я в курсе что он оповещал парламент.
Любому активному парламентарию достаточно немного поработать с картой, чтобы понять что "НЕ" надо снимать, в ситуации когда "эден" в конфликте с "украиной" пробует нас сдать как стеклотару.
А авизьяну-пнх. Я не удивлена, что вонючий котообразный членство в еCPSU пытается представить как что то отрицательное.
"оповещал парламент"
____________
В чате? Смешно. Если всё же не смешно, то "убираем НЕ, голосовать ЗА" конечно замечательное оповещение. Ещё не смешно? тогда мы идём к вам.
Любому активному парламентарию достаточно немного поработать с картой, чтобы понять что "НЕ" надо снимать
__________
А разве в этом вопрос? Я вас считал умнее.
В связи с действиями нынешнего Спикера там даже не присутствую все конгрессмены.
======
За хвост и об забор. За хвост и об забор!
А вариант, что президент не сам потер свою статью, а ему помогли и еще сверху каких-то там очков на халяву дали, не рассматривается?
В заголовке чата Конгресса есть призыв держать голоса до упора. Значит, те, кто голосовал "против" сразу - идиоты, не умеющие читать.
Пояснить отмену НЕ Лужкова попросили только 2 человека: Пчол и я. Значит, те, кто не стал спрашивать, а сразу проголосовал "против" - провокаторы.
И мы знаем, кто эти люди.
Как-то так.
за мат в статье запросто могли))) а там фиг его знает как было
>>И мы знаем, кто эти люди.
Ого. А не расскажете?
Ты прекрасно понимаешь, что не все конгрессмены обладают той информацией, которой обладаешь ты.
______
Достаточная для принятия информация - то, что закон предлагает президент. Если есть сомнения - можно написать ПМ и спросить, что непонятно. Я до сих пор не могу понять, какая есть причина голосовать против. Их просто нет ни одной. И дело тут не в информированности.
Дело в желании помогать своей стране или вредить ей.
Достаточная для принятия информация - то, что закон предлагает президент.
😑
Для тебя может быть и вполне достаточной, но не все таких взглядов.
Если есть сомнения - можно написать ПМ и спросить, что непонятно.
________
Не все конгрессмены за тебя голосовали ны ваборах, чтоб за тобой бегать и спрашиватъ куда тебя понесло.
Я до сих пор не могу понять, какая есть причина голосовать против.
___________
Вы с лорне пара оказывается, кто чей мульт?
И дело тут не в информированности.
_______
Дело как раз в информативности.
Дело в желании помогать своей стране или вредить ей.
__________
У каждого разные взгляды о помощи своей стране, не находишь? Для когото помощь это когда насленеию интересно играть и оно остаётся в игре, для кого-то это не опозориться. Не думаю что для тебя помощью является обосраться на международной арене. В поисках виновных прдлагаю начать с себя.
>>>А авизьяну-пнх. Я не удивлена, что вонючий котообразный членство в еCPSU пытается представить как что то отрицательное.
Лорне, это вы пытаетесь мне приписать какие-то грехи. Членство в КПСС я привел как пример авторитарного управления, а не как что-то отрицательное. Но вы только еще раз доказали что не умеете коммуникировать с людьми. Интересно на чем же держаться ваши легендарны способности дипломата? На одном факте что вы девушка? Не удивительно, это мы наблюдали не раз в истории еРоссии
"Достаточная для принятия информация - то, что закон предлагает президент"
Да ладно?) Предвкушаю, что бы было:
http://www.erepublik.com/en/main/law/Russia/93389
"some people going crazy Day 1,637, 03:57
"оповещал парламент"
____________
В чате? Смешно. Если всё же не смешно, то "убираем НЕ, голосовать ЗА" конечно замечательное оповещение. Ещё не смешно? тогда мы идём к вам."
Не смешно. Онлайна не всегда хватает на долгую лекцию.
Иди. Может найдешь что-то.
За Бохус отвечать будешь ты и те кто валил закон.
За Бохус отвечать будешь ты и те кто валил закон.
_________
Когда можно ожидать репрессии?
>>>За Бохус отвечать будешь ты и те кто валил закон.
А как же я? Забыли своего любимого козла отпущения!!!! "Сердце красавиц склонно к измене и перемене ...." 😢
>>> Когда можно ожидать репрессии?
Часов через 18 или через сколько мы там Бохус потеряем.
Мне таки не понятно, что эти 14 человек доказали. Что хотели доказать - понятно. А что доказали - нет. Пусси Риот во все поля, вощем. No vagina, no Reda Cogorta
Вспомните как енави гнобили когда он пытался сохранить наши бонусы путём договора с поляками буквально несколько месяцев назад. На лужкова что-то такой реакции нет
Не все конгрессмены за тебя голосовали ны ваборах, чтоб за тобой бегать и спрашиватъ куда тебя понесло.
_______
Как я могу убедить этих конгрессменов, если они не высказывают своих сомнений, а сразу голосуют? Против чего я должен оппонировать? Я и сейчас не знаю, что ответить этим 14 придуркам. С чем они не согласны?
Пусть хоть один выйдет на свет Божий и скажет: "я голосовал против по такой-то причине. я и сейчас уверен в правильности своих действий"
дежа вю
ого, да у Вас весело))) ну да ладно пошел я обратно в туклик
По заявке СПГЦ отвечаю. Но отвечаю по-одэсски.
А можно ли серьезно относиться к тем, кто сам себя позиционирует "упоротыми"?
Вот и получается, что конгресс сейчас является лишним препятствием на пути продвижения воли президента.
Хотите серьезного отношения - меняйтесь.
dfiduk , ты знаешь их имена и ни сказали тебе что они упоротые?
Снова же, твои проблемы. Сейчас мало кто пост-фактум пойдёт с тобой спорить, после того как Ты их обосрал в прессе. Истериками тоже ты ничего не добьешся.
Так трудно было еще в начале войны спланировать выход из нее и поделиться им с конгрессом в случае что этот выход требует участия конгрессменов? Тогда бы, я уверен в этом, у вас было бы много времени обсудить этот выход, взвесить за против.
Никто бы щас не чувствовал себя униженным правительственным авторитаризмом и само правительство не билось бы в полностью безосновательной истерике.
Вот и получается, что конгресс сейчас является лишним препятствием на пути продвижения воли президента.
___________
Воля президента это не моя воля и я буду вполне прав, если с ней не соглашусь. Как говорится хотеть не вредно. Если же президент хочет чтоб его волю выполняли, так пусть отнесётся с пониманием к воле остальных.
Так трудно было еще в начале войны спланировать выход из нее и поделиться им с конгрессом в случае что этот выход требует участия конгрессменов?
----
Трудно было спланировать то, что мы получили в итоге. Учитывая, что весь план изначально пошел через задницу. Сначала Польша получила инициативу, потом СШП выкинули от границ Польши. В результате этого еРоссии пришлось резко закрывать эту войну.
И дело тут даже не в уведомлении. Раньше как-то умудрялись организованно голосовать по МПП и пр.
Тут мы имеем чистой воды протест и принципиальность, ХУNТУ, которая выбрала (как мне кажется) самый неудачный закон для выражения своего протеста. Действия Чикатило тоже можно назвать протестом, но это не оправдывает жестокость.
Так что не надо говорить, что люди проголосовали по незнанию, таких совпадений не бывает.
Принципиально менять надо, но не так.
>>>Трудно было спланировать то, что мы получили в итоге.
Разве? При положении что весь план держался на одном гвоздике (что США объявят НЕ первыми), Правительство не могло предвидеть фейл и выработать программу по минимизации вреда? Тоесть то что мы видим не планируемая акция а просто эскалирующая истерика Лужика, который сперва поздно увидел то что было очевидно, а потом еще обосрался и при виде заваленого НЕ? Ты это имеешь в виду?
Сколь я понимаю, гвоздиков было два. Второй - то, что СШП сможет продержаться дольше.
И дело тут не в Лужкове, сколь я понимаю, а в хунте в конгрессе, таки.
Разве, а на каких основаниях и кто именно принял решение что США сможет продержаться дольше? так невероятно было предположить что после фейла с выставлением НЕ и после первой потерянной битвы с результатом 8:0 , что США не продержится дольше? По моему у нас на лицо факт реакционного действия без какого либо ясного плана ... С таким же успехом можно предположить что те 14 конгрессменов считают что у нас есть все шансы выиграть войну с Польшей, это делает их не менее чем фантазёрами а ля Лужков.
в конгрессе есть хунта?
который сперва поздно увидел то что было очевидно
______
я поздно увидел? я запустил закон вовремя. те, кто голосовал против - ничего вообще не увидели, ни очевидного, ни невероятного. ни просьбы президента, ни ситуации в мире. и никак не могут пояснить свои действия _до_сих_пор_
Единственное, чего я не подозревал, это того, что конгресс настолько "вне игры", настолько заигрался в срачи, что не понимает, что происходит в мире вокруг нас.
в конгрессе есть хунта?
----
Не цепляйся к словам. Ты прекрасно понял, о чем речь. Группа реакционно настроенных политиков, если так больше нравится.
Лужков, вопрос был риторическим и не к тебе 🙂 Я то уверен что ты хотя иногда и не блестишь умом не настолько глуп что Бы не осознавать последствия фейла с НЕ и неспособностью союзноты скоординировать свои действия.
политота во все поля, одни и те же лица)
Единственное, чего я не подозревал, это того, что конгресс настолько "вне игры", настолько заигрался в срачи, что не понимает, что происходит в мире вокруг нас.
_______________________________________
А вот это говорит о невнимании к ситуации в стране. Громкий срач в конгрессе скипа против депутатов был виден явно всем. И настроения о протестном голосовании явно проглядывали в камментах. Так что надо было с этим разбираться. А на это было плюнуто. В результате иммем то, что имеем.
Сообщите поименный список дураков, которые голосовали против.
Чтобы в следующий раз за них не голосовать на выборах.
1. Президент проявил недальновидность, по операции США/Польша заранее не продумали вопрос выхода, но все всё поняли, надо теперь, скрипя зубами, держать еПольшу.
2. Президент нужен у руля страны до конца срока, а не на тракторе.
неспособностью союзноты
скоординировать свои действия
________________
Координация в Терре была на должном уровне.
Вотед \о/
nimnul фейло-нуп :З