Triada triadelor- valorile generatiei mele
8-3=1
Demult aveam de gand sa scriu un articol pe tema "valorile generatiei mele". Din pacate ideea mi-a venit oarecum in aceeasi perioada in care avea loc concursul cu tema similara unde am si participat in juriu. Deci ar fi fost total inadecvat sa scriu un articol pe aceasta tema in acea perioada.
Acum concursul s-a terminat, deci pot sa imi dau frau liber imaginatiei.
De asemenea articolul meu vine ca o reactie la articolul acesta scris de colegul (si- consider eu- prietenul, msriasu).
In primul rand, important e ca valorile generatiei noastre sa fie valorile generatiilor dinainte. Stiu ca in lumea moderna ce e nou este mai bun, dar chiar si acolo exista discutii din "noul val" care pun accent pe importanta timpului in a discerne ce e bun si durabil de ce este nou si modern, dar temporar (vezi Taleb si antifragilitatea sistemelor).
In al doilea rand, care sunt valorile Romaniei? Dupa parerea mea cea mai importanta valoare este durabilitatea. Stiu ca exista discutii interminabile legate de vechimea si durabilitatea romanilor (daci, daco-romani, vlahi, romani samd). Fapte: calusarii de azi sunt cei de acu sute/mii de ani, martisorul romanesc este azi cel de acum mii de ani, Miorita si Mesterul Manole de azi sunt tot cele de acum sute de ani, chiar si limba latina sau religia ortodoxa sunt vechi si durabile. "Ce e val ca valul trece", dar undeva in esenta romanismului exista lucruri care nu s-au schimbat de sute si mii de ani. Si e bine.
Romania are o istorie zbuciumata, presarata cu momente de "minciuna, lasitate si tradare"- dar "at the end of the day" suntem inca aici. Asta e esential si asta conteaza. Limba, religie, cultura- toate vechi si toate durabile. Triada unitatii si unicitatii romanismului.
Din negurile timpului, cu valori subliminale cu care ne nastem si traim, romanii totusi traiesc intr-o modernitate. Intr-un stat de tip modern, national dar cu minoritati samd.
Eu ador minoritatile nationale. In special maghiarii/ungurii, tiganii si rusii. Dupa parerea mea sunt ingrediente esentiale ale romanismului, un adaos de vigoare si de prospetime. Nu e nevoie sa ne certam, exista loc pentru toti. Maghiarii sunt dupa parerea mea minoritatea esentiala pentru Romania. Dar importanta este toata aceasta "triada a minoritatilor". Parte a valorilor nationale.
Un alt aspect al valorilor Romaniei tine de situarea Romaniei. Orice copil invata inca din scoala generala sintagma clasica "Romania, de sute de ani la intersectia a trei zone de influenta". Roma, Bizant, Moscova. Imperiul otoman, imperiul habsburgic, imperiul rus. De sute de ani suntem intre 3 mari forte politice, nu doar noi dar si intreaga zona geografica unde ne aflam. "Triada civilizationala" este un alt aspect al valorilor noastre.
Asadar, ce vad eu ca valorile generatiei mele sunt aceleasi ca acum 50 de ani, sau ca acum 100 de ani- doar intr-o noua prezentare. Trei triade: triada durabila limba/cultura/religie, triada minoritatilor si triada civilizatiilor. Care cuprinde nu doar romanii get-beget, ci si minoritatile (care se regasesc, desi doar in parte, in aceleasi valori).
In lumea moderna si anomica de astazi, ni se spune tuturor ca avem nevoie de "ancore". Romania nu se modernizeaza si nu inainteaza decat daca avem "ancore". In RL am avut NATO, UE, Euro, Schengen samd. In eRepublik am avut un imperiu mare, o tara puternica in EDEN, o comunitate puternica samd. Mereu ancore. Si nu e rau.
Sa nu uitam insa ca indiferent de modernism si dezvoltare- ancora esentiala a romanismului si a valorilor tuturor generatiilor de ieri, azi si maine- este si va fi "triada triadelor".
Va iubesc pe toti! : )
Comments
Romania nu se modernizeaza si nu inainteaza decat daca avem "ancore".
uneori in istoria noastra ancorele au fost persoane (mitizate uneori)
vot
o7
Precum 'apa trece si pietrele raman' sau bradul care infrunta vantul zi de zi asa si romanii au perseverat si s-au adaptat.Căluşul oameni buni este ”Capodoperă a patrimoniului cultural imaterial al umanităţii” (UNESCO 2005)
"Triada unitatii si unicitatii romanismului." - minunata exprimarea.
Articol bine scris si fundamentat, felicitari!
si coleg, si da: PRIETEN ! cat priveste modernizarea si ancorele...perfect adevarat! suntem unul din cele mai durabile popoare ale omenirii, dar in acelasi timp ca stat suntem atat de proaspeti...si inca nu suntem tot poporul in acelasi stat...poate ca din "tineretea" statala rezulta si lipsa de unitate dintre noi...
suflet batran, dar trup tanar : )
se prea poate
"Eu ador minoritatile nationale. In special maghiarii/ungurii, tiganii si rusii" aici m-am oprit cu cititul...
unii ar zice ca esti optuz si limitat in gandire, altii spun doar ca suntem doar ceea ce alegem sa fim
obtuz : )
ti-a raspuns autorul articolului dedesupt 😉
kojak - daca nu ai vrut sa zici ,, de de supt,, probabil ca vroiai sa zici ,,dedesubt,,
flik esti genial😁)
da. ii iubesc mai ales pe maghiari, si pe tigani si pe rusi. problem?
si pe sasi, nu ? : (
si pe sasi VV. : )
da problem, problem?
your problem : )
si pe chinezi,nu?😃
[removed]
Cand ai pomenit de lumea moderna si de "ce e nou e mai bun", gandul m-a dus direct la americanii care au devenit supraponderali gratie hamburgerilor si a altor fast food-uri din astea. Deci nu tot ce e nou e si bun😃
p.s. Vot si shout ai spus? Mai degraba subscribe. Eu asta am considerat ca se cuvine sa fac.
Felicitari! Frumos articol!
frumos si rotund
... ca o sfera : )
mai degraba ca un cub : )
mmbine, ca un cub rotund : D
o7
continui sa fiu mandru ca sunt roman 😉
[removed]
fiecare generatie a avut alte valori, fiecare valoare din cadrul unei generatii a fost contestata - deci buna sau rea -, orice generalizare nu aduce nimic nou. Diversitatea constituie atat un plus, cat si un minus; obiceiurile "pagane" mostenite din stramosi se regasesc cel mai bine in ritualurile de inmormantare - vezi traditia "pomului" - http://funeral.md/ro/page/71 ; adaosul de vigoare si de prospetime adus de minoritatile nationale se manifesta perfect in limitele unui stat in care orice tendinta isi are limitarea exprimata prin legea statului, altfel orice tendinta si inovatie adusa de minoritati va declansa doar reactii xenofobe; o cultura se imbogateste prin adaosul in mica parte a unei culturi diferite, DAR se pierde prin mixarea cu valori ale unei alte culturi care urmeaza a o inlocui - "pestele cel mare... "
dude, asta e o dezbatere de bere, dar faptul ca tu regasesti valorile romanismului in miorita care face elogiul fatalitatii si considera o virtute renuntarea fara lupta, in balada mesterului manole care da "salvatului pielii" o aura de scop sfant pentru care orice mijloace oricat ar fi de imorale si insalubre sunt acceptate sau in ortodoxism care perpetuaza si in ziua de azi modelul controlului maselor prin frica si ura precum in vremurile inchizitiei explica cumva starea actuala a comunitatii.
eu unul ma bucur ca nu impartasesc asemenea valori traditionale cu conationalii 🙂
cand se impute treaba, o sa vezi ca si tu ai aceleasi valori 🙂
sorry dude, dar religia mea nu-mi permite 🙂
da, tu esti Jedi : )
nope, doar tigan 🙂
[removed]
am mai auzit de interpretarea asta fatalista a mioritei, nu cred in ea;
balada nu este despre avutie, omor si complot, nici macar despre resemnare; astea sunt intr-un plan secund;
motivul principal e moartea, pentru ca moartea o poti interpreta in mii de feluri, ca atare este unica interpretare (poate in intreaga lume) a mortii ca o alegorie, si asta ii confera unicitate;
ar trebui sa nu privesti atat de superficial; gandeste-te ca poate balada ar fi trecut neobservata daca iti relata despre ciobanul care s-a aparat cu eroism de cei ce vroiau sa-l omoare...pe cand tabloul ala final, despre alegoria moarte-nunta e unic in folclorul romanesc; nu este o balada despre vitejie, este o balada despre atitudinea in fata mortii (nu in fata complotistilor...); tu nu poti sti daca el s-a luptat sau nu, nu asta e intentia autorului, insa stii cu siguranta ca lupta cu moartea si-a dus-o cu demnitate; asta ar trebui sa retii despre poporul roman ; )
as mai avea de zis si despre mesterul manole....dar nu mai am timp