Situatia internationala.

Day 2,704, 06:52 Published in Romania Romania by vladb

Cam sec titlul dar sincer altul nu am gasit 🙂

Dupa cum mentionam intr-un articol precedent eSerbia a atacat eTurcia.Dupa lansarea ofensivei au venit acuzatii din partea eSerbiei precum eRomania nu a dorit sa atace eTurcia.Nu stim ce discutii au fost dar eTurcia a fost atacata de catre eSerbia,eSlovenia,eAfrica de Sud si ePolonia, intr-adevar eRomania nu a participat direct la aceasta operatiune.In acelasi timp in media din eSerbia circulau articole precum daca eUngaria ar ataca eRomania eSerbia ar avea o pozitie neutra ceea ce ar fi cel putin o pozitie ciudata ca o tara sa fie intr-o pozitie neutra cand o tara din aceeasi alianta este atacata de catre o alta tara.
Atacul asupra eTurciei a inceput iar eTurcia a pierdut la inceput multe regiuni dar a avut cu ajutorul aliatilor,damageului mare dat de tancuri si CO urilor o tactica inteligenta,eliminand amenintarile in ordinea puterii adversarilor,cu cei mai slabi intai,in ordinea eAfrica de Sud (Lazocracy),eSlovenia si in cele din urma eSerbia.Cel putin ciudata este abordarea ePoloniei care a obtinut o singura regiune,intre timp pierduta.

In acelasi timp se desfasurau alegerile de CP,in eSerbia castigator fiind Aca Djekic.Interesant in articolul lui de candidatura este referinta catre prietenia sarbo-maghiara,reticenta unora din membrii Asteria de a ataca eTurcia si eCroatia precum si ideea de a creste influenta eSerbiei in cadrul Asteriei.
Aceasta schimbare in cadrul Asteriei a venit ca un val,in articolul de prezentare al HQ ului Asteria de luna aceasta e poate observa ca SGul este CP ul eSerbiei si tot HQ ul Asteria pare sa fie croit dupa vointa CP ul eSerbiei.
eRomania nu are niciun reprezentant in HQ (moment unic cred in istoria aliantelor),eSerbia ocupa pozitii cheie in toate departamentele,eUngaria are 2 reprezentanti Deputy Supreme Commander ,acelasi numar avandu-l si eArgentina care este membru al aliantei.
Pentru eRomania asta poate insemna cel putin 2 lucruri: suntem vazuti ca mai mult in afara aliantei sau ca un membru care nu este in pozitia de a lua decizii in cadrul aliantei acum si ca nu mai avem un grup de useri care se pot califica (experienta,skilluri,timp) pentru pozitii cheie in cadrul aliantei.Amandoua semnele sunt de foarte rau augur pentru eRomania.
In acelasi timp eUngaria prin MoFA si unul din reprezentantii eUngariei in HQ Asteria a inceput un "charm offensive" prin eSerbia si eIndonezia in care cu putin retorica de PeaceGC si ceva cuvinte bine alese eUngaria este victima unor circumstante iar eRomania este agresorul/rauvoitorul de serviciu.
Din pacate eRomania nu are o offensive de niciun fel.

Din articolul aceluiasi MoFA putem vedea cum potentialele avantaje ale eUngariei sunt implicarea in planurile Asteriei,iar AS impotriva eBulgariei pare sa mearga pe aceeasi logica.
Demn de remarcat este si prezentarea unui plan mai vechi al eUngariei de a distruge Asteria,de a profita de relatiile SerHun si PL,un prim pas fiind evident izolarea eRomaniei-mie planul mi se pare ca le merge de minune zilele acestea.
Nu toate sunt lapte si miere in eUngaria,o mare parte a comunitatii fiind impotriva oricarei colaborari (fie ea si de fatada) cu eRomania,iar acest lucru poate fi in avantajul nostru.

Tot zilele acestea exista printscreen uri precum eSerbia ar fi vandut eArgentina,aceste articol putand fi trecute la categoria capcane (un user mai putin experimentat a cazut in capcana unor useri mult mai experimentati,nu cred sa fi fost vorba de o tranzactie dar sunt discutii care clar pot fi folosite impotriva),cred ca eRomania nu ar trebui sa cada in aceasta capcana asa ca este bine sa nu pornim cu articole impotriva eSerbiei "vanzatoare",etc.

eRomania are o pozitie foarte vaga acum -avem MPP cu eGrecia care a iesit din Asteria si retorica impotriva eRomaniei este ca nu vrem sa atacam tari exEDEN,ceea ce este adevarat.Asta ne ofera si o sansa in perspectiva unor eventuale alte aliante.
In acelasi timp aceeasi pozitie vaga este folosita de ePolonia -care a ajutat eSerbia impotriva eTurciei si noi nu ,si mai ales de eUngaria care sare acum in ajutorul eArgentinei cu AS,un gest pe care eRomania nu l-a facut pana acum,iar eRomania este aliat traditional al eArgentinei.
Riscul cel mai mare este aceasta pozitie vaga care ne poate duce intr-o pozitie si mai izolata in Asteria (cine se poate opune intrarii eUngariei in Asteria cand singurul aliat de nadejde al eRomaniei este ajutat de eUngaria?),auto excluderea din alianta si negasirea unor aliante noi fezabile (cine crede ca exEDEN are o sansa trebuie sa se gandeasca la conflictul eArgentina-eChile,la faptul ca eRomania ar fi in minoritate intr-o alianta cu un nucleu care lupta impreuna de ceva timp) si posibil chiar pierderea eArgentinei ca aliat.
In ultimul timp am vazut damage foarte mare date de eRomania doar pentru medalii de TP in loc de a fi directionat spre aliati,am putea folosi acest damage intr-o lupta importanta in care eRomania sa ajute singurul aliat traditional ramas eRomaniei -eArgentina.
Pe termen mediu :trebuie sa ne definim rolul in cadrul Asteriei iar daca eUngaria vrea sa devina membru, eRomania trebuie sa dovedeasca maturitatea necesara,daca eUngaria joaca acelasi plan de a distruge Asteria din interior,eRomania trebuie sa dovedeasca iar maturitate pentru ca in cele din urma chiar si o colaborare de fatada cu eRomania va creea o presiune in eUngaria si acest lucru va revarsa (precum s-a intamplat luna trecuta).Cu aceeasi maturitatea trebuie privita si intrarea ePoloniei in Asteria,sau macar propunerea pentru ca aceasta sigur va veni.
Cu siguranta nu ar strica niste comunicari oficiale,cu lucruri mai mult sau mai putin voalate sau un simplu We stand by eArgentina.