Join the new world

:3

ótima reflexão Marco Polo
concordo ctg

Bom Artigo!!! Isso tudo é verdade!!! To acostumado a ver pessoas reclamando de pontos de vistas alheios e não fazem nada... São todos obesos e preguiçosos mentalmente falando!!!

Concordo com quase tudo MP, mas apenas um comentário:

"que as pessoas no "poder" são um grupo fechado, que vão te ignorar, que você será mal tratado e que você não terá um futuro no jogo dessa forma"

Infelizmente isso existe sim. Pessoas que não fazem seu trabalho tão bem quanto deveriam continuam no poder por serem de um grupo fechado, onde pensam que apenas eles sabem das coisas. É errado falar que é mentira. Agora, onde isso acontece? Em todo lugar. Não só no governo, mas em todos os partidos, em todos os sistemas de todos os países. ISSO EXISTE.

Outra coisa que existe é a falta de argumentos, como você próprio apontou no seu artigo, de ambos os lados dessa moeda.

Mas seu artigo está realmente muito bom, como sempre, votado.

Putz brother. Me serviu a carapuça esse texto.
Eu li como se fosse pessoal. Tive que raciocinar pra lembrar que não era.
Mesmo assim, é mais um texto que se refere, mas não cita nomes.
Nisso eu sou salvo pela ignorância. Não que eu ache bonito.

Porque todas as vezes que eu falei ou pensei nessa "panela" foi por saber que existia um grupo fechado. Mesmo sem saber quem faz parte desse grupo.

E é um grupo fechado sim.

Pensando bem, é justo que seja assim. Porque são pessoas que sabem jogar bem isso aqui. Entenda-se por bons estrategistas, muitos contatos, e pessoas que detém importantes informações enfim.
E quem tem isso foi porque conquistou, e tem esse mérito.

Logo, assumo minha inveja sem desonra.
Mas insisto que existe uma panela, e isso é mais natural que...
(rsrsrs ...eu e minhas comparações!)

tão natural quanto ser hipócrita.

@Marcelux como eu disse.. independente se o cara trabalha bem ou não, você por natureza prefere ele(seu amigo) do que alguém que possa trabalhar melhor mas pensa diferente de você..

isso é em qualquer área e lugar.. na RL e aqui.. todos fazem!

agora... isso é bom ou ruim?! é lógico que por um lado é ruim.. mas você conviveria com alguém que pensa diferente de você (sem ser obrigado)?!

por isso n sou amigo de ngm xD

É concordo há panelas e panelas... o problema é quando essa panela governa o Brasil sempre...

Não importa a "marca" da panela, desde que ela faça o que foi feita pra fazer: comida.

Proud to be Brazil!

@Booh lembre-se que o voto é feito pela população.. quem recebe mais vence.. o que é democrático por sinal

@Booh - Se o Lula for bom pro Brazil sempre, que seja sempre ele. Se nao queremos mais o Lula, que se monte a panela do Serra.

Proud to be Brazil!

o importante e nao haver um sentimento de posse em relação ao país,suas orgs e empresas.

MP, ai pra mim isso é ruim. Eu, particularmente, nunca observei a pessoa pelos meus interesses pessoais, ou algo do tipo. Sempre fui muijo justo em relação a competência. Infelizmente, aqui no jogo eu não tenho influência ou algo do gênero, mas na RL eu tenho meu trabalho que dá um pouco mais de poder, e lá eu só seleciono pra trabalhar comigo quem é competente e já demonstrou isso. E se daqui 1 mês aparecer outra pessoa comprovadamente mais competente, não tenho medo de mudar.

O grande erro aqui é exatamente isso que você falou, ninguém quer trabalhar com quem pensa diferente. Sendo assim não há crítica, e o trabalho cai de rendimento. Isso é um fato.

Errei ali, MUITO* justo.

ótimo texto MP!

🙂

Votado!

PENSADOR POLO

Votado!

Votado. Concordo em partes com a argumentação. O termo panela é realmente vago e abrange muitos pontos positivos e negativos, mas ao se tratar de governabilidade seria preciso um pouco mais de meritocracia do que nepotismo.

O grande problema é que realmente, por ser um jogo que envolve as pessoas em sua maior parte por laços de amizade seria uma "traição" não chamar seu amigo para ser parte de sua equipe de governo. Se este for competente ótimo, se não for o eBrasil que irá pagar por isso.

O outro extremo também é ruim, pois se observarmos pelo lado empresarial independente de conhecer ou não as pessoas pode-se correr o risco de perder empresas e golds caso a pessoa resolva embolsar tais valores, afinal não está roubando seu amigo mesmo.

Independente disto, a questão da escolha do candidato deveria ser pautada por suas propostas e essas propostas deveriam ter surgido há muito tempo e não na véspera das eleições, o que eu vejo como um erro do nosso sistema de candidatura.

boa!

Cara, pior que faz sentido 🙂

Faz sentido sim, existem panelas sim, que na verdade não deixam de ser grupo,s como falado no artigo.

Mas o problema é quando o grupo começa a pleitar ideias como governo vitalício, amigos substituindo pessoas que poderiam ser mais capazes, combate à outras "panelas".

Aí isso passa a ser ruim, panelas existem sim, mas o que se é posto na mesa é a prepotência do atual grupo que se encontra no poder, (depois disso vai ter mimimi) não se pode falar algo contra esse grupo ou algum membro, pois seu artigo é denunciado e você é punido, FATO FATO FATO.

A partir do momento que você trás algo diferente, você é sumariamente exposto ao ridículo, exemplo? Sortier trouxe um plano de economia, bom ou não, ele foi trollado sem dó. Por que? Por pensar diferente do atual sistema, que funciona.

Então vejam bem, grupos ou panelas, existem sim, seu artigo é esparço nisso, mas como já falaram, existem panelas e panelas e a partir do momento que uma panela deseja o controle de todas as outras (faça um anel de poder), é momento de tomar cuidado.

Ainda mais quando membros que SERIAM desse grupo, são responsáveis por babybooms e tem grande experiência, sendo deuses para os novatos e formadores de opinião.

@Marcelux mas pensando em relação ao exemplo que você deu sobre seu trabalho na RL.. se vc trabalha com um cara competente mas ele pensa diferente de vc, o trabalho não vai ser produtivo.. pois vocês ficaram grande parte do tempo discutindo opiniões.. e nunca chegaram a um acordo..

os 2 podem ser ótimos nos seus trabalhos, mas se não houver um pensamento parecido sobre as coisas, nunca que isso vai ser produtivo...

Um dos tais membros fez o seguinte shout: "Votem em Reshev, os outros candidatos não são sérios!"

Sendo ele um responsável por babyboom.

Respondam-me agora, é de bom tom dizer isso? Sabendo que é uma mentira?

Sabendo que esse shout chega para muitos novatos?

Se responderem que sim. Eu não tenho nada mais a dizer, mas muito a fazer ainda.

Abraço Marco! 🙂

Votado!

\o/

Belo texto, algo sensato no meio dessa tormenta toda.

E algo legal tbm foi ler o jazar comentando sobre o sentimento de posse sobre coisas que pertencem a todos, se ele tivesse amigos eu seria um deles.

O Problema, é que não aceitam quem pensa diferente, então sempre ficam os mesmos no poder, com praticamente as mesmas promessas idéias dos anteriores.
E sempre que alguém com idéias novas aparece, ele é ridicularizado (como disse o camarada Leonardo), pela "panela", e como são geralmente conhecidos e populares, acabam por influenciar o povo.

This is Panela

@Leonardo Gomes de Penedo

"não se pode falar algo contra esse grupo ou algum membro"

se alguém fala mal do seu amigo sua tendência não é defende-lo?! mesmo ele errado ou não vc acaba que defende ele.. isso é natural e acontece tanto de um lado como de outro.. falar que não é mentir..

o que deve acontecer é as pessoas assumir mais os seus erros em vez de arranjar desculpa..

"A partir do momento que você trás algo diferente, você é sumariamente exposto ao ridículo, exemplo? Sortier trouxe um plano de economia, bom ou não, ele foi trollado sem dó. Por que? Por pensar diferente do atual sistema, que funciona."

Como eu disse, as pessoas tem diferentes pensamentos. Quando o Sortier fez aquele artigo ele fez mt sensacionalismo, tirando uma de salvador da pátria... por isso ninguém se agradou.

Votado Sir!

Dissertou em brechas que eu deixei. Muito bom! hehe

Quando eu disse sobre falar mal, quis dizer pensar diferente, ou ter algo à dizer. Somente me expressei mal.

Sim sim, o sortier pode ter dado uma de salvador. Mas acredito que a abordagem seria semelhante, menos violenta, mas de igual forma o grupo iria repudia-lo.

@Marco Polo e @jeangirelli concordo, que o povo decida quem ficará no poder. Porém parece que nem todos da "panela" concordam, só de assumir uma vitória hipotética do Mahdi já proclamaram gritos impeachment. Pois isso é a democracia vence quem pode, mesmo com discursos anti-democráticos...

Marco Polo falou tudo...
E pra aqueles que dizem que a panela é fechada... Tou vendo muita gente nova indo pra lá...

Entendi. Então fisiologismo, nepotismo é tudo normal.


É por isso que o Brasil é um país que não tem a menor chance de dar certo, o eBrasil é apenas um pálido reflexo.


Eu tenho todo direito de criticar a PANELA, porque sai do partido aonde estavam meus amigos do jogo para formar um novo em razão do meus ideais.


E meritocracia, conhece?


Você ainda é novinho, mas te garanto que não dura muito no Mundo empresarial sério com este pensamento. Mas, quem sabe um amigo te arruma uma boquinha um cargo público, não é mesmo?

Não votado.

Meritocracia SEMPRE!

@Caius Julio Cesar:
fisiologismo?
nepotismo?

vc leu o artigo? vc sabe ler?

vc pratica a meritocracia mesmo ou só prega ela por que quer?
como seria sua equipe de governo se fosse presidente? seria uma parecida com a do Reshev ou Mahdi? ou montaria todos uma por mérito dos jogadores no jogo?

Vc é exemplo de que meritocracia não da certo... botaram vc em uma equipe onde pensavam diferente de vc e deu no que deu.. discussões... e artigos de ofensas...

agora falar é fácil e bonito, fazer é complicado...
meritocracia no papel é mole... agora poe todo mundo que tem méritos mas pensando diferente em uma sala que eu quero ver...

Como atualmente nao dependo de ninguem do jogo, posso dizer q nao tenho panela, e oriento a todos a fazer isto.

Sou livre para me expressar na plenitude do meu pensamento.

"O que vemos são amigos QUE priorizam os seus amigos."

Isso é fisiologismo.

Quando você prioriza a competência, temos a meritocracia.


A meritocracia é um dos princípios que rege minha vida. Fui educado assim, desculpa se você não concorda. É até normal. O fisiologismo é parte de nossa cultura, e em minha opinião um dos grandes motivos de nosso atraso como país.

Neste governo, o meu trabalho foi de consultoria. Tive ótima relação com Thiago Santiago (companheiro de trabalho) e com o Presidente Yoshi, onde internamente tivemos uma postura cordata. Durante meu três mandatos de MdC, mesmo não concordando com a política econômica, mantive meu trabalho, com respeito aos companheiros de trabalho, tanto que fui chamado para ser MdC de novo, convite que agradeci, mas recusei.

JAMAIS deixei de debater e ajudar quando fui solicitado, mesmo que fosse por “adversários” políticos.

A meritocracia deve prevalecer sempre. Se o Mahdi ganhar, por exemplo, o Thiago Santiago será muito bem vindo na minha equipe porque é um rapaz de grande talento. Bruno Costel é outro, competente, que será muito bem vindo. A minha equipe nãos seria nenhuma das duas, mas com certeza eu buscaria os melhores nomes, independente de quem seja.

Você já me viu criticando o exército? Não? Porque os considero de grande competência.

Se você acha que meritocracia não da certo... eu só posso lamentar, e dizer que você está completamente errado. Empresas familiares, por exemplo, tendem a ser ineficientes. Quanto mais prevalecer a meritocracia maior a eficiência. A ausência de meritocracia é fadada ao fracasso, isso sim.

@Caius Julio Cesar:
eu disse que a meritocracia não funciona quando existem pessoas como vc envolvidas 🙂 ok?!

e por favor não compare meritocracia na RL com o Erepublik.. estou falando do jogo e não da RL.. aqui ninguém ganha nada para jogar.. joga por gosto, logo ninguém é obrigado a suportar ninguém..

Fisiologismo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fisiologismo" target="_blank">http://pt.wikipedia.org/wiki/Fisiologism[..]gismo

Apenas um adendo. As panelas são fechadas sim, mas não lacradas.

Quando você escolhe uma panela para entrar ela abre por um instante para que você possa fazê-lo (pelo menos a panela que eu entrei faz isso).

Ou seja, eu com 2 meses de jogo participo tanto quanto o carrancudo ranzinza com '25 anos' de jogo. E participar mais ou menos depende da dedicação e comprometimento de cada um em querer ouvir e ser ouvido. Não basta dizer que quer participar e na hora que alguém precisa você some sem dar satisfações.

Ótimo artigo. Parabéns.

Fisiologismo é um conceito amplo que vale tanto para RL, quanto para o jogo, na verdade vale pra qualquer lugar. Aliás, a meritocracia deve prevalecer em qualquer âmbito. O conceito da Wikipédia está muito pobre, procure um livro. A internet é a PIOR das fontes.

O seu problema Marco-Polo é que você está muito acostumado com um bando de puxa-saco, desta forma você entende qualquer crítica como ataque pessoal. É apenas um sinal da sua imaturidade. Você pode se portar desta forma num joguinho sem problemas, mas na sua vida isso custará caro.

A meritocracia só vale se a pessoa não tiver personalidade suficiente para dizer o que pensa. Entendi o seu PONTO, mas discordo com veemência.

BRILHANTE!

Jogo solo FTW!

@Caius Julio Cesar:
só lamento pelos seus comentários...
você não me conhece para falar de mim, não sabe o que faço da vida, não sabe a minha realidade e nunca conversou comigo pessoalmente...

desculpe.. mas imaturidade tem você! Que precisa crescer muito para poder me criticar de imaturo. E principalmente para de achar o dono da verdade!

"Você ainda é novinho, mas te garanto que não dura muito no Mundo empresarial sério com este pensamento. Mas, quem sabe um amigo te arruma uma boquinha um cargo público, não é mesmo?"

Me chama de novo, sem ao menos me conhecer.. e o pior, não sabe o que faço da minha vida... ou sabe?

Sinceramente, minha discussão com vc já era pra ter sido encerrada..

vou usar uma frase para você que você mesmo disse: "Você pode se portar desta forma num joguinho sem problemas, mas na sua vida isso custará caro."

só lamento por vc Caius.. que tanto tem de aprender na vida!

"só lamento por vc Caius.. que tanto tem de aprender na vida!"


Tenho mesmo, muito a aprender, todos os dias. Eu lamento por quem acha que não tem nada para aprender.

Estudos comprovam que após 20-30 minutos de conversa o foco perde-se completamente.

Pesquisadores OWNED!

@Caius Julio Cesar
melhor seria re-aprender.. pois mt já deve ter sido ensinado a vc, e pelo visto pouco foi aprendido 😕 julgar algm sem conhecer o mínimo dessa pessoa não é mt inteligente 😕

Eu te conheço tanto quanto vc me conhece, MP, fofis. Ou vocÊ me conhece melhor?

"eu disse que a meritocracia não funciona quando existem pessoas como vc envolvidas " (MP)

E sim, reaprender, reavaliar posições e opinião é sim sábio, e sempre válido.

quem não é de panela não tem amigo...Chora Yoshi ahahahahaha s2

@Jazar vc vai andar sozinho na hora do recreio :~~~~~

@marcopolo. Sim, quem ganha mais votos é eleito e quando um mesmo grupo fica muito tempo no poder significa que ele adquire experiência, certo?
E o resto? Longe do poder e sem experiência administrativa? Nesse jogo não é igual a real life onde há prefeituras e estados. Aqui só há uma forma de experiência no executivo: governo federal.

O que está acontecendo no e-republik é que para a pessoa conseguir algum cargo no governo ela tem de fazer parte do PIL ou do PDB. É muito raro alguém quebrar esse paradigma.

Muito dificil alguem votar em um equipe de governo onde ningúem tem experiencia no executivo...

Criou-se(não intencionalmente)algo cruel😒ó um grupo consegue assumir postos do governo. Não há meritocracia. Ela fica restrita aos que fazem parte dos principais partidos.
Agora, é importante que se diga: se o pro oua ub chegarem ao governo, irão mudar isso? Nao, infelizmente nao.

sabem qual o problema? Muito amor a partidos politicos FAKE.
Nao me levem a a mal mas acho desagregador essa coisa de Proud to be PDB. Proud to be Brasil, isso sim. Eu ei que a pessoa tem direito de fazer parte de um partido, so que o problema é que esses laços passam ser mais importante que a propria nacionalidade..
A oposição é diferente? não

@EmitRemmus falou bem

Partidos no eRepublik são empresas. Partidos no eRepublik são famílias.

E todos tratam da mesma forma.

Agora li isso e me choquei:

"Um dos tais membros fez o seguinte shout: "Votem em Reshev, os outros candidatos não são sérios!"

Sendo ele um responsável por babyboom. Respondam-me agora, é de bom tom dizer isso? Sabendo que é uma mentira?

Sabendo que esse shout chega para muitos novatos?

Se responderem que sim. Eu não tenho nada mais a dizer, mas muito a fazer ainda."

Aí o Leonardo fala que um dos responsáveis pelo babyboom não podem opinar? Agora os responsáveis por babybooms precisam virar bots?

Tomo shouts considerando a opinião dos colaboradores. É muito fácil criticar aqui sem entender como funcionam as coisas e aí sempre um desses aparece com o termo PANELA.

Quem disse que é mentira dizer que um candidato não é sério? É a minha opinião e o meu jeito de propagar a informação que os colaboradores querem. Falam pelo outros lados que o Reshev é turista, que um outro cidadão tem fake, e blá blá blá. É mentira? Não sei, depende da opinião de cada um.

Esse comentário é de perdedor, sinceramente. Em um sistema democrático é necessário aprender a derrota.