Reflexões eleitorais
Lazzarisouza
Amigos,
Mais uma eleição se aproxima. Cabem serem feitas algumas reflexões sobre o cenário eleitoral de nossa eNação.
Eu queria criar um "fator de concentração de poder", mas infelizmente não tenho o conhecimento técnico para criar fórmulas matemáticas. Foi um mês tentando, matutando, sem conseguir algo efetivo. Então, fiz um índice de renovação, de novatos, nas últimas eleições, conforme número de membros.
Como fracassei na matemática, gostaria de mostrar o quadro (e índice) de renovação das vagas. Não considerei o número de membros elevado de alguns e reduzido de outros, o que certamente agravaria o quadro, mas já dá para ter uma idéia:
Mas, a todos, independente da posição, fica o questionamento:
Qual seu espaço no partido?
Dando seguimento a linha de artigos que venho querendo fazer, faço a pergunta, e dou algumas respostas.
Claro, não nego que ter só jogadores novos e inexperientes é ruim para o país, porque quebra a continuidade e coesão, perde-se pela falta de experiência, mas ao mesmo tempo, a falta de renovação desestimula e bloqueia o crescimento de novos jogadores dentro e fora do partido. É a responsabilidade de cada um dos partidos, através de atitudes, estimular a atividade e inclusão de novos membros.
Então, fica a reflexão aos partidos ARENA e PM, para que busquem identificar a causa dessa crítica e repensem sua postura para com as novas e potenciais lideranças.
Principalmente ao partido top1, que conseguiu as marcas recordes negativas de:
- ter CINCO jogadores que foram eleitos em todas as eleições, só não sendo este número maior pela perda de cadeiras;
- ter QUaTRO jogadores que se elegeram em 4 das cinco últimas eleições;
- não ter eleito NENHUM estreante na última eleição;
- na última votação só dois dos 13 eleitos tiveram apenas um mandato prévio;
- 12 dos 13 candidatos foram REELEITOS no último pleito, 8,3% de renovação.
O PM apresentando:
- um jogador eleito por cinco mandatos;
- apenas dois jogadores com um mandato nas últimas três eleições;
- quatro de sete congressistas reconduzidos ao cargo.
Em contrapartida, vemos
NERD com:
- SEIS de doze cadeiras (duas eleições) sem repetição de mandato, ótimo índice a ser almejado nas próximas 3 eleições.
FENIX com:
- Apenas um jogador tendo sido eleito em 4 dos últimos cinco mandatos;
- 14 jogadores de 31 cadeiras realizaram apenas um mandato;
- Na última eleição reelegeu apenas um candidato, com quatro das seis vagas renovadas com jogadores que nunca foram eleitos ao congresso.
MPB com:
- Considerando as últimas 3 eleições 10 de 22 cadeiras ocupadas por jogadores uma única vez (se observados os eleitos nas cinco últimas eleições), em índice de 46,5%, índice mantido se incluído as eleições coligadas, 5 últimas eleições com 13 de 28 cadeiras.
- Nenhum jogador foi eleito mais que três vezes em cinco eleições, só 3 alcançaram 3 mandatos e 3 eleitos por 2 mandatos (em 28 vagas conquistadas nas últimas cinco eleições);
- Nas três últimas eleições (as três únicas com o partido no top5), manteve entre 3 a 4 jogadores participando só uma vez do congresso.
E os parabéns aos partidos:
NERD (o qual esperamos siga dando espaço aos novos jogadores e evite a manutenção dos mesmos no congresso, ja que temos uma amostra apenas de duas eleições até o momento),
MPB (tendo se analisado inclusive eleições anteriores, através de outros partidos),
FENIX, que mostrou grande rotatividade e abertura aos novos jogadores.
A todos partidos, meu desejo que integrem novos jogadores, que deem o devido suporte aos mesmos, e que assim contribuam para o crescimento da comunidade, não apenas em números, com zumbis, mas com membros ativos, participativos, e principalmente, NOVOS AMIGOS!
Não apenas vote, PARTICIPE!
Entre no forum, uma nova realidade vai abrir na sua frente!
Comments
Sai rubinho!
Bora integrar!
Quero acrescentar que alguns estão a confundir o espaço para maior participação de partidários no congresso, mesmo os que tenham experiência, com a introdução de novatos com 15 dias de jogo.
Chama a atenção o artigo para duas coisas:
A abertura dos partidos à participação de membros, e a consequente introdução de novos jogadores no cenário político. Tudo observando o papel de inserção social dos membros, e porque não de retenção de jogadores.
Fica um adendo à reflexão.
LAZZAAAA DO MEU S2
So vim causar mesmo...
Abs do Gringo
give me kebap
CE TA VIVO?
Demais, hue never dies
Excelente artigo.
Deixa explícito qual partido é aberto a todos e qual é uma verdadeira panela.
Patrocínio, tramontina!
me atentando ao artigo, parabéns mesmo pela análise! lazzari, só não me esquece quando precisar treinar pro menage a trois lá.
Mas ai temos que convidar o Jazar.... rsrsrsr
de pau q1 bata eu.
Artigo muito bom.
NERDMAXxXx
NER😨 O partido mais democrático.
que continue assim!
Para o dia 25 estamos com 6 candidatos oficiais, 5 estão disputando pela primeira vez pelo NERD, ou seja, apenas 1 já foi congressista pelo NERD em outra oportunidade.
[NT] - CANDIDATOS AO CONGRESSO NERD
http://www.erepublik.com/br/article/2470445/1/20
Lazzarisouza
Apesar de verificar que o seu artigo é tendencioso e visto apenas pelo ponto de vista da abertura politica & renovação que os partidos devem proporcionar e que eu concordo plenamente, não foi observado a questão necessária que também faz parte do contexto que é o outro lado do qual vemos claramente a baixa procura de uma pequena parcela de membros nos partidos buscando um espaço no congresso e isso é generalizado a todos os partidos e não apenas no TOP 05.
No mais, uma ótima analise.
V+P por saber o trabalho que dá fazer isso.
Valeu Ichi.
Quanto à questão, acho que ficariamos no debate de causa e consequência...
Não discordamos do problema, mas temos abordagens diferentes quanto à situação, ou não né? hehehe
No mais, tentei ser o mais restrito possível aos fatos... se fosse apresentar minha opinião pessoal ai sim sofreria até ameaça, até de desnacionalização, ou ainda de ser contra o Brasil... rsrsrs,
Votado 😉
V 13
Ótimo artigo 😃
Gostei de ver o desempenho do NERD o/
NERDPOWER
E o partido "protetor dos novatos" é o que dá menos espaço para os novatos? Que ironia, hein?
Os dados não mentem, mas o discurso do partido deles, sim,
abs
Cada partido tem uma imagem de Brasil... só apresentei um pouco do que não se fala.
votado
Quem endorsa roxo é rico
bjs
E tem meu amor... ❤
kkkkkkk
eu não tenho pq endorso com 5
kkkkkk
Tem meu apreço!
voted 🙂
Ty my dear friend!
Some day we fight side by side again.
your welcome
yes dude 🙂
E do que adianta partido eleger um monte de novatos que nem sabem como o congresso funciona e chegam atropelando tudo???
Então é melhor excluir né?
Vc leu o artigo? ou só viu as imagens?
Vc tá certo.
Para isso, deve haver uma preparação interna, deixar os mais novos se interarem mais do jogo, terem iniciativas, participar de atividades e ganhar a confiança dos demais.
votado. NERD aqui tenho voz e VALOR !!!
Magoou fera, no PM vc tinha lugar...
Natan... não foi minha intenção.
v+
Ótimo artigo, cara. 😃
Só uma coisa, na última eleição eu não fui eleito, não. xD
Elegemos 12 cadeiras nas últimas duas eleições. Consequentemente, SEIS de doze cadeiras não se repetiram nessas duas eleições.
Peguei da pagina do jogo, no dia da eleição.
Sei lá, pode ser bug.
Chegando em casa edito.
Humm afirmar o seguinte "Então, fica a reflexão aos partidos ARENA e PM, para que busquem identificar a causa dessa crítica e repensem sua postura para com as novas e potenciais lideranças" baseado apenas em números é complicado... O PM mesmo apesar de ter um sistema que beneficia os jogadores mais antigos não é um partido que exclui os novatos, um jogador novo que entra no PM hoje se mostrar atividade e for de confiança esta na lista no mês seguinte (o que eu não acho nenhum absurdo). Não existe muito mais o que se pensar na estrutura do PM hoje (muitas coisas foram melhoradas e não foram implementadas ainda por depender da administração do fórum) mas nunca fomos um partido que "exclui" o novato, muito pelo contrario se perguntar por ai vai ver que via de regra todo novato que entra no PM já chega tendo praticamente o mesmo peso de um jogador mais antigo (mas é obvio que em alguns casos a experiencia pesa né). Fora isso tem o desinteresse dos jogadores, tivemos alguns novatos esse mês dos quais apenas um manifestou interesse em participar do congresso, a ideia do artigo é boa só acho que foi infeliz em fazer uma critica baseada apenas em números sem saber se eles dizem toda a verdade.
Bellenus,
Escrevi um baita comentário mas deu CSRK attack. Me ralei.
Em resumo, não acho correto, nem justo, se empurrar a questão só na "falta de interesse" dos novatos. Acho que precisamos trabalhar para integrar, interagir e dar suporte para eles. Fomentar o crescimento da eSociedade.
Se a estrutura atual não está estimulando, seria interessante sim repensar, para renovar as lideranças do partido.
Só apresentei o sintoma, e disse que ali identifico algo ruim.
Se vc repensou algumas coisas no partido e acha que não tem nada de errado, já fico feliz pq fiz vc refletir. Como cada partido enfrenta ou vai enfrentar essa questão que expus, é da liberdade e diversidade social.
Só quero que se pense um pouco no papel do partido dentro do jogo, principalmente na sua interferência social.
No mais, muito obrigado pela leitura!
Então eu não culpo apenas a falta de interesse, esse na verdade é um problema comum da nossa eSociedade e algo que esta fora do alcance de partido A ou B, novato olha as postagens e as discussões no plenário e vê um campo de guerra, hoje em dia isso até esta melhorando mas é um problema difícil de solucionar porque depende de uma mudança de postura de todos os partidos, fora isso o jogo meio que não ajuda hoje em dia também, não tem jeito a graça esta 90% no modulo militar aos olhos de quem chega hoje e não conhece o jogo direito ainda.
Não discordo de vc. Só penso que os partidos políticos têm um papel importante a ser desempenhado, e precisam se atentar a isso.
Vejo de outra forma, ele foi desinformado (o que é provável), foi obtuso em suas conclusões (o que também é provável) ou foi leviano mesmo, sendo que isto é um fato notório.
Cortem-lhe a cabeça!
Bell, o modelo do PM de selecionar a ordem da lista de candidatos leva em conta os feitos pelo partido, acho que um partido com tantos jogadores antigos e com muitos feitos, acaba prejudicando o acesso dos novatos.
Mas não acho o índice do PM ruim. 45% é um ótimo índice.
Acho o NERD, com 75%, um índice muito elevado. É necessário haver uma balança entre os espaço aos novatos e a experiência.
Hail PM.
Bruno Gallotti Presidente!
Então TFS agente até mudou isso um pouco agora mas é como eu disse eu não vejo isso como um problema, a historia meio que prova isso, novatos que chegaram mostrando serviço e atividade ficavam no máximo um ou dois meses de fora da lista do congresso (as vezes porque eles mesmo queriam não porque não tinham espaço) e eu acho esse o movimento natural a se seguir: Novato entra, mostra que esta disposto, se integra e enquanto isso é acompanhado de perto por outros filiados. Do meu ponto de vista pelo menos isso ajuda o novato a chegar um pouco mais preparado ao congresso, no mais também não vi 45% como um índice tao ruim assim.
Você foi do PM até pouco tempo atrás e sabe como o sistema ali estava bem devagar, agora estamos retomando a atividade e acho até um índice alto se considerarmos que os ativos dentro do PM hoje são poucos.
Sobre a escolha de congressistas, vamos lá:
I – A definição da Lista de Candidatos Oficiais ao congresso será limpa e justa. Só e apenas podem participar das eleições, membros do Partido Militar devidamente registrados no fórum privado do Partido Militar, bem como estarem devidamente inscritos in game;
II – Esta lista serve para auxiliar o Marechal e sua equipe a definir a sequência de oficiais;
III – A sequência de oficiais será definida pelos seguintes termos:
a. Atividade em funções internas: Todos os membros que estiverem cumprindo com suas obrigações em algum departamento terão prioridade 1 na escolha dos oficiais;
b. Atividade no fórum interno e Cantinho Brasileiro: Todos os membros que estiverem ativos no fórum interno e no Cantinho Brasileiro terão prioridade 2 na escolha dos oficiais;
c. Experiência no cargo: Todos os membros que tiverem experiência no cargo de congressista terão prioridade 3 na escolha dos oficiais;
d. Patente no Partido Militar: Todos os membros de patente mais alta terão prioridade 4 na escolha dos oficiais.
e. Experiência em cargos governamentais: Todos os membros com experiência na presidência, vice-presidência ou em algum ministério terão prioridade 5 na escolha dos oficiais.
Isto está no nosso Regulamento do Departamento Político.
Também não enxergo somente os números levantados neste artigo como sendo o Senhor da Verdade!
Todos sabemos que o novato que não tem conhecimento, que não tem ideia do que faz um congressista erep e que não tem o mínimo de instrução para que faça valer verdadeiramente sua posição no Congresso, é igual a um MACACO solto numa casa de louças. O que tem-se feito na ARENA em relação à renovação é um processo organizacional com base na abordagem ampla sobre o que isso de fato representa, e sobre o que pretende realmente este cidadão enquanto congressista. Sabemos que, uma lista de membros ao Congresso mal editada, trará um mês inteiro de problemas e transtornos aos partidos que os elegeram. Sem contar outros riscos como cidadanias, abertura de votação fora de conexão com a realidade, TO, dentre outros problemas.
Acho de fato que você foi infeliz ao tentar abordar este assunto baseado somente em algums poucos números, que a mim, não querem dizer nada, por conhecer de fato a real situação do meu partido, que não fazem jus às suas palavras.
E pra responder a pergunta do início do artigo, eu sempre tive espaço na ARENA, eu sempre fui levado em consideração, eu sempre garanti que seria ouvido simplesmente por ter falado, e cresci, e hoje sou PP deste mesmo partido que continua a tratar seus membros com respeito e dignidade, dando vez e voz àqueles que realmente querem fazer a diferença, aos que querem atirar com pólvora alheia, estes, não terão lugar nem na ARENA e penso que muito menos nos outros partidos.
"Só apresentei o sintoma, e disse que ali identifico algo ruim"
E quem disse que seu diagnóstico foi correto, quando implica sobre dois partidos a responsabilidade do todo?
Esta é minha opinião, baseada na verdade do que relatei!
Max lindinho,
Vejo que seu comentário não está errado, se pegarmos apenas o que ocorreu, na ótica vendida dentro da organização que fazes parte, no último ano.
Mas se ampliar o alcance, posso afirmar que agora se colhe o que o próprio plantou há dois anos.
Eu presenciei de discursos vazios, criticas sem objetivo, e do esvaziamento dos debates realizados pela então oposição que agora virou situação.
Testemunhei os ataques a quem não "dava abertura" a novados, a crítica à existência de "conselhos" nos partidos, a barreiras impostas aos novatos.
Não concordo com o que vc diz, mas não discordo por entender ser "meia verdade" o que referes. Só que a situação atual é fruto de posturas e imposições que agora se mostram contraditórias pela passagem da oposição à situação.
E me assustei quando fiz a apuração com o resultado. Eu queria algumas mudanças quando fiz o levantamento, no meu partido, mas me choquei ao ver que a questão era muito maior. Que minha inquietude antes interna estava agravada fora do partido.
Posso afirmar que o levantamento não tinha viez externo, era uma avaliação que eu estava fazendo internamente, quando me deparei com esse resultado. Me senti compelido a participar a sociedade, quanto a esta questão, e pedir que todos os partidos refletissem.
Pelo debate, a maioria refletiu, e alguns se recusaram a sequer pensar a questão, ao menos publicamente. Considero, assim, uma conqueista inestimável o resultado desse recurso.
Por fim, gostaria de agradecer o debate.
Bjo e bom jogo!