PPC: Corrección de resultados
Stalinsito
¡Saludos a todos!, Hi you all!
Antes de nada, muchas gracias a Demonaire, por señalar un error en el recuento de la encuesta anterior. El error era mucho más grave de lo que él apuntaba, por lo que, a partir de ahora, agradecería a un voluntario que haga recuentos paralelos y comparemos los de ambos para evitar errores.
First of all, I thank very much Demonaire for pointing out an error in the count of the survey results. The error was much more serious than he advised, so that from now on I'd appreciate a volunteer to count and compare the both counts to avoid errors.
Tras el último recuento (comprobado todo lo que he podido) estos son los resultados finales:
After the last count (I've checked it few times) these are the final results:
En Blanco/NAs: 0
En Blanco/NAs: 0
En Blanco/NAs: 1
En Blanco/NAs: 3
En Blanco/NAs: 8
1. El Partido del Pueblo Cubano se proclama independiente en su funcionamiento orgánico de la Asamblea y el Foro Oficial.
The Partido del Pueblo Cubano proclaims itself independent from the Assembly and the Official Forum.
2. El Partido del Pueblo Cubano se define como un partido de Extrema-izquierda en lo económico y liberal en lo social.
The Partido del Pueblo Cubano defines itself as a far left economical and libertarian social party.
3. La denominación del Partido del Pueblo Cubano no será modificada.
The name of the Partido del Pueblo Cubano will not be modified.
4. Unos Estatutos del partido deberán ser escritos, siguiendo las siguientes líneas:
- Que se celebren elecciones primarias previas a las elecciones ingame para elegir al Presidente del partido.
- Que corresponda al presidente del partido designar al vicepresidente, al secretario general, al vocero y al consejero.
- Que los candidatos al Congreso, así como su orden de lista, deberán ser elegidos entre todos los militantes.
Partido del Pueblo Cubano regulations will be written following this points:
- Primaries will be celebrated before ingame elections in order to appoint the Party President.
- Party President will appoint the vicepresident, councillor, spokesman and secretary general.
- Congress candidates and their positions in the Congress candidates list will be decided and voted by all party members.
Comments
PoleoMentax Egipcio!
Laburando duroh por eCuba 😉
Eso sí, a modo de tocar lo que no suena, Define "Liberal/Libertarian", tengo curiosidad :3
Yo diría que significa "Progre" xD
sub pole
Saludos camaradas revolucionarios
Errare humanum est, pero rectificar es de sabios
votado!!! Liberal 😮 XD
Liberal, en el sentido social, no económico xD
jajajajaja capitalista 😛
Con mucho gusto hago el recuento, aunque si preferiría que se hiciera una nueva encuesta.
Pero reitero lo de la orientación: no es clara una diferencia entre "extrema izquierda" y "centro izquierda" (de por si, no hemos definido si ser de centro izquierda es ser de centro con tendencias de izquierda, o de izquierda pura -que parece sugerir la presente opción)
E incluso Ramiro Valdez nos provee un excelente ejemplo de confusión ideológica: llamarse liberal en sentido social es considerado por él como defensa de los derechos de la persona, pero obvia el hecho de que incluye también una defensa a ultranza al individualismo y a su amplia esfera de desarrollo personal (que es completamente contrario a un pensamiento de izquierda, donde prima la igualdad y la solidaridad entre las personas). Cuando estuve en Colombia, fui miembro de un partido donde su característica principal era precisamente su ausencia de orientación social, ya que ninguna de las opciones reflejaba ese aspecto solidario e igualitario.
Estoy de acuerdo, Demonaire, pero creo que una definición ingame no es definición de la totalidad ideológica del partido, es un resumen muy malo. Quiero decir, la riqueza ideológica de un partido, y más si es un partido tan abierto como el PPC, no es resumible en extrema-izquierda o centro-izquierda o anarquista o liberal. La definición decidida es simplemente la que eligen mayoritariamente los afiliados, y, personalmente, no le doy mucha importancia.
De cualquier modo, por ser un resumen malo, la interpretación debería ser igualmente vaga y difusa, y no siguiendo al pie de la letra los postulados de las opciones elegidas, una definición más bien indefinida.
Vihesito, eso también está contemplado academicamente: cuando un partido político se caracteriza por su riqueza ideológica, se considera (y de hecho, se autoconsideran) como partido de centro. De hecho, salvo los "hardcore", los partidos políticos siempre tienden a "centralizarse" si quieren tener más miembros.
No niego que sea un resumen malo, pero por ejemplo en Colombia existe el problema donde un Partido se denomina de izquierda a pesar de que sus políticas en el juego son completamente de derecha, solamente porque así puede captar más miembros. O sea, es un tema relevante. Y en cuanto a la orientación social, como dije, está la opción de no seleccionar ninguna, lo cual también abarca toda la riqueza ideológica que usted predica.
Con riqueza ideológica, en este caso, no me refiero a lo largo de todo el espectro político: No hay ni un solo voto a la derecha. Somos un partido plural ideológicamente, pero, en todo caso, "plural de izquierdas", como genérico, o de extrema-izquierda (9-4-3, de extrema izquierda a centro) directamente.
En el aspecto social se refleja mejor esta pluralidad, y, de hecho, se percibe con más fuerza ese genérico de "izquierda económica, liberal en lo social".
El ejemplo que pones -no lo conozco, aviso de primeras- me suena a una cúpula de un partido que usurpa una ideología (y eso me suena al PCeE), pero en el PPC -y más por lo escaso de sus miembros debido a la escasa población- es evidente que la política al final la marcarán los afiliados y no las cúpulas, por lo que no me preocupa que la definición sea un medio para captar afiliados.
Como puedes ver, la no selección (En blanco/NA) ahora la he tenido en cuenta en esta corrección, y no ha sido opción mayoritaria en la cuestión social. Como te he dicho, las definiciones las elegimos por mayoría de militantes, por su vago significado. Creo que liberal refleja a una mayoría -menos holgada que en lo económico, cierto- entre los "extremos" del autoritarismo y la anarquía como modelos de sociedad.
No hablaba de la usurpación ideológica como acusación hacia ustedes, sino como muestra de falta de claridad conceptual.
Para ponerlo en mejores términos: aceptemos que el PPC se convierte en un partido de extrema-izquierda, ¿Que tienen ustedes que sean capaces de aplicar acorde con esa orientación? militarmente, por ejemplo, no los veo creando un grupo guerrillero dedicado a liberar regiones mundialmente (sean de nuestros aliados o no); económicamente no los veo abogando por un plan 25-99-25 o por llevar el salario mínimo a niveles estratosféricos, lo cual mataría el mercado para dar paso a una economía planificada; y socio-politicamente ya mostraron, demostraron y remarcaron que la Asamblea Nacional Cubana les soba un huevo y que todo se decide por cualquier vía que no sea esa.
En otras palabras, los miembros del PPC son un montón de personas de extrema-izquierda wannabe. Y, como tales, con una gran distancia entre el querer ser y el ser: ellos realmente quieren que los consideren de extrema izquierda, pero tal como se comportan conciente, inconciente o subconcientemente, son personas de centro-izquierda, incluso de centro.
Si vos me dices que somos "plurales de izquierda", entonces ser un partido de centro-izquierda es la elección honesta. Y si vos me dices que muchos miembros se consideran "liberales", lo miro como una contradicción, desde que la libertad es antagonista de la igualdad, el cual es un postulado básico de la izquierda, y que por esa razón veo como elección honesta el quedarnos sin señalar ninguna orientación social en particular, el cual es el verdadero "centro" entre el anarquismo y el totalitarismo.