Politiškai nekorektiškas nr.5 (Konstitucija kitaip)

Day 1,666, 08:30 • Published in Lithuania Lithuania • by Povilas1989


Dėmesio! Čia pateikiama mano subjektyvi, politiškai nekorektiška, nekoreguota rašliava. Su niekuo jos nederinau ir į analizę netaikau.

Sveiki, brangūs piliečiai, pasibaigus diplomų šventimams su jumis sveikinasi į aktyvesnį eGyvenimą grįžęs Povilas1989.

Nors ir buvau pasitraukęs iš aktyvaus žaidimo, bet spaudą skaičiau ir teko pastebėti kilusį nemažą ažiotažą dėl eLietuvos konstitucijos. Su ja esu susipažinęs, bet čia cituoti krūvos straipsnių nesiruošiu, palikim tai teisėjams ir mūsų „nepriklausomiems ekspertams“. Man tai sausa ir nuobodu, beto jums skaityti kažkelintą tokio pobūdžio straipsnį turbūt jau įgriso. Čia norėčiau lengva forma, jumis supažindinti su savo neformalia nuomone ir pamąstymais. Taigi, jeigu turit mažumėlę kantrybės, įsitaisykit ir mėgaukitės (arba ne).


Teisėjai ir KT priešininkai.
Nors nuo pat pradžių iki dabar priklausau konstitucijos šalininkų stovyklai, man čia toli gražu ne viskas patiko, pirmiausiai tai būtų teisėjų postų paskirstymas: trys teisėjai iš didžiausių partijų ir du tautos išrinkti. Žinot, man tai priminė durnas seimo komisijas, kur, nepaisant žmogaus kompetencijos, kiekviena partija turi turėti savo užtarėją, tokia tvarka yra politizuota ir šališka.
Kita vertus, politikos užkulsių nežinau, bet gal tokia tvarka buvo įvedama nusileidus vienos partijos aktyvui(LLS), kuri šizofreniškai bijo „raganų medžioklės“? Bet šituo atveju viską gelbėja tai, kad sprendimai yra priimami paprasta balsų dauguma ir vetuojant konstitucinės sistemos neparalyžuosi.

Dar pakankamai įdomus(Nahališkas) aspektas yra tas , kad didįjį konstitucijos priešininkų tendemą sudaro: Pantera – kuri pati dalyvavo jos rašyme ir yra KT teisėja, bei mūsų vis pasitraukiantis😢 Gliookas – kuriam tai nesutrukdė kandidatuoti į KT teisėjus, aišku, būnant „nepriekaištingos reputacijos“ piliečiu.


Juodasis sąrašas.
Tenka pastebėti, jog yra aiškinama, kad KT negali įtraukti į taip vadinamąjį „Juodąjį Sąrašą“. Taip, in real KT teismo pareiga yra ne teisti, o išaiškinti konstituciją, bet čia mes neturim daugiapakopės teismų sistemos, o ir nusikaltimų spektras mažas ir aiškus. Ar jūs norit didelio išpūsto biurokratinio teismų aparato, mieli kritikai? Aš tai ne, apsaugok viešpatie.

Nusikaltimų erepe negali būti daug dėl žaidimo mechanikos, bet plato nusikaltimu prieš savo tautą taisyklėse nenumate, todėl ir reikalinga bent KT simbolinė baudžiamoji sistema. Patį „Juodąjį sąrašą“ aš laikau kaip apiformintą, visuotiną pasmerkimą. Taipogi galim pagalvoti, jeigu tokį sąrašą vestų uždarų ministerijų darbuotojai, ar jums būtų geriau? Manau, kad ne, dabar viskas yra svarstoma aiškios komisijos ir viešai.


Moralioji ir klerkinė teisės, bei teismų sistema.
Tenka pripažinti- niekad nebuvau didelis dokumentizmo entuziastas ir esu linkęs teisę skirstyti į dvi kategorijas: Moralioji – visuotinai suprantama ir klerkinė – surašyta dokumentuose. Pirmąja visad laikiau svarbesne(Esmine), o antroji atrodė skirta tik patikslinti pirmąjai. Ką aš dabar matau? Tą patį durną, mūsų ciniško, realaus pasaulio vaizdą, kai kabinėjamasi dėl neesminių išsireiškimų, kableliais ir žodžiais niekinant visiems suprantamus dalykus. Kaip liaudiškai kažkas komentaruose išsireiškė:„Ieško sliekų šiknoi“. O aš dadėčiau, kad čia vaikiška pavydo tendencija, kai viskas, ką sugalvojo ne mano kiemas ir draugai, yra nesąmonė ir su tuom aš nežaidžiu.


Pabaigai.
Taip, konstitucija nėra apibrėžta, taip, ji ne iki galo išplėtota, bet ji dabartinėje stadijoje yra geriausia blogybė. Taigi siūlyčiau žiūrėti vyriškai, į esmę, o ne būti dokumentus griaužiančiu klerku. Gyvenimas gali būti žymiai paprastesnis, negu mes jį kartais pasidarom.


Voters club nenaudoju.
Ubagas ir dar su savo principais.
Povilas1989