Ora economica ( II ) _ Grecia si viata pe credit

Day 1,940, 01:25 • Published in Romania USA • by 2503830

Spuneam in articolul anterior ca severitatea crizei a determinat aplicarea solutiei Keynesiana de catre liderii tarilor afectate: SUA, EUropa, Japonia, etc
Am mai explicat tot acolo si ince consta acea solutie, ce probleme implica acceptarea acestei solutii, beneficiile pe termen lung contra celor pe termen scurt cat si fezabilitatea acesteia in cadrul SUA.
Acum sa luam o alta tara, mai mica: Grecia.
Fara a avea intentia de a jigni pe vecinii nostri greci, dar bogatii lumii nu vor sa isi bage banii ( sa investeasca ) in Atena.
De ce ? Grecia e o tara mica si fara forta majora economica. Intr-un sistem instabil cauti sa iti pui banii in locul cel mai sigur, asa ca dobanda acordata de obligatiunile SUA ( 1-1,7% ) desi slaba este mai buna decat zero sau pierdere.
Nota: Cei care va tineti banii sub saltea, pierdeti.
Nu stim cum va arata Atena peste cativa ani, si arata groaznic deja deci este un loc neprielnic ( cu risc ridicat ) de investitie.


O sa ajungem sa vedem si efectele sociale ale crizei asupra Greciei dar mai intai explicatia:
ce inseamna risc ridicat pt investitii?
Inseamna ca atunci cand lideri greci au vazut criza si au zis:
"ok stim ce sa facem, aplicam solutia keynesiana, creste ajutorul social, scadem taxele sa stimulam consumul si imprumutam sa avem bani si...nu ne imprumuta nimeni !!"
Creditorii au venit si au spus: "ok, va imprumutam ca sa va salvati economia, dar nu la rata de 1-2% ca SUA, ci la vreo 10-15%". Normal ca grecii au inlemnit, era imposibil, tot ce obtineau din reinvigorarea economiei adaugau la datoria externa si astfel doar mutau problema nu o rezolvau.

Acuma nota:
statul se imprumuta de la BANCI.
Grecia si-a salvat ("bail out" -ul din 2008 ) bancile dupa ce ele au dat chix in 2008 din cauza crizei.
ACELEASI BANCI acum au refuzat sa imprumute statul grec cu bani pt stimularea economiei pe motiv ca "este riscant".
Frumos, nu?

Grecii erau disperati. Asa ca au mers la UE si s-au plans: "creditorii nu ne imprumuta, ne spun ca suntem o tara instabila, etc".
Asa ca BCE si institutiile europene au pus umarul la acoperi gaura Greciei.
Gaura care insa s-a dovedit a fi mult prea mare chiar si pt UE de acoperit, si astfel de cativa ani incoace se arunca cu miliarde de euro intr-o gaura neagra in mijlocul Greciei.

Si totusi datoria Greciei, problemele europene, toata criza nu a pornit numai de la banci ( desi ele au o mare parte din vina ) - ci de la cetateanul de rand american.
Din 1820 pana in 1970 ( o perioada lunga ) urmatoarea fraza despre SUA este adevarata:
"salariu mediu real/net al unui muncitor a fost mai mare decat oriunde altundeva in lume si decat al unui muncitor al generatiei trecute".
Unul din primele motive ar fi pt ca odata ce au ajuns in America, colonistii i-au cam omorat pe indieni, si cum mortii nu lucreaza prea bine s-au trezit fara forta de munca.
Asa ca salariile atractive au fost modalitatea de a atrage IMIGRANTI ( de aia multi dintre voi viseza la America ).
Si mai mult: salariile mari trebuiau MENTINUTE, pt ca daca nu erau, muncitorul pleca si isi ocupa terenul in vestul SUA unde isi vedea de viata.
Ciclul asta a functionat perfect: tehnologia impingea in sus productivitatea, iar productivitatea permitea cresterea salariilor care ajuta consumul, si asa mai departe.
Insa - vorbim aici de capitalism, unde nici un angajator nu vrea sa plateasa salarii mari, si daca ar putea nu ar plati nimic.
Asa ca pe masura ce salariile si beneficiile angajatilor cresteau, cu atat cretea motivatia angajatorului sa caute "alternative" la muncitorii americani scumpi.
Incepand cu 1970 i-au gasit:
1.revolutia feminista a adus femeile in locul de munca - femeile nu se mai multumeau sa ramana in casa cu copiii, vroiau sa munceasca sa fie independente, etc
Acest fapt a dublat din start cererea de locuri de munca.
2. Imigrantii - care tot ademeniti de "visul american" continuau sa vina.
3. deschiderea Chinei si inventia calculatorului:
inainte de existenta computerului, existau o multime de locuri de munca numite "inventariatori" , oameni care umblau prin magazin si numarau cate rulouri de hartie igienica sunt, si cand se terminau fugeau si anuntau pe cel responsabil cu realimentarea magazinului.
Ei bine nu mai era nevoie de oamenii acestia - computerul i-a inlocuit.
Acel scanner care il vedeti la casierie la Metro, Real sau ce alt magazin a inlocuit in medie 20-30 locuri de munca.
- out sourcing in China.
Principiul e simplu, odata cu inventia calculatorului si a internetului companiile se pot conduce si de peste mari si tari, iar avantajele sunt simple:
- muncitorii chinezi nu au drepturi, nu au protectii sociale nici macar cat noi in Romania, d-apoi Europa occidentala.
- accept sa fie platiti cu un dolar pe luna scazand costul productiei enorm
- China nu are norme de poluare ca statele dezvoltate, deci corporatiile isi pot instala fabrici fara a avea tot felul de filtre, pompe speciale sau alte bazaconii eco.

Care sunt "costurile" intr-o analiza SWOT?
- disparitia locurilor de munca in tara de bastina
- distrugerea comunitatii ca urmare a plecarii locurilor de munca
- poluarea mediului tarii de bastina cu materiale abandonate

ATENTIE ! Nici unul din aceste "costuri" NU este cost pt companie, ci doar pentru societate !
Nu e de mirare ca atunci cand firmele au reusit sa faca mutarea....au facut-o!
( Aceleasi efecte se vad si in Romania la scara mai mica )



( +1 cui ghiceste in ce tara sunt facute pozele )

Toate acestea au dus la marirea cererii pt locuri de munca, si la micsorarea numarului posturilor disponibile.
Ca urmare angajatorii nu au mai crescut salariile cum facusera timp de 150 de ani. Nu mai trebuia - muncitorii aveau sa se multumeasca cu ce aveau daca nu erau 100 altii care ii puteau lua locul.
Si chiar asta s-a intamplat.
Incepand cu 1970 salariul mediu NET al angajatului american a stagnat. Salariul actual nu este mai mare ( ajustat la inflatie ) decat cel de acum 43 de ani.

Intrebare acum: ce se intampla cu o populatie care pe o perioada de 150 de ani, a asimilat gandirea ca generatia viitoare va trai mai bine, va fi mai educata,etc cand descopera ca acest lucru nu mai e adevarat?
Si stiu ca ma intind dar incerc sa va fac sa intelegeti problema de mentalitate.
Din moment ce din 1970 populatia nu mai primea salarii mai mari lucrul rational de facut ar fi fost sa zica:
"Ei, asta e, eu am fost generatia cu cel mai mult noroc, voi - copiii mei - nu veti avea norocul asta, imi pare rau!"
Cati parinti pot face asta? Nu prea multi.
Asa ca pentru a sustine CONSUMUL , STANDARDUL de viata american, au inceput sa:
a) lucreze mai multe ore suplimentare.
In prezent americanii lucreaza mai multe ore decat japonezi ( asta asa ca idee ).
A rezolvat asta problema? Nuuu.
De ce?
Pt ca atunci cand ambii parinti sunt la lucru, le trebuie inca o masina pt ca SUA e o tara mare fara un sistem de transport in comun prea buna ( daca exista ).
Mancarea nu mai putea fi gatita pt ca nu mai erau timp asa ca era CUMPARATA.
Copiii - nu mai era cine sa stea cu ei asa ca ori ANGAJAI o bona sau riscai sa devina delincventi, etc
Deci banii care veneau de la orele suplimentare erau "mancati" de alte probleme.
S-a ajuns la acel "dublu-schimb" in care mama venea terminata de la serviciu si trebuia sa faca si de mancare si sa aiba grija si de copil. Femeile au crezut ca se pot descurca cu totul - au gresit.
Si vedem asta din ce in ce mai mult si in Romania.
Incepand cu 1975 - la doar 5 ani dp punctul critic, relatiile familiale nu au mai rezistat - si rata divorturilor a sarit in aer ( este acum la 45-65% ). Stabilitatea psihica era afectata de prea mult stres.

Ei bine, macar de-ar fi rezolvat problema financiara, dar n-a fost asa.
Asa ca pt a mentine nivelul de trai au recurs la alt mijloc: CREDITUL.
Incepand cu 1970 rata de "savings" ( adica cati bani sunt pusi deoparte de o famile ) s-a prabusit.
Nu numai atat, americanii au intrat adanc in datorii.
Iar bancile si producatorii s-au prins imediat:
pana in 1970 numai bogatii aveau "credit card". Acum toti au ( si multi dintre romani au si ei deja ). Cartea de credit este o forma de a avea "datorii".
In plus vazand obsesia aceasta cu visul american, toate companiile de marketing au inceput sa isi lege produsele de acest ideal - cu alte cuvinte daca nu aveai produsul X, nu prea erai in trend cu America si cu stilul sau de viata.
Afundarea in datorii a stresat si mai mult clasa muncitoare a Americii.
NOTA:
sistemul medical si educational in SUA NU este gratuit ca la noi.
O problema medicala poate afunda o familie acolo in sute de mii de dolari pt o operatie simpla.

Iar in 2007, circul s-a terminat.
Clasa muncitoare nu mai puteau munci mai mult - erau rupti de oboseala. Stresati pana la cer si indatorati pana la gat.
Si ca urmare una cate una familiile americane au inceput sa declare "faliment" cauzand ( partial ) criza.

In articolul urmator: "Anii de glorie ai capitalismului, efectul banilor in politica si efectele sociale ale crizei in Grecia"