Nihil est dictu facilius
•
by MuzioClementi
Buonasera,
quest'oggi scrivo questo articolo perché penso sia arrivato il momento di parlare apertamente, penso siamo arrivati al punto dove bisogna guardare la realtà e prendere coscienza di ciò che siamo e di quali sono le nostre reali potenzialità.
*********************************************************************************
Vorrei puntualizzare una cosa, questo è il mio giornale personale, quindi quello che scrivo riguarda me è le mie idee, non parlo ne da ministro, ne da esponente del governo, soltanto da cittadino con le proprie opinioni.
*********************************************************************************
Molto semplicemente vorrei analizzare un argomento che ha creato molti problemi questi giorni, una questione molto delicata in Italia, sto parlando del NAP.
Partiamo da un concetto, molti sono propensi per le RW, ma servono realmente? O meglio sono servite all'Italia ? Penso che tutti abbiano visto come sono andate le cose, di seguito potete vedere come sono andate le ultime guerre dell'Italia per farvi un idea.
Ora pensate ancora che c'e qualche possibilità di vincere una RW? Secondo voi la Croazia ci aiuterà perennemente nella guerra contro la Serbia ? Facciamo le persone serie e guardiamo la realtà, in giro per il mondo ci sono guerre più importanti, non metto in dubbio che anche questo mese si farà il solito turno di RW dove vinceranno si e no qualche regione , ma ormai è diventato il solito tira e molla e sinceramente avere 1-2 regione per qualche giorno non so quanti vantaggi possa portare.
Signori sapete quanta spesa comporterebbe supportare una RW per vincere un congresso da 10 ? Una regione porta 10 CM, quindi 50 gold. Pensate seriamente che ci vorranno cosi pochi soldi per vincere una regione contro nazioni così potenti ? La guerra comporta e comporterà sempre spese consistenti, l'Italia in questo momento deve pensare ad altro.
Basta con il finto patriottismo, basta con questi discorsi! Se pensate che sprecare un danno elevatissimo e spendere tantissimi soldi per avere una regione (=10 CM) allora siamo veramente arrivati ad un punto drastico.
Io vista la situazione attuale la penso diversamente e mi impegnerò nel mio piccolo a portare al nostro paese qualcosa di utile. Siamo arrivati ad un punto dove addirittura gli USA hanno fatto un NAP, sapete tutti che ha speso 1.000.000 di cc, ma avete pensate a quanto ha speso in questi mesi per reggere a Serbia, Ungheria, Polonia, Spagna?
Siamo arrivati al punto dove addirittura l'Ungheria è arrivata a un accordo con la Romania, sua rivale storica, se anche la Bielorussia ha accettato di fare un accordo con Romania e Ungheria, se addirittura la Russia è riuscita a tirarci fuori 60.000 cc mensili alla Romania per 2 regioni, se anche l'Iran ha trovato un accordo con la Romania e l'Ungheria; La mia domanda è Perché noi non vogliamo arrivare ad un accordo ? Sopratutto perché non vogliamo provarci ?
Voi avete una concezione diversa di NAP, per molti è una sottomissione, ma io lo vedo come un accordo, dove due nazioni puntano ad avvicinarsi e creare un beneficio comune, da una parte la non aggressione, dall'altra un territorio sicuro.
Molti di voi vedono la Serbia come un paese dominatore, in parte è cosi perché può permetterselo, ma ricordate che ogni mese il governo cambia, quindi non date per scontato che ogni governo la pensi allo stesso modo.
Cosa portano le regioni ?
Semplice, le regioni portano Bonus, incassi maggiori per lo stato, possibilità di avere un congresso folto, possibilità di avere cittadini fissi, visto che sta diventando ormai un esodo.
Invito tutti, proprio tutti a pensarci prima di scartare questa alternativa, non ci sottometteremo a nessuno, avremo un periodo di PACE per riprenderci e tornare più forti di prima.
La chiave di volta in questo momento estorico è una, la PACE.
Ci tengo a dire ancora una volta che queste sono le mie idee, quindi chiedo a tutti voi di non mettere in mezzo nessun altro esponente del governo per questo mio articolo. Grazie.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ci abbiamo gia' provato. per 5 mesi. alla fine non lo voleva piu' nessuno.
questo e' un gioco di guerra. se ci levi quella tanto vale giochi con la plastilina.
Che differenza c'e tra stare 1 mese cancellati con 1 RW è un mese di NAP con delle regioni ?
Togli una cosa che non c'e?
togli le battaglie.
nabbo
Prrrr
No nabba sei te mappina... il gioco di guerra si può fare anche altrove... intanto però così un minimo il paese va avanti... altrimenti beccatevi la cancellazione eterna... visto che vi piace la guerra... hahaha.
Ah scusa... che sbadato... sei in Croazia... 😃
disse l'americano traditore....mmm, l'ho già sentita questa...ma dove?
no che non si puo' fare black... vuoi mettere il coinvolgimento in una rw per liberare una tua regione e quella per liberare la papuasia? cioe' in fondo, ma chissene...
tutti qua parlano in un modo o nell'altro del mio piano, ma sembra che ben pochi alla fin fine l'abbiano letto xD
Non è un "piano", un piano è ben altra cosa, la tua è una vile tattica di apertura costante di RW scritta con la dannata quanto pericolosa presunzione di vincerne almeno una con un dispendio di energie e denaro immani.
E' una "ciappola"
ti confondi con la tua "lunga marcia" caro
lol
Ma certo, ma certo....
Da oggi inizio a fare come vittorio: continuerò ogni volta, instancabilmente, a proporre la mia idea (che tanto non sarà mai realizzata e quindi sarà sempre attuabile): tutti i paesi cot (e in generale i deboli gli occupati da TWO) si lascino cancellare. Una volta cancellati non si firmino più MPP, non si aprano più RW, non si combatta più. I giocatori dei paesi occupati indubbiamente ci rimetteranno (ma tanto ci rimettono in ogni caso); così pero ci rimetterà anche TWO: l'economia rimane in piedi grazie alla guerra, uno-due mesi senza guerre e le economie crollano per le enormi sovrapproduzioni.
sei un fottuto genio asd,per me va bene,vediamo che dice il resto del mondo xD
asd diciamo metà, non tutto 😛
comunque due anni fa, quando ci fu la ribellione contro gli admins, moltissimi players aderirono, andando anche incontro a FP e ban (anche se alla fine ottennero ben poco). Qui però in realtà la protesta non è direttamente giocatori-admins, ma perennemente cancellati - perennemente bonus 100/100. Secondo me (poi magari mi sbaglio di brutto ma, come detto, ho imparato da vittorio, sosterrò questa idea come una crociata) uno "sciopero" che porti al crollo delle economie potrebbe smuovere la situazione, se non incoraggiando gli admins a introdurre qualche cambiamento, almeno a fare modificare gli equilibri fra le alleanze.
Noiosissimo.. Quanti lasceranno il gioco? La maggioranza
Ma infatti è questo il punto. Diciamocelo chiaramente: questo è un gioco. A nessuno piace giocare e perdere eternamente. La mia tattica è questa: siamo sempre a giocare la stessa partita a FIFA/PES (scegliete voi), una partita fra una squadra di serie infima e i World All Stars. Gli All Stars vincono sempre, loro si divertono, noi ci stufiamo perché tanto non vinciamo mai; bene, molliamo il gamepad, lasciamoli che vincano 10, 20, 50 partite con un bel 30 a 0, voglio vedere per quanto vanno avanti, prima o poi si stancheranno, quindi o decidono di cambiare qualcosa nel blocco delle alleanze, al fine di smuovere la situazione, oppure molti cittadini smettono di giocare (o vanno in 2-click), portando un conseguente calo nelle entrate degli admins (inevitabilmente, se nessuno più spara, se nessuno riesce a vendere le marci a causa del mercato saturo, la quantità di gold acquistati cala drasticamente).
In sostanza la storia è questa: voi siete troppo forti? Noi non giochiamo più, vi facciamo giocare da soli. Le soluzione sono due: o si cambia gioco, o si rifanno le squadre. Il comportamento è infantile, lo stereotipo del comportamento dei bambini, ma d'altronde qui non siamo in RL, stiamo giocando, e non è un gioco in cui conta l'abilità (almeno non più). Ormai con gli attuali blocchi la influence è consolidata, per quanto bravi possiamo essere, gli avversari vinceranno sempre perché ci schiacciano dal punto di vista della forza. Quindi tanto vale ricorrere alla minaccia dei poppanti.
Bè non vorrei dire ma pare che i paesi che nella realtà siano più "ricchi" in questo gioco siano i più "sottomessi", non è che sia fatto apposta per far spendere a degli ignari giocatori i loro soldi nella speranza di cambiare la situazione della loro nazione arricchendo sempre di più gli admin?
I soldi si prendono dove stanno, non certo da paesi tipo la Serbia o la Lituania. Probabilmente una dose dell'immobilismo attuale viene da considerazioni simili.
concordo
meglio cancellati che schiavi!
L'ultima volta non è stato rinnovato il NAP che avevamo perchè volevano che non aprissimo loro più RW, dimmi te se ti sembra una cosa equa!!!
E' un'idea mia, capisco che qualcun altro può pensarla diversamente.
Però ricordo che sto ancora rosicando per l'AS SPRECATO in Colombia, la prossima volta (ammesso che ci sia) perchè non attaccare la Cina o direttamente la Polonia?
Mah...se il Congresso lavorasse sarei d'accordo...in realtà da noi il Congresso è abbastanza inattivo quindi forse è meglio combattere...se lo facciamo potremmo conquistarci il favore di alcune nazioni e ciò potrebbe avere un peso quando ci sarà da stabilire il nuovo ordine mondiale...
Forza Italia !!!!
`°ºø•❤•.¸✿¸.•❤•.Yippies .•❤•.¸✿¸.•❤•øº°‘
😘
concordo nei punti focali del discorso
Quotone a Tomas Franceschin.
Eh, si. Le RW sono uno spreco di denaro.
La penso come te 😉
io il NAP lo vedo come una tratta schiavo-padrone dove lo schiavo è chiaramente l'italia e il padrone la serbia ma non vedo altre alternative se non questa per avere almeno 1 regione fissa..
L'ultima versione del NAP prevedeva tre regioni in favore dell'eItaly.
lo so infatti è l'unica strada per avere regione