Kuidas asjad tegelikult on.

Day 1,322, 14:04 • Published in Estonia Estonia • by Margooni

Kallis eEestlane,

Võtsin selle artikli kirjutamise ette vältimaks lokkavalt leviva valeinformatsiooni serveerimist tõe pähe. Eelkõige seoses http://www.erepublik.com/en/article/riigikogu-t-ouml-ouml-st-ja-tegemistest-1813756/1/20 avaldatud ja seal viidatud kohtades kirja panduga seoses minu riigikogu juhatuse liikme kohalt tagandamisega. Nagu näha, on seal välja toodud 2 põhjust - esiteks väidetav kodakondsusseaduse rikkumine, teiseks väidetav “volituste ületamine” foorumi modereerimisel.

Kõigepealt siis kodakondsustest. Nagu juba eelmise riigikogu koosseisus välja tõin, on kodakondsusseadus kui niisugune oma olemuselt kehtetu. Kodakondsuse andmine OLI ja ON iga riigikogu liikme PERSONAALNE OTSUS. Olen juhtinud ka tähelepanu konfliktile selle “pisiasja” ja seaduse punkti vahel, mis sätestab, justkui määraks kodakondsusseadus kodakondsuse andmise korra. Mida ta ei tee, kuna kodakondsuse andmine OLI ja ON iga riigikogu liikme PERSONAALNE OTSUS. Punkt.

Teiseks olid mõlemal inimesel, kellele kodakondsuse andsin, selle saamiseks omad põhjused. Ka on neil mõlemal juba varem kodakondsus olnud, ehk siis tehniliselt on kodakondsuskomisjon juba hääletanud neile kodakondsuse andmise poolt (vähemalt ühele neist). Kuna mõlemaga neist on mul olnud ka varem kontakti ja üks neist on sõdinud truult ka meie kõrval lätlaste vastu (siis kui nad meiega kakelda eelistasid), täitsingi enda kohust ja täielikku õigust ning andsin tegelastele kodakondsused. Olgu mainitud, et selle artikli kirjutamise ajaks on mõlemad juba eEesti kodakondsusest loobunud. Mind on “karistatud”, aga need, kes on “otsustanud anda” ja on ise andnud kodakondsused inimestele, kes tekitavad “probleeme” (osalevad valimistel jne), nemad on õiged mehed ja neil jääb veel õigust ülegi. Kasutades Ansipi sõnu: “Tule taevas appi!”

Kokkuvõtteks - kuna ükski riigikogulane pole algatanud eelnõud ebakõlade ja konfliktide eemaldamiseks kodakondsusseadusest (mina seda ka enam teha ei saa) ja kodakondsuskomisjon on korduvalt tõestanud oma ebaefektiivsust / ebakompetentsust, olen seisukohal, et antud seadus on kehtetu ja ma ei lase sellel ennast häirida ka tulevikus. Mitte seni, kuni too on korda tehtud.

Teine teema on siis minu väidetav massiviisiline endale ebasobilike postituste kustutamine. Siinkohal ei oskagi muud teha kui õnnitleda härra Baari aka von Bear’i, et ta isegi sellise vana kala nagu s33valdi suutis ära petta. Kustutasin maha mitte üle 2 tema kommentaari, mis mõlemad sisaldasid, tsiteerin s33valdit: “kõik sitt junn munn” stiilis väljaütlemisi. Minu viga, et ma vastavaid kommentaare enne kustutamist screenshot’idena ei salvestanud, eks edaspidi olen targem. Ei uskunud, et pean hakkama Holger von Trolli väiteid ümber lükkama. Ei hakkagi sellega vaeva nägema - mõttetu vaidlus. Selguse huvides ehk toon siiski siinkohal ära anettu selle teema kohase kommentaari: “Natuke offtopic, aga see olin mina, kes eile kustutas nii Margooni kui HB postitused ära, sest te lihtsalt kaklesite. Ning see ei tee postitust teemasse puutuvaks, kui sa igale oma tülinorimise postitusele kirjutad lõppu "Pooldan/ei poolda teemaalgataja mõtet".” Ehk siis võib järeldada, et HB "süüdistused" minu suunas ei vasta tõele.

Olen veendunud, et foorumis, eriti riigikogu arutluste teemades, ei tohiks tegeleda roppuste ja teiste sõimamisega. Kui saaksin uuesti valida, kustutaksin need paar postitust ikkagi ja loodan, et ka kõigil tulevastel riigikogu juhatuse liikmetel on piisavalt sirget selga, et ühtida ilmarsan'i poolt tehtud üleskutsega ja MITTE lasta riigikogu foorumit muutuda peldiku seinaks. Ka ühe praeguse riigikogu juhatuse liikme kommentaar “Idioot oled selge see!” sobib pigem sitamaja seinale, mitte riigikogu foorumisse. Paraku on see endiselt “modereerimata” ja "kaunistab" ühte teemat. Aga ausalt öeldes ei ole ma ka üllatunud. Eelmise riigikogu juhatuse liige võis teise inimese suunas kasutada foorumis laussõimu, kuid erakond siiski toetas teda truult umbusaldushääletusel. Kui keegi aga seda rämpsu vastupidi ära püüab hoida, tuleb ta tagandada? Ja sellega nõustub ka riigikogu juhatuse esimees? Andke andeks, aga sellist lollust on tõesti raske seletada.

Nüüd aga juhiks tähelepanu Riigikogu esimehe ja aseesimehe mandaadi punktile 1.11:
“Juhatusel on õigus külmutada mistahes seaduse või otsuse täideviimine seda otsust või seadust puudutava arutelu tulemuste selgumiseni, kui antud otsuse või seaduse kohta on Riigikogu foorumis avatud arutelu ning antud seaduse või otsuse täideviimine senisel viisil muutuks liialt ebaotstarbekaks või keeruliseks, või avastatakse tõsised puudujäägid antud seaduses või otsuses.”

Küsimus ei ole ka selles, kes kui suurt võimu arvab endal olevat või kes kui ülbe ja kõva mees on. Seaduses ON selline punkt sees, mis vastava "võimu" annab. Teemas http://foorum.e-eesti.eu/viewtopic.php?f=10&t=3795 algatasingi arutelu ning teavitasin, et kodakondsusseaduse punktis 5.1.1.2. sätestatut ei saa kohaldada riigikogu juhatuse liikme vastu. Vaatamata minu eeskujulikule ja aktiivsele riigikogu juhatuse liikme tööle ja vastupidiselt kehtivale eEesti seadusandlusele on mul siiski blokeeritud ligipääs eEesti ametlikku foorumisse.

Lisaks eelpool mainitule takistab foorumi bänn mul täita Riigikogu esimehe ja aseesimehe mandaadi punkti 1.7. See on järjekordne konflikt, mis vajaks eemaldamist.

Kuna seoses bänniga ei ole mul võimalik täita riigikogu juhatuse liikme mandaadiga sätestatud kohustusi ja ma ei saa ka tagasi astuda, lahkusin eRepubliku siseselt riigikogust. Kuna seadus sätestab, et riigikogu juhatus valitakse riigikogu liikmete seast ja mina seda enam ei ole, peaks selle käiguga see väike asi ka korras olema...

Aga mis seal ikka - jõudu ja jaksu kõigile tublidele riigikogulastele! Katsuge see kuu nii suurelt enam mitte ämbrisse astuda, eks? Valimistel jälle näeme, raisk 🙂

P.S. Kes kirjutab "TLDNR" kinnitab, et ta on igav ja ebaoriginaalne ja tema IQ on TSTN (Too Small To Notice).

Ka ei oota kommentaariumis arutelu kodakondsusseaduse kehtivuse üle - eelpool kirjutatu on minu arvamus ja on esitatud selgitamaks minu käitumise tagamaid.