Kde tedy jsou údajně tak strašně aktivní strany?
DaLe
Po přečtení článku
http://www.erepublik.com/en/article/-ng-kdy-jedna-strana-nesta-iacute-pu-baloun-2327439/1/20
a některých komentářů si tak říkám
Kde tedy jsou údajně tak strašně aktivní strany?
Od jejích předsedů jsem neviděl článek ani nepamatuji. Od členů kongresu jako v rámci té funkci snad ještě méně než vůbec. Nápodobně vedoucí MU. A od 6 členů vlády akorát 3 píšou pravidelné články, z toho dva copy-paste plus dotace.
To, že si možná všichni každý den chatují je sice hezké, ale pokud je za aktivitu považované nějaké několika-hodinové zevlování na nějakém chatu, tak to myslím není vyloženě "veřejná aktivita" a je myslím docela pochopitelné, že ne každého zvláště mnohé nové hráče to vyloženě zajímá. Nic proti chatu jako takovému a jistě stojí za "pochvalu" úsilí které se děje takzvaně za scénami a sám chápu, že ne vždy baví furt psát nějaký relevantní článek, ale poněkud jak řečeno, asi prý 50 asi strašně aktivních stranických členů, však jediný článek na úvodní stránce v tomto momentu je tenhle.
Comments
všichni jsou mulťáci
🙂
Já jsem napsal článek jako PP SC na prezidentské volby... Kdo by chtěl kandidovat za SC, ale nikdo se nenašel 🙁 A jako Commander MU ACR není moc o čem psát ... 🙁
Tak našel, ne? 😃
Jinak Red psal v témže čase výsledky domluvy v rámci CRU. Zase tak dávno to neni.
Pravda, teď jsem si na to vzpomněl. A norso měl nějaký článek před měsícem myslím, ne?
Jak jsem psal i vedle. 🙂 Norso nenapsal, proto taky ta kritika na jeho adresu.
Osobně si myslím, že článek předsedy k volbám je postačující, ale samozřejmě napsat by toho více mohli, třeba právě o volbách, o to se přít určitě nebudem. 🙂
Jestli bys chtěl, tak jedna strana je tak trochu volná 😃
Opět pardon, článek který jsem měl na mysli vyšel před 90 dny... Ono když se skoro nic nedělo tak se mi nějak zdálo, že nebylo tak dlouho. A vidím ho na MU chatu, i viděl v eventech obvykle na předních přičkách.
Však ano, netvrdím, že je od věci aby například zvláště PP psali nějaké články, ale něco se asi sem tam interně ve stranách děje, a na PP volby i na kongresové volby jsem myslím neviděl článek od žádné z těch strany. A novější hráče možná nenadchlo poněkud hrubý anti-PTO přístup?
Vím, měl jsem v úmyslu psát malý návod pro novější hráče ohledně "co se zlatem" ale nějak jsem se k tomu časově nedostal.
Tady poněkud individuální funkce je obvykle poněkud individuální funkce, respektive ne v první řadě stranická. Však pravda, že tu není jako státní úředníci takzvaně za kulisami a vůbec, respektive jaké si to tady uděláme (v rámci možností) takové to máme.
Jo, pardon. Však my nešlo o osobní vyčítání, ale spíše o to, že se nezdá, že by se to vyloženě hemžilo aktivitou z jakékoliv strany.
Jasně, tak o větší aktivitu v novinách tu je boj, měli jsme tu třeba i soutěž novinářskou, bohužel lidi o to moc nestojí. Proto alespoň, že dva ze tří předsedů píšou články k volbám.
Pokud se to vezme souhrnně, tak třeba právě články od vlády nebo z mojí strany se můžou též připočíst dané straně. 🙂
´´Od jejích předsedů jsem neviděl článek ani nepamatuji. Od členů kongresu jako v rámci té funkci snad ještě méně než vůbec. Nápodobně vedoucí MU. A od 6 členů vlády akorát 3 píšou pravidelné články, z toho dva copy-paste plus dotace.´´ Smím se zeptat proč by měl kongressman psát když to náš prezident vše napíše v pondělním članku? A za druhé to mám psát o tom že jsem dnes kontaktoval 6 nováčků a nikdo mi neodpověděl? Dobře neřeknu od předsedů ale ten zbytek tohoto odstavce.
Chelsis: Každej ministr může vydat nějaké zhodnocení činnosti, aspoň jednou za měsíc, co je jeho funkční období. Když jsem byl MoP, tak jsem třeba vždycky zveřejnil, kolik jsem oslovil za měsíc nováčků.
U těch kongresmanů je to asi blbost, ale třeba když by s nějakým zákonem nesouhlasil......
Asi jak se to bere. Já neberu kongres a prezidenctví jako dvě naprosto sloučené věci. A zvláště v domácím prostředí a v reprezentativní demokracii beru, že hlas při volbách do kongresu je mj. na mou reprezentaci a ne nějaké asi totalitářské něco kde zvolený prezident jakoby mluvil zvláště na domácí scéně za všechny respektive za každého/ou. Na druhou stranu, máme tu pochopitelně poněkud málo aktivních hráčů a pokud bereme, že prezident zároveň i poněkud jako předseda kongresu, tak se to dá chápat.
Tak či tak, volby jsou každý měsíc a když vidím na stránce administrativy, že jeden z členů kongresu nějak vždy chybí při hlasování, tak pochopitelně z toho nevím který. Potažmo bych bral zvláště veřejnou aktivitu poněkud jako úkaz toho "jsem tady a jsem tak anebo tak aktivní, a jen tak mimochodem, bude/me se ucházet i v dalších volbách". Pochopitelně, když jsou členové nějak aktivní ve své straně, například na stranickým chatu, tak to předseda sám vidí.
Dále pochopitelně dle systému jak to je, že se někdo dostane do kongresu protože možná je kámoš předsedy, takové poněkud lamové. Však neříkám, že by člen kongresu musel hlavně psát jak říkám či podobně. Dyť koneckonců jsou předsedy stran a i přes to, že se dá snadno doklikat na administrativní stránku je například možné aby byl tiskový mluvčí kongresu který článkově informuje co se (ne)odhlasovalo, anebo slouží jako osoba na kontaktování pro žurnalisty v některých věcech kongresových. Dále prostě komunikace obecně je myslím dobrá. Například ohledně toho kontaktování, možná to ostatní nevěděli a nováčci možná mají nezavisle na sobě nějakých 10 zpráv v inboxu která je každá vítá atd. Však na druhou stranu, vím, že často to je jen pro mnohé přihlášení a odchod. Například za asi 10 dnů celkově více než deset nových hráčů si u mě vzalo pracovní místo, ale z toho 1 přišel do práce více než jednou (celkově tři dny z více než 7 dnů), jeden dokonce neodpracoval ani 1. den. ...
... Ano, dalo by se zapřemýšlet na tím jestli by se to nedalo nějak zatraktivnit (zvláště když mnozí kteří se alespoň přihlásí asi tráví čas na jiných online hrách), ale na druhou stranu si tím hlavu nelámu nejen kvůli tomu, že to tady je koneckonců komerční záležitost pro majitele/é, byť je jistě pravda, že verbování je poněkud aktrativní v rovině toho, že to dává 10% ze zlata který verbovaní hráč tak či tak získá. A úpřímně, celá tahle "hra" má poněkud fašistický ráz ve smyslu jak to je nastavené (a zřejmě i to mělo a má vliv na "aktraktivnost" hry), což však například eČechům nezabránilo to hrát jinak (viz kdysi neutralita aj.) a hádat se mezi sebou o kdečem a bojovat proti sobě ve stejných bitvách aj.
Co zmínil Michalov je také jistě zajímavé, v rovině ohledně vlády. Ale mně šlo v první řadě o to poukázat na to, že zvláště veřejnou stranickou aktivitou ostatní dvě strany také vyloženě také nepřekypují.
Tak či tak, určitě dobrý, že se o tom veřejně mluví, neboť to jistě dělá dojem, že kdyby nový hráč základal novou stranu, že by to byla ztráta zlata. A v tom smyslu by zas spousta stránických aktivit každé strany bylo možná nesmysl protože by to potom možná právěže vedlo k tomu základání nové strany protože by to na oko vypadalo, že každá strana strašně aktivní a zaplněná po strop.
To jen tak nějaké moje myšlenky na téma. Kdybych měl čas a zájem například vést stranu, tak bych to říkal. Na druhou stranu obvykle si alespoň jednou za den zaklikám a alespoň shlédnu články.
Michalov: Ano jak sám píšeš vydal jsem 1 článek ža měsíc kolik jsem kontakotval nováčků ale pokud vím do konce tohoto období je ještě daleko.
Chelsis: Ok, tak to má být. Já to hlavně myslel všeobecně.