Join the new world

Boa noite.

Este artigo é exclusivamente para comentar outro grande artigo… e como o comentário ficou muito grande teve que ser por este meio.

O artigo a comentar é o seguinte:
http://www.erepublik.com/pt/article/-portugal-unido-artigo-n-225-an-lise-estat-stica-e-estudo-2405041/1/20

Recomendo a sua leitura.

Antes de mais quero dar-te os parabéns pelo excelente artigo, grande trabalho realizado e felicitações também a quem ajudou apesar de alguns terem diferenças a nível de ideais políticos.

Como já referi algumas vezes, tirei umas férias do modulo político, mas visto que tiveste tanto trabalho com o artigo, deixo essas férias para deixar um pequeno comentário.

Um dos pontos que concordo contigo, é sem dúvida um problema que estamos a atravessar, que poderá ser muito critico nos próximos tempo, que é a falta de jogadores portugueses.
Eu sou da opinião que este jogo é muito bom passado uns tempos de jogo, quando se começa a conhecer outros jogadores, quando se começa a entrar num grupo ativo, MU ou partidário, quando se começa a fazer parte de algo. Antes disso, muito pouco apelativo.
Não conheço bem o programa eEscola, na altura que entrei não me foi apresentado e nesta altura ainda não tive a curiosidade suficiente para dar uma olhadela, mas é crucial que quando entram os jogadores alguém lhes ofereça ajuda, e mais importante do que dizer "não lutes" é inserir o mesmo num grupo ativo. Eu nem sei onde posso ver os jogadores mais recentes, se não eu próprio poderia ajudar, e se comigo fossem mais uns quantos a permanência destes certamente aumentava.

No que diz respeito à análise dos PP´s e sua rotatividade, se por um lado a pouca rotatividade de PP pode indicar que o PP está a fazer um bom trabalho, em outros casos poderá significar mil coisas diferentes. E eu não sou de divulgar PM´s, sou totalmente contra isso, se não poderia mostrar umas PM´s a comprar votos, literalmente!!! Depois temos os famosos clones, para mim um golpe ainda mais baixo, e depois temos aqueles seguidores completamente cegos que com bom ou mau trabalho do PP, seguem-no sem ver nada à frente.
Eu sou a favor que exista sempre alguma rotatividade, pois se há risco de que o próximo faça um trabalho mais fraco que o anterior, há sempre a possibilidade de surgirem novas ideias, mais e assim a possibilidade de haver grandes melhoras para o partido e para o ePaís, e não só, poderá grandes possibilidades de se descobrir alguém com capacidades que não foram descobertas anteriormente, alguém com ideias, alguém que nos leve para a frente.

Sou da ideia que não ter medo de mudar é progresso.

Por último, neste excelente artigo, que deve ter dado muito trabalho, na minha opinião, o último parágrafo era escusado.
Algumas pessoas nem vão notar, mas há aquelas um pouco mais inteligentes que reparam no objectivo do mesmo para as próximas eleições, e no teu lugar não colocava este paragrafo neste artigo, independentemente da parte “Opinião de Álvaro Cunhal”

Mais uma vez parabéns…