A víz arca
Shaok
Túrógombóc fénysebességgel. Így talán már mindenki olvasta. A Higgs-bozon beazonosítása sokak szerint a huszonegyedik század legnagyobb tudományos eredménye lehet. Az elemi részecskék lehetnek bozonok vagy fermionok, leegyszerűsítve utóbbiak anyagi természetűek, míg előbbiek közvetítőrészecskék, melyek az anyagi részecskéket tulajdonságokkal látják el. A Higgsnek igazából nincsen semmilyen tulajdonsága, kizárólag csak tömege van, a Higgs-mező adja a többi részecskének a tömegét. Sőt a spinje is nulla, így gyakorlatilag nem is bozon, de ez már legyen a nyelvészek gondja. S hogy ez nekünk miért jó? Nos, segíthet az univerzum megértésében, honnan kapja tömegét, de akár a csillagközi utazásokban is hasznosítható ezen tudás. A szomszéd Gizike pedig szintén megnyugodhat, hogy nem ő dagadt, nem, csak a Higgs-bozon, a rohadék az, az ad neki tömeget.
Fejlődő világban élünk. Ahogy a piacolásból lett marketing, úgy lettek a kofákból pofák. Manapság mindennek van arca, hát a víznek miért ne lenne. Megkasztingoltam hát az ősi szellemeket, s sikerült is megfelelő jelöltet találnom. Az arc Pál ma. S ha már Párma: amennyiben azt hittétek, hogy a fentebb leírtak a legnagyobb jelenkori tudományos szenzáció, hát csalódnotok kell.
Huszonegy válogatott tudós gyűlt össze fentebb említett városban, s három év megfeszített munkájával megdöbbentő következtetést vontak le. Az ivóvíz nem segít megelőzni a kiszáradást. Vagyis a dehidratációt. Még magyarabban a víz nem vizez. Mert az nem arra van. Hogy mire, az már nem képezte a tárgyát kutatásuknak, de ez nem is érdekel senkit.
Mikor honfoglaló őseink átvágtattak a kietlen mongol sztyeppéken, fagyos tundrákon, s már a vér sem csillapította szomjukat, megérkeztek ide. Felkiáltván: Hé'víz, itt most megállunk, még nem sejthették, hogy adtak egy pofont a szarnak. Az rajtuk nem segít. Gondos, egészségünkért aggódó, ámde tudatlan vendéglátóink is hiába vizezték évszázadokon át italainkat, attól mi még kiszáradtunk volna. Mikor majd Palik a Párizs-Dakaron Argentína pampáin a déli naptól tikkadva szomjazik, legjobb lesz, ha elnyalogat egy aloé verás krémet, mert az, mint tudjuk hidratál.
Két német nem orvos doktor fordult az EU-hoz, miszerint palackozott vizeiket szeretnék úgy reklámozni, hogy annak fogyasztása segíthet a dehidratáció megelőzésében. A három éves kutatás ezen állítás megalapozottságát hivatott vizsgálni, a fentebb olvasható eredménnyel. A konzervatív maoista Barroso már alá is írta a törvényt, miszerint a víz nem hidratál, s bárki, aki így reklámozza termékét, azon szerencsés országokban, mint például Hazánk is, fogyasztó tudatos megtévesztése miatt akár 2 év börtönnel is számolhat.
Kérdés mi jön ezután, mit javasol nekünk mezei halandóknak az EU a meleg nyári napokon, hogy teljes biztonságban etethessük lakosztálynyi ketrecben tengődő csirkéinket, míg azok plazmatévéznek? Persze nem uborkával, hiszen azok nálunk sajnos megszegik a görbületi szabályokat. Nos, gondolom nyaljunk sót. De komolyan, a sók fontosak az emberi szervezet vízháztartásának kiegyensúlyozásában. A legvalószínűbb befutó a tengervíz, hiszen abban már megtalálható a só és víz is, s bár most már tudjuk, hogy utóbbi nem hidratál, legalább így könnyebben csúszik.
Egy olyan világban, ahol a süketeket nem lehet süketnek nevezni, még akkor sem, ha úgysem hallják, ahol nemzetközi botrányt idéz elő, ha nyílt utcán zsidónak titulálnak egy zsidót, s ha egy cigány brutálisan meggyilkol egy magyar lányt, akkor az az igazi bűnös, aki erről egyáltalán tudomást mer venni. Ahol a takarítónő higiéniai menedzser-asszisztens, az ablakmosó síküveg restaurátor, megélhetési gyilkosok pedig büntetlenül száz éves öregembereket hajszolnak koholt vádak alapján a halálba ezzel próbálván alátámasztva saját tevékenységük, s anyagi megélhetésük létjogosultságát, ráadásul mindezt az igazságszolgáltatás nevében, nos egy ilyen világban én már azon sem lepődök meg, ha kiderül, hogy az ivóvíz nem hidratál, nem oltja a szomjat, s aki mást állít, az mehet a börtönbe. Kérdés mit használjunk helyette? Például a termőföldeken. Legyen mondjuk Getorade. Hogy miért? Mert elektrolitokat tartalmaz.
Érik már az a meteor.
Üss a Hadügyi Közlöny szerint, ha még van ilyen.
Comments
lájk🙂
Hadügyi Közlöny: http://www.erepublik.com/en/newspaper/hadugyi-kozlony-177586/1
Heti Meteor, en is azt hallgatom a buszon
Idiocracy \o/
Bezzeg mi még 42 es betümérettel kiírtuk hogy üss az rw be PIROS oldalon és meg is volt a HK 😃
na ez kerem! emelem kalapom!
logiqs, világos eszmefuttatás
mégmégmég!!!
derék egy iromány volt ez...
amúgy meg igyunk sört!
Szerintem az lenne a legjobb, ha ezt az egész országot körbekerítenénk egy kurva nagy kőfallal.
intelligencia a fedélzeten, meneküljünk!
vote
dekadencia, az van, keremszepen.
Teljesen egyetértek veled.
ajjaj ennyi jo vélemény csak EL KELL OLVASNI: )
szerintem a víz tényleg nem hidratál, hatásos viszont dehidratáció/dehidráció ellen, és nem látok ellentmondást
(kérdés, hogy bőrünkre kenjük-e, vagy megisszuk)
A józan ész nevében teljesen elhülyülünk.
Az EU egy xar...
Minden nagyon automatikus lesz és tudományos...
De!
Nem leszel szabad.
Minden mozdulatod ellenőrizhetően globalista lesz.
Nem ehetsz egy jót, persze a baktériumok száma is szabályozott lesz az ételekben.
Emiatt csak tudományosan xarhatsz.
Annak is a görbülete, színe, állaga, keménysége szabályozott lesz.
A párok szexuális élete is szabályozva lesz, hányszor, milyen módon, melyik lyukba és milyen keménységgel.A heti spermium mennyisége is szabályozva lesz, a petesejtek elpazarlásának kócie
...kóciense is törvénybe lesz iktatva.
Bárki, bármit nem tart be, nem kap ellátást se kedvezményezett gyógyszereket.
Egyszóval férgek által szabályozott férgek lekta világ lesz, amely ha elpusztul, csak nyerhet vele az univerzum.
Mert a homo sapiens önmagát üldözi a semmibe.
Remélem.
~_^
Kis pontosítás: már 3 éve szabadon görbülhet az uborka. (Bizonyára olyan ember vizsgálta felül a rendeletet, aki már evett görbe ubit...)
Remek, ragyogó, és (sajnos) igaz írás. Tedd ki valahova eRep-en kívülre is...
voted+commented+subbed+reported.....te alja radikális, teeeeeeeeeee
Nagyon jó cikk.
Sajnos a világot arra vezetik,hogy agyhalott embereket neveljen ki,hogy utána senki se kérdezzen vissza csak bólogasson mint az idióták.
Pl. az usában Jamie Oliver műsorában láttam 8-9 éves gyerekek nem ismernek fel alapvető zöldségeket(egy darabot sem) illetve 10 éves korukig csak kanalat kapnak a menzán.Kés,villa nuku.
shaok dö beszt!
shaok4p!
A végén csattan az ostor, illetve align+1. Mit jelent, hogy (de)hidratál? Mit jelent, hogy szomjat olt? Tegyünk különbséget, ha van. Szomjoltásra jobb a tej, mint a víz, a hidratálás pedig egy teljes kémiai folyamat.
kés, villa, olló
nem gyermek kezébe való
Bizisten ezeréve nem olvasok cikkeket az erepen, de ezt valamiért igen... és elismerésem tetszett
Tényleg jó lett... hetente egyet-egyet írhatnál ilyet. Anyag van mit feldolgozni dögivel..
mobra :ez igaz ,de nem éles késre kell gondolni a suliban.Európában mindenhol adnak rendes evőeszközöket.
"Egy olyan világban, ahol a süketeket nem lehet süketnek nevezni"
Azért, mert a süket hülyét jelent... Te pedig a siketekről beszélsz... ; )
Ennyire egyszerű a válasz.
Kedves toktektok, játsszunk behelyettesítési gyakorlatot.
- Idehoznád a hamutartót?
- Tessék?
- Mondom idehoznád a hamutartót?
- Hogy mi?
- Mi van bazdmeg, .... vagy?
Jól írtam, a süket ugyanis süketet jelent, legalábbis gyerekkoromban még nem volt kérdés. A siketet pl Somogyban használták, nagyanyám onnan származik, így volt szerencsém megismerni ezen tájszólást.
Mindenki vetkőzi le a régi megnevezését, mert azt hiszi, attól jobb lesz.
Majd jól megváltoztatják megint, ha elhasználják ezt is, pedig attól, hogy máshogy nevezik, a süket még nem fog hallani, s a cigány sem fehéredik ki, hogy most már roma.
"megélhetési gyilkosok pedig büntetlenül száz éves öregembereket hajszolnak koholt vádak alapján a halálba ezzel próbálván alátámasztva saját tevékenységük"
Újra támad a zuroff wiesenthal karvaly mocsok.
vote+sub
Remek írás! Ment a vote! Sub már régen.
Kedves Shaok. Attól még a süket hülyét jelent, és ha rád azt mondják, hogy hülye, neked sem tetszene.
Az emberek a süketek, hogy nem fogják fel, a siket az most már mást jelent. A nyelv változik, hozzá kell szokni. ; )
Kedves toktektok, látom akkor nem sikerült megérteni a cikkben leírtakat. Igen, változik, én is pontosan azt írtam. Csak minek. Most akkor jobb?
Igen, mert nem hülyézem le. Mert nem az. Csak nem hall.
A többivel nincs kifogásom.
..... Komolyan. Régen nem jelentett hülyét. Csupán süketet. Most akkor ki kellett találni hogy hülyét jelent, hogy lehessen máshogy hívni. Sok értelme van. Nagyon polkorrekt. Na erről lenne szó...mindegy, remélem érthető, ha nem, hát így jártál
Felénk mindig is hülyét jelentett, egész pontosan ostobát. De akkor csak mi vagyunk ilyenek, és máshol nem jelent ilyet.
ez olyan, mint amikor nem mondhatom, hogy cigány, mert az emberek 99,999% egy csöves kéregető börtöntöltelék gyilkosra gondol, aki a vérfertőzés révén, már a Frankenstein szörnyének szellemi szintjét döngetik. Ezért Political correctly cigány = roma. Ha jól tudom a roma embert jelent.
De a tankönyvekben cigány van... : D A töritanárom annó mondta is, ha ő mondja, akkor rasszista, de ha a tankönyvben szerepel, úgy elmegy : D
Szerintem a süket süketet jelent, süket, aki nem hall.
A hülyét pedig a hülye jelenti.
De amúgy ránézésre is nem kicsit jobban hasonlítanak a süket - siket szavak egymásra - mert ugyanazt jelentik - mint a süket - hülye szavak, ahol csak abból adódik a félreértés, hogy könnyű a süketeket hülyének nézni, ameddig nem tudjuk róluk, hogy csak azért viselkednek úgy ahogyan, mert süketek.
Na, akkor, hogy tiszta legyen a polkorrektség miértje. Nevet egy csoport akkor változtat, ha tevékenysége kapcsán pejoratívvá változik, vagyis kiérdemelten tapasztalat alapú élőítéletek alakulnak ki az elnevezés kapcsán. Ez megadja a tiszta lappal álságos és hazug érzetét. A másik és/vagy ok pedig a haszon. Konkrétan ha az elnevezésemhez hozzárendelek negatív értelmet, akkor bármikor mondhatom, hogy engem bántanak, s míg feltartom a kártyát sajnálni kell, engem az áldozatot. S az áldozatnak
manapság mindig igaza van.
a fasz meg felénk 5 literes kuktát jelent évezredek óta.
A nap kérdése: hülye-e a süket?
http://www.erepublik.com/en/article/a-nap-k-rd-se-h-lye-e-a-s-ket--2087588/1/20
Működik az agyroggyantó EU politika látni is az utcákon az ásványvizes palackokkal mászkáló műarcokat.
Deresre húznám mindet 🙂
Remek munka! v+s
Szigorúan biológiai szempontból nézve a bizottságnak teljesen igaza van, például bizonyos vírusfertőzések esetén, ami ebből a szempontból veszélyt jelenthet, a víz fogyasztás önmagában nem sokat ér a dehidratáció ellen. De a palackozott semmivel sem többet mint a csapvíz. (És nem, ezeket nem a Szaharában árulják.) Aki kicsit belelát, tudja mire megy ki a játék. A palackozott víz iparág élen jár a kamu marketing gyártásában, most egyet betartottak nekik.