Fundo lig/desl

Regista-te

 

Continuar

Continuar Ao criar uma conta, estás a concordar com os Termos de Serviço e a Política de privacidade

[福爾摩沙小報] 續建核四公投 Referendum Continued construction Nuclear Power Plant

Dia 1,925, 07:17 por almnet

我想大家都知道 我們台灣最近要舉辦關於核四的公投案

由於剛才意外被系統登出
不重寫了 花了半個小時的全沒了....
貼圖就好 這就是我們的高危險建築的建築觀念
just send picture this is our building


那在這裡舉辦網路世界的公投
Referendum for Continued construction Nuclear Power Plant

支持續建
Continued construction vote YES
反對續建
Cancel construction vote NO

請寫上國籍 還有支持反對
please sign your Nationality and YES or NO

請多轉貼 除了我們的聲音 也可以有點外國人的想法 (不然英文寫假的了...)
http://disp.cc/b/163-5dMi
補充別人寫的懶人包

 

Comentários

PttVIP
PttVIP Dia 1,925, 07:20

悲劇V

PttVIP
PttVIP Dia 1,925, 07:23

話說要這樣計票有點麻煩
不如用兩篇文章
一篇贊成
一篇反對
然後比V數就好了
下面評論再寫國籍

almnet
almnet Dia 1,925, 07:32

我知道你的意思 不過 我們是網路世界 沒有調查好的人口戶籍資料
所以釋放開的公開投票 沒有100中30支持30反對這樣 多少支持反對就那樣

almnet
almnet Dia 1,925, 07:32

其實我也有寫這次的題目上的問題性 連100中3030都寫了 可惜被矽統吃掉

PttVIP
PttVIP Dia 1,925, 07:40

我想你不知道我的意思,我的意思只是想說 單純用V數可能會比較方便一點

SORA Chung
SORA Chung Dia 1,925, 09:26

可是像我就是習慣先V再看內文的....

buwhahahaha
buwhahahaha Dia 1,925, 07:24

eROC 反對續建

Undead.Kenny
Undead.Kenny Dia 1,925, 07:25

建吧!這齣鬧劇我很想看到底~~

Aching
Aching Dia 1,925, 07:27

支持續建
Continued construction vote YES

反正鄰近的核電廠已伴隨多年

OAQ753951
OAQ753951 Dia 1,925, 07:27

eROC 反對續建

順帶一提 記得3/9在高雄有反核遊行哦~

Altria Pendragon
Altria Pendragon Dia 1,925, 07:28

v這種貪污工程.人民是阻止不了狗官的.不給它從這裡A錢.生氣起來就會把台灣賣了.然後遠走美國爽

lcmu514
lcmu514 Dia 1,925, 07:30

eROC 反對續建

bbg22
bbg22 Dia 1,925, 07:30

都已經花那麼多錢了.....

但是他分很多小包 不是一次大包完成

工程規格也很多不符合

政府的監督有跟沒有一樣

連台電人員都說 很有問題

那花了快上千億了 !!!

給我一億就好了 一億就可以花爽爽了

真的很浪費....

聽說另外三個核電廠 也蓋的蠻近的 一個爆~就全都爆..

傻眼的政策...

David Chen honst preson
David Chen honst preson Dia 1,926, 02:47

我忘了在哪裡看到,有一篇承包商寫的文章說
一開始認為這個工程只是開玩笑,並沒有很用心做
中途的停停建建的,如果真的啟用會有安全性疑慮。

我個人認為要蓋核電廠可以,只不過要完全重蓋
而且安全規格要做好,不過有貪污腐敗又不明白事情嚴重性的官員
我想這是不太可能的。
我的立場偏向反對使用目前蓋到一半的和四場原址
要就不蓋,要就重蓋。

Kurosu Ch
Kurosu Ch Dia 1,926, 04:45

是說這篇吧
tinyurl.com/att4xro (請自己加http)

現階段已經不可能重蓋了 你看看現在又追加了多少錢下去
重蓋是不是要在花10倍或20倍以上的錢下去
又有多少人相信台電的保證
不如不蓋

David Chen honst preson
David Chen honst preson Dia 1,926, 05:57

個人的看法是:供電不足要增建電廠的想法並不是不可取,不過要增建錢不是問題,重點是安全。總不能建好了運轉幾天就出問題吧。
人民安全至上是我的看法

Kurosu Ch
Kurosu Ch Dia 1,926, 06:27

嗯....但現在問題就在沒有人可以保證他是不是真的安全
核電廠的問題有流出不少照片
管線長度不對 水泥裡有空寶特瓶罐什麼的都有
如果要新蓋好了...場址要在哪也都是問題
如果我們政府夠有魄力 就算處理緩慢至少還是有在動
但現況....唉 不提也罷
改名叫中華財團國算了

bruce790209
bruce790209 Dia 1,925, 07:31

V
EROC NO
不如把那一大筆錢拿來獎勵再生能源發展ˊ_>ˋ

ereha.h
ereha.h Dia 1,927, 01:06

錢已經花掉了喔. 停建要比續建花更多的錢.
再生能源也各有各的問題,而且比核電貴.

amigo2011
amigo2011 Dia 1,925, 07:32

乾脆看政府要污多少付一付啦

不要蓋的會爆的核電廠在那嚇人

一出事ROC沒了eROC也不戰自亡........

Liouspasia
Liouspasia Dia 1,925, 07:32

反對續建

懶得在這打太多字
簡單提
工業大國的德國都可以廢核台灣經濟有人好要電量有對方高?

非蓋不可我只想到個原因
因為我們沒德國人優秀(清廉度、腦力、社會公民意識

LibertyBell
LibertyBell Dia 1,926, 16:54

臺灣人:不要核電,不要火力,不要電費變貴
德國人:不要核電,那我會想辦法省電,接受電費變貴

Liouspasia
Liouspasia Dia 1,926, 22:31

其實德國電費沒特別貴
你要考慮他們平均國民所得水準

還有德國人弄到他們個體(家庭單位)
勝制有多餘電量可賣電力公司

LibertyBell
LibertyBell Dia 1,927, 01:28

我沒說德國電費比較貴,而是他們可以接受環保發電(廢核能)造成的發電成本增加,但台灣人卻無法接受,還認為這是在恐嚇人民。

http://newtalk.tw/news/2013/01/03/32500.html

M4Tank
M4Tank Dia 1,925, 07:33

Continued construction vote YES

電哪來的?

David Chen honst preson
David Chen honst preson Dia 1,926, 02:51

M4坦大,如果我沒爬錯文,我們的民生用電只用了20%
其餘的用在工業用電、商業用電和五大耗能產業。
給你做個參考

LibertyBell
LibertyBell Dia 1,926, 16:56

所以,臺灣人全部失業?或是你認為產業轉型是短期可以完成的事情?

David Chen honst preson
David Chen honst preson Dia 1,926, 19:30

我想就業也是個問題,但是我提出這項資料是想表達我們的產業耗電可以改善,改善不等於全部關閉工廠吧。
不改善能源使用效率而拚命的增建電廠我認為是本末倒置的。
感謝你提出的反面論述。

LibertyBell
LibertyBell Dia 1,927, 01:36

不改善能源使用效率而拚命的增建電廠我認為是本末倒置的。

這句話我很同意,但改善=增加成本,除非電價高到改善效率所需的成本小於電價,否則誘因根本不足,誰叫我們是資本主義。

只可惜沒有這種立委給我選...以現在立委和財團的結構,我想不容易出現。

Undead.Kenny
Undead.Kenny Dia 1,925, 07:34

我倒是覺得主政者想借我們的手把核四封掉~
就算蓋了也不能用......要蓋也要追加預算......

反正是自找的~~現在做什麼都來不及了......

JoJo Wang
JoJo Wang Dia 1,925, 07:35

eROC 反對續建

Remilia Scarlet3408
Remilia Scarlet3408 Dia 1,925, 07:36

eroc
反對續建
就連承包商自己都說 建好後 要運行前要移民避難了=_=
誰放心的了

bsword
bsword Dia 1,925, 07:36

V EROC 反對續建
討論了二 三十年 也建了十年以上了
該停止鬧劇了ˊ_>ˋ

Lite Leerong
Lite Leerong Dia 1,925, 07:39

支持續建 住台北
不支持續建 住南部

台北不想用電的話大可以反對www 憑什麼電力要送到台北盆地呢

Lite Leerong
Lite Leerong Dia 1,925, 07:41

而且一次蓋到好今天這些問題都沒有 都是那些提出 反反覆覆中斷建設的傢伙害的... 你們才該付錢賠償呢

Lite Leerong
Lite Leerong Dia 1,925, 07:44

核四建不建 這個議題只是政客拿來炒作的話題而已

用電最兇的台北盆地 握者三座核電廠 這早就該檢討了

臺北盆地必須砍掉1/3 的人口才行 土地負荷早就過重了

釋出的土地要拿來蓋一些小型局部的發電廠跟變電廠 不要自命清高 以為什麼都不用負擔就能享受

ChaiSiMing
ChaiSiMing Dia 1,925, 07:53

核电站么……地震多发区啊,不怕出福岛那种事故啊……

Haiglun
Haiglun Dia 1,926, 03:29

我相信RPC的人民也會反對!因為台灣核電廠若是出了意外.東北季風會把輻射帶到東南沿岸

Batty batty
Batty batty Dia 1,925, 08:11

EROC NO
反對續建

Ivan Terible
Ivan Terible Dia 1,925, 08:16

yes

XDDrz Dia 1,925, 08:20

Comentário apagado

Kaiay
Kaiay Dia 1,925, 08:21

eC(HK) 反對

XDDrz
XDDrz Dia 1,925, 08:21

啊哈哈哈原來刪留言會有屍體啊哈哈哈哈

Chia Yuan Tsai
Chia Yuan Tsai Dia 1,926, 23:09

對阿超白癡

Donki Lu
Donki Lu Dia 1,925, 08:23

核電廠不會一個爆全部爆...你以為核電廠爆炸是像核彈爆炸那樣嗎= =

核電廠與核彈是兩回事,用的放射性燃料也不同,不可以混為一談。

最好的例子就是車諾比,車諾比的四號機組爆炸後,其他三個機組都還在運作,

其中第三機組甚至繼續發電到2000年。要不是歐盟給烏克蘭錢求他關廠,

到現在車諾比說不定都會繼續發電下去。

= =不是說核電有多安全,但也不能把危險的面向誇大到太離譜。

c77s77
c77s77 Dia 1,925, 08:37

快點蓋一蓋好嗎
一直托台戲
馬英狗下台啦

Ka Me Ra
Ka Me Ra Dia 1,925, 08:58

eROC
台北人
支持

錢已經花下去了就是要蓋到好,你說不蓋了納稅人的錢就回你口袋?
現在最花錢的當然不是[蓋]
而是蓋和不蓋中間的[暫停]

何況旁邊已經有了再+1也不是問題吧?
不過我個人反對核5啦
台灣有很不錯的環境發展綠能源幹嘛要搞核電發展?
總有一天台灣的核電廠是要一個一個退役的
只是那個時候還沒來臨而已

ereha.h
ereha.h Dia 1,927, 01:09

綠色能源貴. 風力被沿海居民抗議,太陽能高污染且發電效率低,要大規模鋪板台灣也沒這個地方.

0KUAN0
0KUAN0 Dia 1,925, 08:59

在下想說的就是:
立 刻 拆 彈 !
畢竟被自己製造出來的核彈玩死
實在是太冤了...

johnson 50229a
johnson 50229a Dia 1,925, 09:00

V
eROC 反對
不反對核能 但是核四機組早就過適用期了
就算不蓋 國內的電量還有多出總體用電20%以上

 
Publicar comentário

O que é isso?

Estás a ler um artigo escrito por um cidadão do eRepublik, um imersivo jogo de estratégia baseado nos países do mundo real. Cria uma personagem e ajuda o teu país a alcançar a glória, enquanto te tornas num herói de guerra, num editor reconhecido ou num guru das finanças.