¿Oclocracia o Democracia?
Mr.Caine
Hace tiempo leí un libro titulado "Pan y circo", hubo un fragmento que me hizo pensar y reflexionar bastante. Ahora lo traigo a la comunidad erepublikana, qué mejor definición de oclocracia, y entendible, que la expuesta en el texto:
-Aristóteles distinguió entre democracia y oclocracia - respondió Critias-.
En la primera, el pueblo elige a aquellos que considera mejores para gobernarle, mientras que la segunda está regida por los caprichos de la muchedumbre: todos opinan sobre cualquier cosa y se creen sabios en cualquier materia.
La democracia se basa en una injusticia: la opinión de una persona sabia y honesta vale lo mismo que la de cualquier hijo de puta egoísta e ignorante. Y a partir de esa injusticia, se pretende construir un sistema justo, como si cualquier acto despiadado, decidido por mayoría, dejara de serlo.
Roma no está preparada para esa forma de gobierno -sentenció el médico-. Quizá ninguna sociedad lo esté.
¿Por qué puede ser de actualidad? Bueno, parece que las instituciones democráticas al fin y al cabo son usurpadas no por méritos, ni conocimientos, ni capacidades... Sino por lealtades partidistas, con un toque de ideología sí, pero que a pesar de ello siguen respondiendo a las oligarquías de los partidos políticos y sus intereses, destrozando el parlamentarismo con el mandato del partido y el voto parlamentario controlado y dirigido.
Bajo la farsa de la representación se argumenta el sistema. ¿Dónde queda la democracia, la deliberación y la participación sin represalia? ¿Dónde queda la imparcialidad y la interpretación de las leyes sin tergiversación o lectura sesgada? No hablemos ya de la seriedad...
Es un juego, dirán muchos/as, pero nada más lejos de sí, es un traslado de patrones que determinan nuestras conductas, comportamientos y acciones vr. Al fin y al cabo, nos reflejamos a partir de nuestra manera de jugar.
Ahora, jugadores reclaman más circo y más pan con la cabeza de Leogar, para entretenerse y divertirse a toda costa. Si a cambio deben interpretar las leyes como les dé la gana lo harán, de paso satisfarán intereses y demostrarán lealtades para medrar un poquito más y acercarse a las mieles del poder (juego de intereses).
No defiendo a nadie, es más la concesión de la ciudadanía al otro jugador la he visto mal, quizás sea por las rencillas y el pasado que he tenido con Corchuela. Independientemente, la Ley de nongratitudes me parece ridícula; como si un jugador dejase de hacer o deshacer, hablar, influir, colaborar... simplemente por estar nombrado non-grato y no disponer de la ciudadanía española.
Una vez más, los exaltados de la muchedumbre, procedan con su teatro para entretener. Los oclócratas estarán al acecho para obtener réditos.
Saludos.
Mr.Caine
Comments
Chivas o Cardhu?
Te doy la razón...pero muy serio
Bueno, lo único que no estoy de acuerdo es Rol=VR , aunque quizás si lo que dices es intolerancia/caprichoso=vr puede que si.
En ese tema, es complicado opinar... tienes que ser un gran jugador, pasar una barrerA que no te la da el juego con misiones.
La masa es estúpida y requiere ser dirigida. Propongo a Bartolo Montador para dictador supremo vitalicio (siempre bajo la tutela de Warm Imperator y Chuchi I de eSSSSSSSpañiiiia), porque con él, esto no pasaría.
Ale, como 5 comentarios en uno. Fuck Yeah.
A la población algunos la llamaba "el rebaño" al inicio de este juego...
... no sé por qué será
Y ahora "otros" la tratan como tal sin llegar a llamárselo directamente.
Bueno, es tu visión de asunto.
Yo creo que si te fijas un poco verías que no todos rendimos cuentas por nuestros votos ni aspiramos a medrar políticamente. Algunos si que pensamos que es legítimo y acorde a ley nongratear a Leogar, pero no tienes por qué creernos, claro. Admitir esta posibilidad daría al traste con toda tu visión del tema, entiendo que prefieras seguir proyectando tu opnión sobre la realidad, el autoengaño es siempre más sencillo.
Muy bonito si no empezaras por "No rendimos cuentas por nuestros votos" como si eso fuese algo bueno.
P😨 Tengo artículos con más votos de los que te hicieron congresista :cafe:
Y si se organizase un concurso al más egocéntrico, tú obtendrías más votos que en la suma de toda tu carrera "periodística".
Sin duda alguna, por suerte tengo méritos suficientes para respaldar dicho egocentrismo Mr. Sudokus en cultura
Mire Anaximenes, además de ser una Ley que precisa muchas precisiones resulta un tanto "estúpida" por lo que he comentado. Lo único para lo que sirve realmente es para levantar polémica bajo la excusa del patriotismo u otros argumentos. Creo que la relación entre una y otra Ley no es clara sino que forzada. La exposición de motivaciones difiere y el ámbito de aplicación a fin de cuentas.
¿No están de acuerdo sus señorías? Elaboren mejor las Leyes. No se trata de visiones, sino de argumentos. Las visiones únicamente pueden orientar un argumento, es la palabra y el fundamento lo que realmente vale. La interpretación de las Leyes no puede ser subjetiva para conseguir un fin concreto personal, individual o de grupo que es lo que pretenden.
"No todos rendimos cuentas por nuestros votos"; usted mismo define su "visión" de la política. ¿No rendir cuentas? Menuda democracia.
Como estaba explicando al mismo tiempo que tú escribías tu comentario, no rindo cuentas a mi partido por mi voto, nadie me dice qué votar. A la ciudadanía sí, claro, todo los meses.
Son dos debates diferentes: 1 Lo apropiado de la ley de nongratitudes, 2 Debe aplicarse o no una ley vigente.
Al margen de que nos gusten o no, las leyes vigentes deben cumplirse. Uno no puede saltárselas sin que alguien pida se le castigue por ello. Mi argumentación legal de la nongratitud de Leogar no alude al patriotismo, ni a la visión que yo pueda tener de la sociedad, ni a mi subjetividad. No persigo ningún fin personal, ni individual ni de grupo. Decir eso muchas veces, no hará que sea cierto.
Sobre el ámbito de actuación: la ley de Autodictadura se aplica al ditador y la de nongratitudes a los ciudadanos que utilicen su cargo público contra el país, dictador incluido.
No rindo cuentas a mi partido porque la GDLN no te dice nunca lo que debes votar. A la vista está que entre mis compañeros congresistas hay En Contra y En Blanco. Cada congresista de la GDLN es dueño de sus votos. Por supuesto, todos en conjunto rendimos cuentas a la ciudadanía todos los meses, pero no nos va tan mal. Somos todavía un partido del TOP 5 y este mes precisamente, la lista que yo encabezaba, fue la más votada.
Este periódico también tiene siempre más votos que tú y que yo:
https://www.erepublik.com/es/article/chica-instagram-galina-dubenenko--2611457/1/20
jajajajajjajajajja ¿queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?, pregunta por ahí quien es ERRE que ERRE, que me hizo una entrevista, y le armaron un taco además de quererle echar del partido
No conozco el caso que presentas, pero que la GDLN no orienta el voto de sus congresistas es cierto y lo puede comprobar todo el mundo leyendo los estatutos, nuestro foro o revisando la votación de nongratitud de Leogar. Hay votos en blanco, en contra y a favor.
De rodillas y hasta la campanilla.
Multi.
Nunca me doblegué, eso es lo que más rabia te da. Nunca doblegado, nunca roto. Joderos.
xDDDDDD
pero que dices tu, aprendiz de che guevara cuñadil
A pastar ambos
Multicracia
Cuando esas multis funcionaban para el FPE/eFalange nunca te quejabas Cid.
Badiraguatocracia
En serio Cid? Me hago un chopeo donde me pongo como el protagonista de la serie Narcos y es lo único que puedes contestar?
En fin, veo que el tema de que solias beneficiarte de las multis y las usaste para construir tu organización criminal llamada FPE lo dejas de lado.
Prozacracia