[NF] Emlékezés a kommunizmus áldozataira
Tarsolytestver
Február 25. napja a kommunizmus áldozatainak emléknapja.
Kedves olvasóim!
Hajtsunk fejet egy vérszomjas ideológia áldozatai, szenvedői és megnyomorítottjai előtt. A cári Oroszország romjain ütötte fel fejét a vörös pestis, majd a gyilkos kórt terjesztő patkányok és szellemi bolhák hátán elérkezett Magyarországra is: ez volt a Patkányköztársaság 133 napos rémuralma. Lenin-fiúk, karóbahúzások, rablások és vörösterror segítségével próbálták megtörni a magyar nemzetet, kiirtani mindenkit ki demagóg, szovjet mintát követő céljuk megvalósítása elé állt: grófot, papot, katonát, becsületes polgárt, de nem kímélték sajátjuknak vélt támaszaikat sem: a verejtékező parasztembert és a dolgos munkást. Nem sikerült nekik, a nemzeti érzelmű erők elől ugyanolyan sunyi patkányként futottak mint korábban, csak immár kifelé az országból... A fő vezéralakok közül a vörösterrorista Szamuelyt utolérte megérdemelt sorsa: lelőtték mint egy veszett kutyát a magyar határon, Kohn Béla pedig egyenesen gazdáihoz menekült Moszkvába, hogy majd később a Krím-félszigeten és Németországban folytathassa gyalázatos tevékenységét.
No de kezdek elkalandozni. Tekintetem már a Baltikum, a Kaukázus, Európa távolabbi részei és Közép-Ázsia felé réved, ahol rabigába került milliók nyögték a "szépen hangzó, de a gyakorlatban ez lett belőle" eszme terrorját. A módszer ugyanaz mindenhol: saját országuk árulói, a helyi pártállam későbbi nyerészkedői a hatalmas Moszkvából irányított vörös hadsereg hátán érkezve átveszik a hatalmat, majd katonai támogatás mellett bevezetik a szovjet-mintát: a helyi értelmiség likvidálása, a mezőgazdaság ésszerűtlen tönkretétele, éhezés kiváltása, a "rend"szerrel nem szimpatizálók megfélemlítése, bebörtönzése és meggyilkolása, a kultúra és az egyházak meggyalázása, tekintélyelvű bolsevik párturalom bevezetése, állandó vörös propaganda és besúgóhálózat kiépítése.
Tovább haladok képzeletemben Ázsia távolabbi pontjai felé: hamarosan a büszke nomádok lakta Mongólia, a szorgos Korea északi része, Kambodzsa, Vietnám és a többezeréves szerény és művelt Kína is a kommunizmus áldozatává válik.
A II. nagy világégés egyik előjátékaként a bolsevik Szovjetunió kinyújtja mohó kezét Skandinávia keleti felére is: a kicsiny Finnországot akarja eltaposni. De ez a gyöngének vélt, ámde szabadságszerető 3 milliós nemzet szembeszáll és hónapokig ellenáll a 4 millió főnyi hadsereggel rendelkező Góliát támadásának. De ez még nem minden: ezt megelőzően az 1930-as évek elején több millió ukránt éheztet halálra a "jólétet és osztályegyenlőséget" hirdető "szép ideológia".
Nem hazudtolja meg magát a vörös rém a második világégésben sem: Katyn erdejében lengyel barátaink fejbelőtt hullái vetítik előre a szovjet győzelem utáni világot. Magyar bakák tízezrei óvják a Hazát a Don fagyos kanyarjában, az ellenség hátországában befészkelve, mire a Nap felkel mártírokká válnak a nemzeti emlékezet hősi csarnokában. A kommunista hadigépezet a román árulást követően áttör a Kárpátok bércein, majd kifosztja a magyar településeket, a pincék és padlások megtelnek remegő magyar leányokkal és asszonyokkal, majd a megerőszakolt nők sikolyával. A fiúk és férfiak utolsó csepp vérükig, utolsó töltényig próbálják felvenni a küzdelmet, dacolva a kiugrási kísérlettel és a többszörös túlerővel. Fővárosunk hónapokig állja a sarat, több ideig mint például a III. Birodalom központja, Berlin. Majd véres fejjel indulnak meg Szomor irányába a Kitörés hősei, éhezve, fázva, rongyosan, legyengülten, közülük csak a legelszántabbak és a legszerencsésebbek érik el a saját vonalakat. Mint oly sokszor a történelem során, Magyarország ismét elbukik, de ezáltal megóvja a gőgös Nyugatot, ha nincs ellenállás akkor valahol Tirol vagy Észak-Itália hágóin fogott volna kezet az amerikai és a szovjet katona.
Az üszkös házak romjai alól újfent előbújnak a patkányok: a Rosenfeld Mátyás, Kádár János vezette kommunista párt hiába kap csak (csalásokkal, visszaélésekkel együtt) 17%-ot a parlamenti választásokon, mégis nemzetközi segítséggel az ő kezükbe adják a hatalmat a művelt és humanista demokraták. Nem érdekli őket az 57%-ot kapott Kisgazdapárt és a magyar nemzet akarata sem. Koncként megkap minket Sztálin, majd ismét beindul a vörös terror. Leereszkedik nemsokára a vasfüggöny is, hermetikusan elzárva Európa keleti felét a nyugatitól. Az ÁVÓ és az ÁVH nyomán börtönné válik az egész ország, a nép azonban mégsem hódol az elnyomóknak. Ugyanis a derék magyarok elhulltak a háborúban vagy csendben, nem kiszolgálva a rendszert meghúzódtak, majd 1956 októberében példát mutattak a világnak szabadságszeretetből és hősiességből.
A művelt Nyugat ismét magunkra hagyott minket, csak akkor kellettünk nekik amikor lehullt a vasfüggöny és szétesett a Szovjetunió. Kellettünk nekik szemétlerakónak, olcsó munkaerőnek, felvevőpiacnak, adósrabszolgáknak, IMF és Világbank báboknak, egy kék pacának az Európai Unió térképén. Sebaj, a demokratává vedlett régi elvtársak ezt is elintézték nekik.
SOHA TÖBBÉ KOMMUNIZMUST!
Tarsolytestvér
Üssetek a Hadügyi Közlöny szerint, a felvidéki csatákban!
HIRDETÉS:
Comments
v+s
elsőmaxxx
najó, akkor második
Ez már a harmadik, nem-e?
A félelmetes eseményeket a legnehezebb kitörölni az agyból. Mivel ezekre emlékezünk a legélénkebben.
/Suzanne Collins/
v
Ajánlott olvasmány a 133 napos "forradalomról": Tormay Cécile - Bujdosó könyv
Milyen jó, hogy ennek az irománynak éppen csak a történeti tényekhez nincs sok köze.
Ha bolsevik lennék én is ezt mondanám.
És akkor visszakanyarodunk az antiszemitizmushoz? 😃
Nevetséges vagy.
Ha egyszer erről szól, és kizárólag erről az általad ajánlott könyv, Mvhely, akkor kénytelenek vagyunk visszakanyarodni. Nem kordokumentum, hanem durván szubjektív irodalmi "mű", álnapló.
Tarsoly: ha annyi intelligenciám volna, mint neked, akkor én is csak bolsevikozni tudnék. Meg románozni, zsidózni és cigányozni. Meg olyan szöveget produkálni, mint ez itt fent. Elképesztő, mennyire nem tudsz különbséget tenni...
Olvastad te egyáltalán? Kétlem
Te vörös kutya...
Egyébként a 'forradalom' valódi arcát szemlélteti, ezt hívják hiánypótló műnek, például a Parlament előtti jelenet, mely tökéletesen bemutatja, hogy kik, és hogyan 'lázongtak'...
Igen, antiszemita... De arról nem az írónő tehet, tehet vörös zászlók alatt jöttek a kék-fehérek...
http://www.youtube.com/watch?v=eRcB3igeQV8
Vörös kutyának eddig még nem neveztek. Tök jó. ( ^__^ )
Nem tudom, mire föl komcsiztok le ismét. Csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmetek, ha levennétek a szemellenzőt, és az ehhez hasonló pamfletirodalom helyett (vagy megengedő vagyok: mellett) történettudományi munkákat olvasnátok, óriási meglepetésekkel gazdagodhatna az életetek. Igen, többek között éppen a Tanácsköztársaságról.
Egyelőre nem lövöm le a poént, hadd fedezzétek fel magatok.
a katonák nem mártírrá válnak, hanem hőssé.
"a nemzeti emlékezet hősi csarnokában".
VOTE!
o7
hatalmas VOTE!!!
Remélem, lesz olyan is, hogy a Emlékezés a demokrácia áldozataira...
Nem, ez nem poén, ez nem gúny volt. Ez sajnos véresen komoly... nem annyira látványos, mint amikor valakit elhurcolnak, kivégeznek... Itt csak szépen csendben ölik és törik meg az embert, kiirtják az emberséget, a részvétet és marad a közöny... az emberek a nagy ránk szakadt szabadságba halnak bele... amikor lehet ölni, lopni komoly következmény nélkül... amikor senkit sem érdekel, miből élsz meg, amikor elfordítod a fejed amikor valakit meglopnak, vagy megvernek, mert félted azt a kevéskét, amit évek alatt összekuporgattál... amikor nincs jövőd és a múltadból semmit sem tudsz felmutatni... ilyenkor elgondolkozol, miért is élünk?
Bocsánat. Kicsit elragadtak a gondolatok. Lehet semmi köze a demokráciához, egyszerűen csak ilyen a mai világ. Természetesen ment a vote a cikkre, gratulálok az irományhoz bár az lett volna a legjobb, ha nem is történnek meg azok a dolgok és most nem kellene emlékezni.
A demokrácia pusztán annyit jelent, hogy a nép, a "démosz" uralkodik, és nem egy diktátor, vagy egy szűk csoport. Azt jelenti hogy elzavarhatod a vezetőidet, ha akarod. Ennyi. Most ebben mi a rossz ?
Tomori Pal humoristát hallhatták... 🙂
"A diktatúra és a demokrácia között az a különbség, hogy a diktatúrában az egyik ember legyõzi, megalázza és kizsákmányolja a másikat. A demokráciában a másik ember teszi ugyanezt az egyikkel."
/ Karinthy Frigyes
addig nem demokracia ameddig egy iskolazatlan szavazata egyenerteku egy pl orvoseval, azt nagyon jol tudjak fenn h az egyszerubb embereket konnyu befolyasolni es iranyitani, ezert is probalnak minel tobb tudatlan analfabetat faragni
Jóska Pista: vicces, hogy egy humoristát idézel úgy, hogy az az érzésem, hogy komolyan veszed.
atomreactor: pedig pont ez a lényege a demokráciának. Nem lenne jó, ha az orvosi kamara diktálna.🙂 Egyébként meg ki határozná meg a szavazati súlyokat?
Szerinted kinek érdeke tudatosan buta embereket nevelni? Én inkább azt hiszem, hogy 1) az emberek (sokan) alapvetően lusták tanulni, 2) (sokan) lusták és nincs igényük a gyerekük tanít(tat)ására, 3) az államnak jelenleg nincs elég pénze az oktatásra. Ennyit biztosra merek állítani, arról pedig beszélgethetünk, hogy az állam jól vagy rosszul használja-e fel az oktatásra fordított forrásait.
[removed]
Bela B, de az sokkal igazsagosabb lenne ha szavazasnal egy alap IQ tesztet (ertsd iskolai vegzettsegtol fuggetlen ertelmi szint felmeres) is ki kellene tolteni, es ki mennyit er el rajta, az o voksa annyit erne.
Szerettem volna a demokrácia fogalmát tisztázni, mivel teljes képzavar van a közgondolkodásban ezzel kapcsolatban. Ez egy politikai rendszert jelent, semmi köze pl. a gazdasághoz, vagy a búntetés-végrehajtáshoz. Csupán annyit jelent maga a szó, hogy a "nép uralma". A vezetők hatalma a néptől ered,, a nép képes megválasztani hogy ki kerüljön bele ebbe a vezetői csoportba, és ki kerüljön ki ebből. A probléma akkor van ha a nép hülye, így hülye vezetői lesznek akik rossz döntéseket hoznak... Diktatúra esetén a hülye vezetőket el se lehet küldeni.
Jelenleg is egy szűk csoport uralkodik: a vezető párt és annak érdekkörei. Elzavarni nem lehet őket... maximum leváltani 4 év múlva mást választani. Addig azt eszed, amit főztél.
Amúgy meg Karinthynak teljesen igaza van. A kisemebert kizsákmányolja a nagyember. ennyi.
Az a gond, hogy klasszikus demokrácia nincs. Egy szűk rétegé a hatalom minden "demokráciában". A többi csak statiszta.
Igen, a görög demokráciában is dívott a rabszolgatartás, csak ott nyíltan.
Béla:
Tudod a humor mögött sokszor a véres valóság lapul, ha már itt tartunk...
Ha már itt tartunk, akkor úgy mondom, hogy humornak nem rossz, csak épp valóságtartalma nincs. Ugyanis diktatúrában, bárkit ki lehet zsákmányolni, aki nem tetszik a diktátornak, és az egyén tehetetlen ez ellen. Demokráciában pedig csak azt lehet kizsákmányolni, aki hagyja magát.
A demokrácia igazából egy szép mese. Népbutítás az egész. Igazából csak a hatalomgyakorlás módja változott. Elhitetik hogy a nép dönthet, de igazából csak pár évente választanak pár kirakatembert aki végrehajtja az elit és a háttérben lévő érdekcsoportok akaratát. Korrupt az egész ahogy van. Csak az elnyomás módja változott. Ezt a kevésbé autokratikus rendszert könnyebb elfogadtatni az emberekkel. A kizsákmányolás meg megy rendszer szinten, Ebből élnek a különféle pénzügyi körök,, a vad kapitalista cégek, a bankok stb. .
Még szerencse, hogy a kommunizmusban, mondjuk a Holodomor idején volt mit enni, ugye?
o7
o7
ment a vote
o7 jól összefoglaltad, ment a vote
Helló mindenki!
Én nem szeretem az ilyen mondvacsinált megemlékezéseket. Mert a kommunizmus itt csak egy címke volt, s a megvalósult rendszernek ehhez semmi köze nem volt. Miért nem nevezzük akkor nevén a dolgot: az oroszok terrorja, vagy általánosan a diktatúrák terrorja?
Csak egy címke? Mit szívtál?
Uramjesszus, micsoda népbutító, szar írás egy emléknap apropóján.
Hol van itt a népbutitás? 😮
Milyen cikket olvastál és ide kommenteltél?
Legjobb ha utána olvasol, feltéve ha nem esik nehezedre.
Olvasni kell valóban és a népbutítás előtted is nyilvánvaló lesz!
Akkor magyarázd meg hol van itt a népbutítás? Akkor elfogadom vagy cáfolom
Például az a rész, hogy a Donnál a hazát védtük. A Donnál a német imperializmust szolgáltuk ki, s a fura magánháborúnkat a Románokkal (kinek fog kedvezni Hitler ha nyer). A Szovjetunióval igazából nem akartunk háborúzni. Mindehhez még hozzájön, hogy a Kormányzó Úr sem volt annyira biztos, hogy meg kéne támadni a szovjeteket (sőt!), ez Werth Henrik mániája volt, s neki is csak azért, hogy Hitler tapsikoljon nekünk (nem tette).
A népbutítás Rákosi meg Kádárék alatt volt, ők tudnának neked erről mesélni. Burzsoá klerikális reakciós imperialistafasiszta kulákok, szovjet felszabadítás, stb...
A németek kitakarodását és a Horthy-rendszer bukását egy bizonyos Bibó István is felszabadulásként értékeli: "1945 nem azért felszabadulás, mert zavartalan örömöt és boldogságot hozott a magyar társadalom túlnyomó többségének, úgy, ahogyan azt hozott nálunk szerencsésebb népeknek, akik ezt a felszabadulást komoly ellenállással készítették elő, és komoly részvétellel segítették kivívni. Súlyos tehertétel, hogy ezt a felszabadulást nem mi harcoltuk ki magunknak. De mégis felszabadulás, azért, mert a magyar társadalom mozdulatlanná merevedett társadalmi erőviszonyai 1514 óta most mozdultak meg először, éspedig a nagyobb szabadság irányában."
Ha kimaradtunk volna a német támadásból, akkoris harcoltunk volna a szovjetekkel, mert ők nem álltak volna meg a Kárpátoknál, lásd Bulgária esetét. Nyilván emlékeztek még az akkori magyar vezetők a Patkányköztársaság rémuralmára, ezt kellett ismét elkerülnünk. A Donnal az volt a baj hogy rossz terepet választottunk és hiányos felszereléssel vettük fel a harcot. Jobb lett volna az Árpád-vonalnál az útjukat állni, de ez a román kiugrással tartahatatlanná vált. És igen, a Hazát védtük, az a rendszer ellen küzdöttünk ami ránk várt 1945-től a 90-es évekig.