★ NATIONAL SHIELD 2 - RESULTADOS ★

Day 2,317, 17:30 • Published in Argentina Argentina • by Maximo Sierra

Finalizó la segunda edición del torneo oficial National Shield, competición que puso en carrera a todas las unidades militares del Nuevo Mundo en representación de sus respectivos países. Lo atractivo de esta competición era, básicamente, el escudo que otorgaba a las naciones de mejor rendimiento y los premios en oro que se iban consiguiendo según los progresos parciales que cada país fuera alcanzando durante los días del torneo.




GANADORES

En esta ocasión, el ganador del National Shield fue Paraguay, con un impresionante daño relativo de 1,044.72%; usamos expresión “daño relativo” porque las metas de daño propuestas se asignaron de manera particular para cada país, según análisis de distintos aspectos que definen su potencial militar.

En el segundo lugar se ubicó Malasia, con un encomiable 1,000.61%.

El tercer lugar fue para México con un meritorio daño relativo de 916,72%.

Colombia entró al TOP 10 con 769.98% de daño relativo, mejorando ostensiblemente su desempeño respecto al alcanzado en la primera versión del National Shield, donde obtuvo la posición número 13 con un 372.82% de daño relativo representados en 12,328,407,360 de daño absoluto. Es decir, Colombia incrementó en un 106,5% su daño respecto al presentado en el torneo pasado.

El listado con los primeros diez lugares de la clasificación general del torneo es el siguiente:




DAÑO EN TERMINOS ABSOLUTOS

Revisemos ahora la clasificación final de países considerando el daño infligido en términos absolutos. Si bien esta clasificación no se tuvo en cuenta para adjudicar ninguna recompensa en el National Shield, sí nos ofrece un criterio de comparación bastante interesante si se quiere medir de alguna forma el poderío de las Potencias del Nuevo Mundo en este momento.

Serbia se ubica en el primer lugar de esta clasificación con la impresionante cifra de 236,413,971,672 unidades de daño infligido. La clasificación de los diez primeros en este aspecto es como sigue:



Hasta aquí podemos destacar:

- La consolidación de Serbia como primera potencia del Nuevo mundo, indiscutiblemente.

- La posición de privilegio ocupada por Argentina en este escalafón, que es un hito de relevancia mayúscula, para tener muy en cuenta en el panorama mundial. Los gauchos, hoy por hoy, únicamente son superados en daño por los serbios, y sobrepasan con cómoda diferencia el daño infligido por Polonia. Sin duda, un claro indicador de éxito en la implementación del modelo de país que han planificado los argentinos.

- El destacado cuarto lugar de Chile, justo detrás de Polonia.

Para tratar de analizar esta clasificación un poco más a fondo, nos remitimos a los resultados obtenidos en la primera versión del National Shiel😛




Con base en las clasificaciones de países por daño absoluto infligido en el National Shield 1 y en el National Shield 2, determinamos qué potencias militares mejoraron su clasificación y cuáles desmejoraron:



Es importante destacar que TODAS las potencias militares de eRepublik incrementaron el daño infligido de un torneo a otro; pero quien más lo hizo fue Argentina, que subió su daño en un increíble 236%. Pero allí no paran las noticias significativas de suramérica, pues el segundo país con mayor tasa de crecimiento de su potencial militar, al menos en lo que se refiere a generación de daño, es Chile. Un intento por explicar este fenómeno seguramente nos remitirá a las políticas de crecimiento demográfico, desarrollo económico y de expansión militar que, por imperiosa necesidad, se comenzaron a diseñar e implementar durante aquellas épocas de intensa guerra entre argentinos y chilenos; hoy, ese arduo trabajo y dedicación está dando sus frutos, ¡y vaya frutos!. Felicitaciones a estas dos potencias suramericanas por tan eficiente labor y por tan impresionantes resultados.

Reiteramos la constancia de los serbios, que no sólo mantienen su primer lugar en este escalafón sino que continuaron incrementando su capacidad ofensiva. Esta vez, presentando un importante 53,6% de crecimiento en el daño infligido.

Hungría y España, a pesar de no presentar un ascenso tan descollante en el escalafón, tuvieron un significativo aumento en su generación de daño; siguen mostrando un consistente desarrollo de su poder militar.

Polonia, Grecia, Rumania y USA, aunque también mostraron incrementos importantes en su generación de daño, no les fueron suficientes para escalar posiciones respecto a lo alcanzado en el torneo pasado. Sin duda; evidentemente, el ritmo de crecimiento de otras potencias fue más sólido.

Croacia logró entrar al Top-10 en esta ocasión. Mientras que a los turcos no les fue del todo bien; pues aunque lograron alcanzar la doceava casilla en esta clasificación, están quedándose muy rezagados respecto a los países de punta. Turquía apenas logró incrementar su daño en un 10%.


RESULTADOS POR ALIANZAS

Por alianzas el daño infligido se distribuyó de la siguiente forma:





Evidentemente, ASTERIA es la alianza que más daño infligió; duplicando, inclusive, el daño de AURORA.

Analizando el tema por afinidades, ya el asunto tiende a equilibrarse:

AURORA + SIRIUS = 846,1 miles de millones de daño.
ASTERIA + LETO = 878,8 miles de millones de daño.


DESPUES DE NATIONAL SHIELD 2

A partir de ahora comienza para muchos un nuevo periodo de discusiones sobre qué hacer con el oro adquirido (si es que ya no lo han gastado), tarea que seguramente quedará en manos del Congreso entrante.

Probablemente habrá replanteos de objetivos militares en algunas regiones del Nuevo Mundo como consecuencia directa de la adquisición de poderosos escudos por parte de los que hasta ayer eran objetivos militares fáciles para algunos países.

Otros comienzan titánicas campañas tendientes a la destrucción de fuertes escudos, porque no les queda otra alternativa; resultado de un mal planeamiento de la estrategia militar durante el torneo o porque, simple y llanamente, la suerte no estuvo de su lado.

Lo realmente importante, de aquí en adelante, es que tanto ganadores como perdedores puedan identificar plenamente sus fortalezas y falencias, para que trabajen en ellas según corresponda.

Eventualmente, algunos países hubieran podido infligir más daño que el mostrado en los resultados finales, pero quizá no tuvieron lo que muchos entendidos llaman “buenas guerras”, campañas contra rivales de igual o mayor peso militar; en la práctica, un gran factor motivacional.

En todo caso, la mayor enseñanza que queda luego de esta segunda versión del National Shield es que para ser un país poderoso se debe planear ser poderoso. Convertirse en una potencia militar no es algo que ocurre por casualidad. Es esencial la planeación como herramienta para alcanzare el éxito.

Si se planean proyectos, con seriedad e inteligencia, tendientes a alcanzar objetivos de crecimiento y beneficio general en el mediano y largo plazo; y luego se emprende su ejecución muy juiciosamente, se llegará a lugares de privilegio en el Nuevo Mundo, indefectiblemente. El problema de esto es que, al parecer, no todos los países tienen la capacidad de trabajo que implica asumir un reto de tal envergadura. Al menos Argentina y Chile, sí la tienen.