[MoF] – Reformulação do FADM
Day 2,164, 03:11
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Ministerio das Financas
Caros Portugueses,
Venho por este meio informar que apresentei no fórum da Assembleia da República a seguinte proposta para o FADM:
“FADM 2.1
Este Documento estabelece a reformulação do Fundo de Apoio ao Desenvolvimento Militar;
- As inscrições no programa estarão abertas de forma permanente, 30 dias por mês - após inscrição, o cidadão deve enviar uma pm à equipa gestora do FADM a informar da sua inscrição;
- O MoF terá o dever de, ao assumir o cargo e também a cada 15 dias após a última promoção de campos de treino, lançar artigo a divulgar o programa;
1 - Gestão do fundo
1.1 Gestores do fundo nomeados por entre o Governo eleito;
1.2 Equipa nomeada será responsável pelo lançamento e posterior análise das candidaturas, registos e manutenção das sheets, acompanhamento educativo de jogadores com menos de 90 dias, fiscalização contínua do cumprimento das devoluções dos empréstimos de edições anteriores e elaboração de uma lista de incumpridores;
1.3 O MoF de cada Governo será o Responsável da Equipa - após análise e apresentação de relatório por parte da equipa de gestão, será o MoF a aprovar e efectuar as transferências necessárias, será também o MoF em funções a colectar eventuais devoluções de empréstimos, independentemente de quem tenha sido o MoF a efectuar o empréstimo;
1.4 Atempadamente, o MoF recentemente eleito deverá contactar todos os beneficiários do FADM ainda com valores em dívida;
2 - Candidaturas
2.1 - Elegibilidade
Poderão candidatar-se aos apoios do FADM todos os cidadãos que cumpram os seguintes requisitos:
a) Cidadãos activos há mais de 30 dias - Define-se como activo um cidadão que cumpra uma das seguintes condições:
i. 1 Medalha de SS por cada 50 dias de jogo
ii. 1 Medalha de HW por cada 50 dias de jogo
iii. Mínimo de 150 Força por cada 30 dias de actividade
b) Cidadania Portuguesa
c) Cidadãos que não pertençam à lista de devedores ao estado;
2.2 - Processo de candidatura
Caso deseje candidatar-se aos apoios do FADM, o cidadão deverá preencher um formulário com a seguinte informação
a) Link do perfil
b) Print Screen do nível actual dos campos de treino e gold com data (dia eRepublik)
Posteriormente, o cidadão deverá entrar em contacto por PM com um dos responsáveis de candidaturas para que o seu caso seja acompanhado.
2.3 - Processo de estudo
A equipa responsável pelo estudo e decisão deverá, em conjunto com o cidadão e com as suas expectativas, definir um plano de upgrades e pagamento para que fique definido
a) Campos a melhorar
b) Promoções a aproveitar
c) Montante a emprestar
d) Plano de pagamentos
2.4 - Processo de decisão
A equipa responsável pelo estudo dos vários casos deverá reunir-se semanalmente e, em conjunto com o MoF, definir o número de cidadãos a apoiar e o respectivo montante.
Na decisão, deverão pesar os seguintes critérios:
a) Nível dos campos do cidadão (Apoiar quem tem campos mais baixos)
b) Força do cidadão (Apoiar quem tem menos força)
c) Número de medalhas SS ou HW (face ao tempo de jogo)
d) Tipo de upgrade e quantidade de gold necessário (Apoiar pequenos upgrades de campos menores face a upgrades maiores)
2.5 - Certificação do upgrade
Desde o início da promoção até a um período de 24 horas após o final de cada promoção de upgrade dos campos de treino, os jogadores beneficiários do empréstimo para essa promoção devem fazer prova do upgrade através de envio de print screen da mensagem de upgrade do campo (onde seja possível ver o dia e hora eRepublik em que foi feito) e de print screen do perfil do eGov que permita comprovar o aumento do ganho de força nos treinos.
3 - Valores do Fundo
3.1 - O valor máximo a emprestar a cada cidadão variará consoante o seu historial.
3.1.1 – Como regra geral todos os empréstimos que ocorram pela primeira vez terão um limite de 20g
3.1.2 – Todos os empréstimos recorrentes (após boa cobrança do empréstimo anterior) poderão ver o seu limite aumentado em 10G por cada empréstimo anterior correctamente saldado.
Neste caso, um cidadão poderia pedir 20G no primeiro empréstimo, 30G no segundo, 40g no terceiro, etc...
ePortugal, 23-10-2013”
Resta agora esperar pela aprovação do Congresso, e aproveito para agradecer a ajuda dos jogadores Dr. Dog e Dibmuad que muito contribuíram para a reformulação deste projeto.
Um bem haja a todos e obrigado pela Vossa atenção!
O Vosso MoF,
ReiLusitano
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Espaço reservado para o Alvaro Cunhal
Espaço reservado para as criticas do Bitorino
Votado mas acho que se está a burocratizar demais este assunto.
Concordo que se devia melhorar mas acho que se burocratizou e complicou demasiado assim.
A regras são necessárias para exigir o mínimo de eficiência... se deixarmos as coisas sem regras, as mesmas serão feitas ao sabor do vento, e ninguém saberá a quantas anda.
Concordo com o Passos no que se refere à burocracia, quer nestas regras quer nas do congresso.
Não faz sentido tanto texto e é externo ao jogo em si.
Alvaro, estás a falar das regras que quebraste vezes sem conta e através das quais foste suspenso no fórum? lol
lool
Então quando é com espanha não lançam nada a informar, esta proposta esta a ser apresentada ao congresso e já apresentam em artigo?
Ainda bem que são coerentes.
Aproveito para dizer o que disse ao congresso neste espaço que o Passos Coelho me reservou:
Em primeiro lugar concordo na generalidade com o projecto. Tive bastantes dúvidas de inicio mas concordo que é importante, contudo com alterações, como as bonificações, porque emprestar por emprestar não e uma grande ajuda.
Quero também manifestar a minha opinião que todos os meses aquando o lançamento das candidaturas de apoio, fosse divulgado as contas do mes anterior e assim sucessivamente para sabermos algo sobre isso.
Porque honestamente, a analise do mof foi bastante incompleta, eu fiz umas contas e achei valores diferentes, quer nos empréstimos quer na recuperação. (mas isso nem está em discussão).
Resumindo:
- Apoio as bonificações.
- lançamento mensal do balanço.
- inscrições antes das promoções e actualizadas no dia.
- No minimo o jogador deveria ter 3 mesitos e 2 medalhas.
- Valor máximo de empréstimo não tenho uma opinião certa, mas creio que deveriam ser o permitido durante a promoção (48h=20g)
Agora não confundam as coisas.
Qualquer governo não é obrigado a manter o projecto.
Não comecem a criar obrigações que ninguém tem, excepto os que aceitarem manter.
Obrigado por usares o espaço que reservei para ti.
Exemplo de boa educação.
O Bitorino foi mal educado e não usou o espaço que guardei para ele 🙁
Estou muito triste.
Parece-me um regulamento bastante mais equilibrado que as versões anteriores.
Agrada-me que tenham recuado na ideia de descartar "responsabilidades" do programa do MoF/Governo para outras entidades, ao mesmo tempo que me parece satisfatório deixarem cair a obrigatoriedade de pertencer a uma MU.
A preocupação principal agora é a de garantir que o programa seja aprovado asap. Podemos estar perto de uma nova promoção.
Contamos com o congresso para uma análise rapida e objectiva, de forma a que se possa abrir o FADM asap.
Os congressistas já foram devidamente informações da existência do tópico.
Fizemos os possíveis para simplificar, para definir claramente as responsabilidades do MoF e ao mesmo tempo, os procedimentos a seguir na gestão do programa. Está como referiste: "equilibrado".
Não vejo que outras entidades são, apenas vejo o MoF e uma equipa definida pelo MoF, ou seja, no fundo é a equipa do MoF.
Quanto a pertencer a uma MU acho essencial e acho um medidor de actividade também.
Não conheço 1 único jogador top e activo a nível mundial que não esteja numa MU.
Não vejo por que motivo um jogador tem de perceber a uma MU para receber um apoio para melhoria dos campos de treino. Creio que estás a confundir as coisas.
Como houve problemas com isso, deixámos cair essa obrigatoriedade. Se for activo, será comprovado pelas outras condições exigidas.
Julgo que o objectivo do FADM é dar apoios a quem joga a longo prazo para que o investimento não seja perdido.
Como tal disse que não há bons jogadores a nível mundial sem MU, eu pelo menos não conheço.
Por alguma razão será?
Já agora houve problemas com quem e porquê? Não faz qualquer sentido.
A proposta inicial dizia isto " Militância numa Unidade Militar Portuguesa com mais de 10 elementos ". A questão não era apenas pertencer a uma MU, mas a uma com mais de 10 elementos. Agora julgo não haver esse problema, mas quando comecei a jogar tentei entrar em várias MUs e fui expulso ou não fui aceite (2 ou 3) lá por fim é que descobri as FAP e entrei e até hoje me mantenho. No processo de entrar e perceber como funciona o jogo, as escolhas a fazer poderá existir jogadores novatos que não pertençam a MUs e alguém que queira ter ou pertencer a uma MU pequena, menos de 10 elementos, deverá ser excluído?
Obviamente não se deve limitar os membros de uma MU obrigado pelo esclarecimento csc11.
Apesar disso julgo que se deveria manter a obrigatoriedade de fazer parte de uma MU sem limite de membros claro.
Em relação às MU's, vou usar o meu exemplo, joguei durante algum tempo sem MU, e lutava por portugal, era activo etc etc...
não me parece justo dizer que têm de ter MU, sem especificar a dimensão da mesma (como estava na proposta anterior). Há MU's de 2 pessoas, podem existir até de 1 apenas, e essa terá direito em detrimento de uma pessoa sozinha? Não faz muito sentido. Daí a remoção.
Já agora, parabéns ao Governo - em especial ao MoF, ao Dr. Dog e ao Dibmaud - pelo trabalho desenvolvido na remodelação do programa.
Votado
Algumas ideias:
O MoF deveria fazer parte da equipa de análise e ser mais um e não apenas o boss.
Se o "range" da elegibilidade é tão grande, a definição de lista de prioridade não deveria beneficiar quem vem mais vezes ao jogo?
Ex: Um jogador com 50 dias, campos tudo q1, 150 força (veio só cerca de 30 dias) é elegivel e vai ser apoiado com prio max
Um jogador com 50 dias, campo free a q2, 350 força (veio todos os 50 dias) é elegivel mas ficará para trás
Será assim?
E o mof obviamente fará parte da equipa.
Se o jogador tem 50 dias e 350 de força tem um melhor ganho do que o exemplo anterior além de ter tb uma medalha ss. Esse sim, no caso de se ter de optar entre um e outro teria prioridade desde que o gold necessário para colocar a Q3 nao ulteapasse o limite.
Existem mais variáveis a ter em conta o exemplo é um pouco redutor.
Peço desculpa, mas não consegui perceber na sua resposta qual teria a "prioridade".
Se so estivesse en análise a força de cada um seria o de 350 em 50 dias a ter prioridade.
Mas nao será esse o único ponto em análise.
Então os pontos que focam, não são uma ordem (do género a- Nível dos campos do cidadão - eu tenho free q2 e outro jogador tem free q3, seria eu logo o apoiado) , mas sim um conjunto de coisas a ter em conta é isso?
É isso. A cada um dessws pontos é atribuído uma classificação. A soma dos 4 ditará quem terá prioridade - se os pedidos acabarem por ser superiores ao valor do fundo.
Ok Obrigado pela explicação
Votado parece-me um melhoramento relativo à proposta inicial.
Votado
sou favorável á exigencia de pertença a uma MU.
Um jogador, por mais novo que seja, se pretende mesmo avançar e crescer tem de estar numa MU. Isolado, que sentido tem? qual a utilidade?
Poder pode, é livre de não pertencer, mas parece-me que o interesse colectivo é que pertença a uma MU, logo o estado deve incentiva-lo, pela exigência desse requisito.
também desapareceu do projecto inicial a figura do fiador, o que é pena. Creio que era um elemento de maior garantia, fosse da permanencia em jogo do candidato, seja pela responsabilidade do pagamento.
Duque, no passado eu tive meses sem MU e lutava por Portugal e era activo... achas que por causa disso não deveria ter direito ao fundo? Eu não acho... não devemos obrigar ninguém a pertencer a MU's para ter direito a um apoio que é pago com os impostos de todos.
Com as condições que estão a impor, eu que me considero activo (e os elementos das FA Portuguesas também o comprovam se necessário) não poderia receber o dito apoio do FADM neste momento.
Independentemente disso, e porque acho que deve haver condições mínimas, votei o artigo e a iniciativa.
Tanto eu como o SanosukePT...
A promoção só aparecerá depois do fim do desafio e nessa altura terás certamente 30 dias de actividade.
Atenção que o desafio nunca irá terminar. Assim que termina um inicia-se imediatamente o próximo.
É mais uma janela constante que vamos ter na homepage.
A promo aparecerá por baixo.
Iremos ter este desafio semana após semana? Estes administradores estão cada vez piores...
Parece que sim... daí eu ter lançado na mesma as candidaturas a fornecedores... visto que depois podem existir prémios melhores e portanto maior inflação do que aquela que já temos...
v
On topic --> Está bastante melhor! Parabéns a todos os responsaveis.
Off Topic --> Tá calado Begueiro do crllllll
~~~~~~~~QUIZmentário do JuNiOr~~~~~~~~~
Quantos países são reconhecidos, na aliança "TWO", como membros "TWO"?
~~~~~~~~QUIZmentário do JuNiOr~~~~~~~~~
19
Hoje sim fui rápido xD
Fomos 😃
[removed]
Base de sustentação da 1ª resposta
http://prntscr.com/1z9uy4
"Membros TWO"
Conto 19
Daí a 1ª resposta, mas compreendo que queiram pergunta algo diferente, que era algo que respondi aqui, mas que vai aparecer como comentário apagado por ser 2ª resposta
19
Foi por milésimas de segundo hoje xD
Só é permitido 1 resposta por jogador. Se falharam, tentam na próxima questão!