¿Gobierno Visa?
Day 1,779, 03:20
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pedrokus
Mi humilde opinión sobre el eGobierno de los Visa:
Este artículo causo un poco de controversia y fue escrito de nuevo acá: http://www.erepublik.com/es/article/gobierno-visa-segundo-art-culo--2132678/1/20
(si ya leyó este artículo una vez léalo de nuevo)
Reflexionemos un poco sobre que significa el eGob de los Visa.
En el fondo significaría volver atrás. Volver a la Aristocracia. Sería un gran salto hacia atrás. ¿Por qué hay gente que quiere el eGob Visa? Porque está gente dice que si los Visa gobiernan ellos podrán poner dinero para el estado de su dinero comprado con Visa. Lo cual podría ser pero lo que yo digo es que tal vez ellos podrían dar dinero para el estado pero eso NO significa que gobernarán bien. Tal vez el gobierno disponga de más capital bajo el mando de los Visa, pero tal vez ellos no sepan en que gastar este dinero. Tal vez los Visa no sean buenos líderes(tal vez sí), tal vez los Visa no sepan dirigir eChile.
Si alguien me preguntará si estoy a favor de un eGobierno de los Visa yo le respondería con un rotundo NO.
Esta es mi opinión.
Este artículo causo más controversia de la que esperaba, dejenme explicar. Algunas personas me criticaron por el comentario que ahora está tachado dudando de mi opinión real, puse tal vez sí para no ofender a los jugadores Visa, no quiero ofender a nadie. Y además digo varias veces que está es mi humilde opinión. No estoy diciendo que esta es la realidad, quiero crear un debate y crear conciencia. Gracias.
Algunas personas se extrañaron un poco, acá les dejo un artículo en donde proponen el Gobiero Visa: http://www.erepublik.com/es/article/el-nuevo-gobierno-debiera-ser-de-los-visas-2127858/1/20
Este artículo causo un poco de controversia y fue escrito de nuevo acá: http://www.erepublik.com/es/article/gobierno-visa-segundo-art-culo--2132678/1/20
(si ya leyó este artículo una vez léalo de nuevo)
Reflexionemos un poco sobre que significa el eGob de los Visa.
En el fondo significaría volver atrás. Volver a la Aristocracia. Sería un gran salto hacia atrás. ¿Por qué hay gente que quiere el eGob Visa? Porque está gente dice que si los Visa gobiernan ellos podrán poner dinero para el estado de su dinero comprado con Visa. Lo cual podría ser pero lo que yo digo es que tal vez ellos podrían dar dinero para el estado pero eso NO significa que gobernarán bien. Tal vez el gobierno disponga de más capital bajo el mando de los Visa, pero tal vez ellos no sepan en que gastar este dinero. Tal vez los Visa no sean buenos líderes
Si alguien me preguntará si estoy a favor de un eGobierno de los Visa yo le respondería con un rotundo NO.
Esta es mi opinión.
Este artículo causo más controversia de la que esperaba, dejenme explicar. Algunas personas me criticaron por el comentario que ahora está tachado dudando de mi opinión real, puse tal vez sí para no ofender a los jugadores Visa, no quiero ofender a nadie. Y además digo varias veces que está es mi humilde opinión. No estoy diciendo que esta es la realidad, quiero crear un debate y crear conciencia. Gracias.
Algunas personas se extrañaron un poco, acá les dejo un artículo en donde proponen el Gobiero Visa: http://www.erepublik.com/es/article/el-nuevo-gobierno-debiera-ser-de-los-visas-2127858/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
En primer lugar, no tiene nada que ver VISA con Aristocracia.
Tampoco creo que sea un retroceso. Un retroceso a qué? Cuándo antes en la historia de eChile hemos tenido VISA players?
En segundo lugar, aristocracia significa: "gobierno de los mejores". No viene necesariamente asociado a un concepto pecuniario, sino que de liderazgo.
mi humilde opinión!!!
los visas trabajan!!! crees que tengan tiempo de gobernar? siendo un visa te digo que no.
Plutocracia \o/
"Tal vez los Visa no sean buenos líderes (tal vez sí), tal vez los Visa no sepan dirigir eChile."
Bueno cómo es la cosa, ¿sí o no?
Esta discución es tan pobre cómo decir, debería liderar los universitario, los Ing. Comerciales, los que alguna vez hicieron el servicio militar... ellos deberían ser buenos.
Además nunca he escuchado propuestas de los VISAS, como para decir que lo harían mal.
Acá se vota (o se debería) por los que tienen mejores proyectos para el ePaís.
:cafe
los visa no queremos gobernar..!!! 🙂
Pobre análisis, absoluta subjetividad.
todos los gobiernos visa fueron malos la historia lo dice
http://www.erepublik.com/es/article/el-nuevo-gobierno-debiera-ser-de-los-visas-2127858/1/20
prefiero elegir al cp por sus cualidades y propuestas, da lo mismo si es visa o no. Un buen gobierno será apoyado por todos, independiente el tamaño de la billetera.
alain, es que aun no has visto el mio... sera el mas pro de todos.. es mas.. negociare con plato que haga isla de pascua y no le ponga frontera a niuna parte... y que le de 10/10 de bonus solo a la isla de pascua...
la raja no..
@Pablo Moya por ese tipo de comentarios no has sido considerado como candidato a cp 😃
Ademas la Visa no los hace mas capaces .. una pena.. lo demas si se compra, pero la Capacidad NO TIENE PRECIO 😃
Gracias, Kr4ck. Eso era exactamente lo que quería decir.
Water el artículo, me parece una estupidez anticipar que un gobierno va a ser bueno o malo porque el CP tenga o no tenga plata. Si me parece el comentario de un resentido social
Ser visa no significa no saber gonernar o si, como grupo tu opinion no tiene base, si hablases individualmente tendria algo 🙂 ademas sea visa o no, que es eso de no saber que hacer con la plata? Jajajaja compadre esto no es un curso de quinto basico xd
kr4ck.. en serio.. y yo que pense que era por falta de cupos... ahora entiendo por que no me considera mi partido politico... renunci...oooooooooo
Concuerdo con muchos, es una opinión con poco fondo, donde simplemente se niega la posibilidad de alguien por usar dinero real en esto, sería mejor si simplemente se dice "evaluemos más que la billetera", pero tu simplemente discriminas por eso; y por lo demás, parece que no hay visas que quieran el puesto. Ahora, si hablamos objetivamente, tener recursos para donar es una ventaja sobre otros posibles candidatos más que algo negativo, sin ser lo más importante claramente.