[INFORMAZIONE] - Resoconto dal Congresso (22/07/13)
Day 2,071, 16:47
•
Published in Italy 
•
by
•
by National eItaly
Buonasera a tutti,
Questa sera vogliamo dare un breve resoconto di quanto avviene nelle sezioni pubbliche del Congresso. Ricordiamo che l'attuale Presidente del Congresso è Caleroide. Ha apportato alcune modifiche al Regolamento del Congresso: qui il testo vigente.
Dopo la votazione sul Bilancio Previsionale, approvato senza particolari critiche da parte del Congresso, i lavori dell'Aula si sono concentrati su varie materie.
Segnaliamo l'intervento del Ministro dell'Interno Yamisuke, che propone all'attenzione dell'Aula una modifica dell'Articolo 2 della nostra Costituzione. La modifica sarebbe tesa a concedere un maggior controllo delle dinamiche di Governo da parte del Congresso, tramite la redazione, da parte del Presidente e dei Ministri competenti, di regolamenti appositi per ogni Ministero. Al momento, la discussione è ferma.
L'Onorevole VanBaz ha aperto un'interrogazione parlamentare chiedendo delucidazioni sul testo del dispositivo anti-falla voluto dal Ministero dell'Interno. Il Ministro ha risposto puntualmente, soddisfacendo la richiesta del Congresso.
Un'altra interrogazione, voluta dall'Onorevole Gregory IV, riguarda l'operato del SIS. L'interrogazione, tuttavia, è stata nuovamente rapidamente soddisfatta.
L'Onorevole JackDalfy, inoltre (noto in-game col nome di Baldovino IV), ha illustrato all'attenzione del Congresso varie proposte. Una di queste è volta all'istituzione del Referendum, tramite una modifica Costituzionale, e la redazione di una legge ordinaria. Nella proposta dell'Onorevole, il referendum avrebbe un valore esclusivamente abrogativo. Il dibattito è stato abbastanza intenso, ma non è ancora stata aperta nessuna votazione al riguardo.
Il medesimo Onorevole ha poi chiesto il parere di Congresso e Governo sul rafforzamento della cooperazione internazionale, tra i vari Presidenti, al fine di avere un maggiore peso dinanzi agli Admin, nell'introduzione o nella modifica di determinate caratteristiche. La proposta, qui discussa, ha suscitato vari pareri favorevoli, e l'interessamento del Presidente. Non sono stati presi, tuttavia, passi pratici.
Al Congresso, nelle sezioni pubbliche, sono stati sottoposti tre bilanci; oltre al già citato previsionale, è stato da poco presentato il Bilancio di metà mandato; inoltre, come al solito, l'ENPS ha presentato un suo bilancio all'Aula. Nessuno dei tre, sino a questo momento, ha suscitato particolare dibattito.
I lavori Congressuali, tuttavia, si sono concentrati in particolare modo sulla questione delle Org. Sollevato dalla denuncia di un cittadino privato, il dibattito è stato molto seguito, ed ha portato alla votazione di due proposte di legge (entrambe respinte), alla discussione di una terza, ora in votazione, ed addirittura di una quarta, attualmente all'attenzione del Congresso.
La prima, voluta dall'Onorevole Anakin987, (qui la votazione) considerava le Org proprietà Statale, ed imponeva ai privati in loro possesso il pagamento di una tassa mensile.
La seconda proposta, redatta dal Governo ed in particolare dal Vice Presidente Superpimpo, ribadiva la proprietà privata delle Org, garantendo la restituzione a tutti i cittadini che dimostrassero di esserne in possesso, addirittura dopo un periodo di inattività piuttosto lungo. La proposta è stata largamente respinta dall'Aula (qui la votazione).
La terza è sostanzialmente una riproposizione della prima, voluta sempre dall'Onorevole Anakin987; nella votazione prevalgono ancora una volta i pareri contrari.
La quarta proposta, qui discussa, è stata elaborata dall'Onorevole JackDalfy; essa, pur prevedendo la proprietà Statale delle Org, non prevede alcuna forma di pagamento da parte dei privati per l'utilizzo di queste. Prevede, invece, la confisca delle Org qualora si dimostri la loro inutilizzazione da parte del proprietario privato. In ogni caso, presto anche questa proposta verrà votata dal Congresso.
Vi è infine da sottolineare che vi sono state due mozioni di sfiducia. La prima è stata chiesta nei confronti del Ministro della Difesa, Gregory IV (richiesta dall'Onorevole JackDalfy per un comportamento ritenuto indegno della carica). La votazione ha dato esito negativo.
La seconda, voluta ancora una volta dall'Onorevole JackDalfy, è stata rivolta al Presidente del Congresso, Caleroide, accusato di tenere una condotta eccessivamente rigida, severa e poco democratica. La votazione ha dato esito negativo.
Sperando di essere stati completi, non ci resta che salutarvi.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole denied.
Pole denied.
Pole denied.
Miau
/me pets Mininuns
L'ho POLEADO e letto con attenzione!
Davvero un bell'articolo per chi come me non vuole perdersi un attimo dei lavori del congresso. I collegamenti ipertestuali moooolto utili, complimenti ai redattori!
Ottimo riassunto 🙂
Good article. Thank you for the news in the congress.
V, grazie!!!
[removed]
In pratica, se fossi un possessore di Org e per motivi personali dovessi allontanarmi dal gioco, al rientro mi troverei l'org sequestrata e nazionalizzata.
Comunisti.
Cosa vi frullava nella mente? Magari quella org mi è costata mesi e mesi di Gold messi da parte.
Ma quella ORG non dovrebbe più esistere. O si tolgono o si impone un tributo.
E perché dovresti imporre un tributo?
Per pagare il servizio offerto dallo Stato (il quale mantiene in vita le ORG private); cosi si ripristina la reciprocità tra Stato e proprietario di ORG.
E siccome chi ha una ORG privata si trova in una posizione di vantaggio rispetto a chi non la ha, un tributo è necessario pure per ripristinare l'equità tra i cittadini.
Anakin, se guardassi il mio storage ti renderesti conto che l'equità non è un principio ma un qualcosa che ha a che fare con la carne equina. Credimi.
diomede, a lavare la capa al ciuccio si perde tempo e sapone
Eh si mappina.
Anakin, insomma, gli fai pagare l'IMU?, Pure in questo gioco lo stato, attraverso dei congressisti come te rompe i marroni al prossimo con regolette e tributi da paesi sottosviluppati. Leggiti un po' di Einaudi sii gentile.
E poi volete che la gente rimanga..... Ma non rompetegli le scatole, fateli giocare come più gli aggrada comunisti. Io ho una org. Prova a tassarmi o a levarmela!! Ma pensa!
Per me la gente può pure abbandonare questo gioco. Questa situazione di iniquità è giusto che finisca.
bene, allora inizia tu, noi ti seguiamo
Leggiti la mia legge sul forum Poldo 😉
Non è esattamente così, c'è una pendenza e un inventario.
Lo farò Baldovino.
Dunque Anakin987 azzereremo il rank a tutti perché é iniquo che uno spende in battaglia e altri calcolando male gettano Gold in fabbriche q1 con dipendenti. È poi livelleremo i Gold perché è iniquo che qualcuno risparmi e altri spendano a raffica e infine cambieremo gli avatar più belli perché é iniquo per chi lo ha brutto.
Ma cosa scrivi..... Di la verità, sei di sinistra, non ci sono altre spiegazioni.
Se ti va di realizzare tutte queste cose, fallo. A me non interessa. XD
Comunque, ho agito nell'interesse dello Stato e di tutta la collettività (e non solo di una parte). Sono un membro del Congresso, ed è giusto che agisca così.
Poi, è risaputo che alla gente non piace pagare i tributi. Le lamentele sono un classico. Nonostante ciò, da membro del Congresso, perseguirò sempre il bene comune.
monti sarebbe fiero!
Well done
[removed]
Comunque, nel disegno di legge (da me elaborato) erano i privati che erano proprietari delle ORG private. Lo Stato, nella persona del CP, ha la titolarità.
Se fossero semplici possessori, i privati, come potrebbero vendere le proprie ORG?!
Al limite, si può prevedere una sorta di comproprietà dello Stato e del privato sulla ORG privata. In questo rapporto, per motivi legati alle regole del game, sarebbe lo Stato, come è noto, ad avere una posizione di primazia nei confronti del privato (anch'esso comproprietario).
No. I privati hanno diritto di uso delle loro Org. Non ne sono proprietari. Non esiste nel diritto il pagamento di una tassa per qualcosa che è tuo.
Una tassa no, un'imposta sì. Entrambe queste classificazioni sono sotto-insiemi dei tributi.
Te lo avevo spiegato. Si pagava il servizio dello Stato che manteneva in vita le ORG dei privati che, in base al volere degli amministratori, non dovevano più esistere. E, poi, non ho mai parlato di una "tassa" ma sempre di un tributo.
Un tributo non è necessariamente una tassa.
Sì, Anakin, mi sta bene quello che dici sul pagamento del servizio - sebbene non concordi sul principio - ma il concetto è che la Org è comunque considerata almeno implicitamente proprietà Statale, il cui diritto di utilizzo è concesso ai privati, appunto dietro il pagamento di un tributo. Perlomeno, così l'ho interpretata. Se è errato, perdonami : )
Non c'è alcun legame tra il tributo e la proprietà (o come la vogliamo chiamare) della ORG da parte del privato. Se lo Stato non avesse salvato la ORG privata del privato, il tributo non andava istituito. Il tributo è solo per il fatto che lo Stato tiene in vita la ORG (che non dovrebbe esistere) e anche perché non tutti i privati hanno una ORG.
Nel disegno di legge non indico le motivazioni dell'istituzione del tributo. Do solo le informazioni necessarie per individuare i potenziali contribuenti. Le motivazioni le ho scritte nei commenti.
Inoltre, parlo di "gestione" nel caso delle ORG pubbliche, di "proprietà" nel caso di quelle private (visto che i privati le possono vendere, e considerarlo "possesso" mi sembrava riduttivo) e di "titolarità" nel caso del CP nei confronti di tutte le ORG e-italiane. Ma su questa terminologia non sono rigido e penso che si possano usare termini più appropriati (forse).
Manca la Legge sul Bug!
io metterei piuttosto una legge anti stron2ate in congresso
Da estendere anche ad accordi segreti e ingiusti per la collettività. E ad eventuali rimborsi di Banche fallite.
sususu mappina non essere arrabbiata!
vero anakin, tutti GomBlotti, arrestiamoli
interessante