[Ermes CP] Programma e Squadra
Ermes Massignani
Ciao a tutti!! 🙂
Vorrei innanzi tutto ringraziare tutta la squadra disponibilità. Sono orgoglioso di poter contare su una squadra che io ritengo fantastica e molto simpatica(nell’accezione greca del termine)! Ho scelto con attenzione massima ognuno di loro, nessuno è qui per far numero e vi posso assicurare che se uno di essi non mi avesse detto SI, lasciando il posto vacante, avrei ritirato la candidatura. Ecco il motivo per il quale purtroppo ho posticipato di 2 giorni la discussione sul programma 😛
Inoltre ho rifiutato proposte di appoggi in cambio di poltrone(avendo dovuto eliminare qualcuno che stimo dunque) e ho scartato ogni eventuale ipotesi di ammucchiata.
Il motto a cui ci atteniamo sarà "tutti siamo fondamentali per la riuscita del progetto" per quello che vorrebbe essere un mandato riformista e non di monotona amministrazione a cui siamo abituati ormai da troppo tempo.
Interni: SBURRROCRATIZZAZIONE E FLESSIBILITA'(non troppo flessibbbile) STATALE
Almeno per questo mandato, vorrei concepire il ministero degli interni come una sorta di ministero per la semplificazione normativa. Credo sia fondamentale sburocratizzare un po' il sistema statale e rendere più fluida la manovra del congresso. Sappiamo tutti come ci siano alcune norme che rendono impossibile qualsiasi miglioramento per quanto riguarda alcuni settori. Il quorum costitutivo per la modifica della costituzione esagerato, il bilancio previsionale(imprevedibile ed inutile da redigere e soprattutto grottesca la situazione per cui un MoE possa essere “impicciato” se non lo fa tempo record appena si insedia), il SIS dovrebbe essere direttamente parte del ministero. Oltre a queste cose, ritengo importante un collegamento tra Interni e Cm per evitare che vengano votate leggi a random, proporrò qualche sondaggio a livello nazionale per analizzare alcuni dati di interesse nazionale e magari uno o due sportelli(articoli) attraverso i quali si accetteranno domande o proposte(nei commenti) direttamente dalla popolazione 🙂
Economia: UELFAR
Promuoveremo un censimento delle org per capire CHI le usa, per che motivo e i loro bilanci. Vorrei che tutte le ORG di amministrazione statale avessero un rendiconto redatto dai loro gestori e che l'insieme di essi venisse pubblicato ogni 2 o 4 settimane. Non trovo inammissibile che il popolo per il 99% non sappia quante org abbiamo, ma soprattutto chi le amministra esattamente e quanto fruttano; addirittura certi dati neanche un congressista può averli! Come possiamo sperare che le giovani promesse possano formulare proposte e prendere il posto dei "vecchi" se non hanno a disposizione informazioni e dati? LA COSA PUBBLICA deve essere PUBBLICA sennò si chiama oligarchia ed il governo deve offrire questo servizio d’informazione ai cittadini proprio per favorire la partecipazione e lo sviluppo della nazione.
Vorrei ridurre di 2 punti la work tax per aiutare tutti i cittadini e-italiani e in particolar modo i giovani players.
Si può pensare ad un ricalcolo delle import per attirare venditori stranieri in modo tale che vendano da noi versandoci però dei soldi in tasse. Ovvio quindi che non si parla di import troppo basse altrimenti andiamo a penalizzare i venditori italiani. Quest'ultima cosa andrà pubblicizzata e spammata anche attraverso gli ambasciatori etc...dobbiamo attirare gli stranieri per fare cassa. Qualche nabbo mette sempre merci che finisce per vendere sottocosto per via dell'import e intanto noi si incassa! Anzi aggiungo: prima di riformulare le import vorrei che il governo tramite le org comprasse TUTTE le offerte straniere(fino al 10plo del valore di mercato) accidentalmente sul nostro mercato poichè il 99% della somma spesa tornerebbe al governo come tassa e in più avremmo pure la merce da rivendere o con la quale fare magazzino.
Un punto davvero complesso che vorrei affrontare è la redistribuzione delle org. Questo è un tabù allucinante, ma magari con l'aiuto di tutti si riesce a capire come gestirlo.
L'EI ha palesemente(a malincuore, lo dico da ex EI) perso molta importanza, non solo militare, ma cosa assai più importante, a livello e-sociale! Il suo hq è uno dei più inattivi, nonostante gli sforzi di pochi players rimasti, e l’EI ne ha perso in efficienza oltre il fatto che il suo famoso tutoraggio è praticamente minimo; pensare che lo scopo primario dell'EI è proprio l'accoglienza ed il sostegno dei neo-iscritti. In realtà molti non sono seguiti per carenza di personale, per forza di cose non sono resi partecipi e per loro lavorare per le aziende EI non è conveniente. Data questa triste ma palese realtà(è ora che lo si ammetta), credo sia necessario, doveroso e ragionevole redistribuire, che non vuol dire togliere, le risorse(statali fornite ad EI) a livello sociale...vi spiego in dettaglio:
sono dell'idea di destinare i capitali e le org(non tutte, alcune saranno destinate ad altri progetti...) all'ESF(sarebbe bello: gestori di nomina governativa, regolamenti di competenza congressuale) in modo tale che l'ente speculi per il governo il quale deciderà poi come utilizzare i proventi(nei limiti del regolamento stabilito dal congresso).
Ci dovrà essere una percentuale minima fissa(tipo 50😵
dei guadagni di diritto dell'EI ed il resto che potrà essere distribuito in base alle priorità del governo: come mpp, scorte, approvvigionamenti per guerre, finanziamenti alle Mu filonazionali in percentuale al loro apporto(danno, kills, soldati attivi o altri canoni, da discutere insieme).
Altro obbiettivo è la ristrutturazione dell'ESS che secondo me è un ente poco sfruttato e con grandi margini di miglioramento. Andrebbe diversificato il suo servizio pubblico a mio avviso; bene i prestiti ma non bastano e risolvono poco. Io lo vedrei meglio come "Banca del Merito": un ente più flessibile in grado di PRESTARE SOLDI PUBBLICI, ma anche di finanziare con rientri parziali giovani promettenti attraverso donazioni private anonime. La si potrebbe considerare una costola dell'ENPS e magari si potrebbe pure formare un unico organigramma.
ESTERI: Parachiùl Mode On
La Farnesina dovrà essere un formicaio impazzito ma organizzato e divulgare il verbo del governo all'estero..."parachiùl mode on" con tutti i paesi alleati, amici e pure neutrali. Simpatia e cordialità a manetta, dobbiamo renderci simpatici ed attraenti! E' imminente la formazione di una nuova alleanza e, se non lo fosse, dobbiamo essere noi a spingere perchè ciò accada! Un po' di egocentrismo e ottimismo dobbiamo mostrarlo altrimenti arriveremo sempre dopo e saremo gregari. Ovvio che, in base ai feedbacks delle altre nazioni, poi faremo i nostri conti e piani diplomatici.
Vorrei sondare la fattibilità di eventuali trattati economici con un Paese di commercianti e fatto su misura per le produzioni delle Mu(quindi armi)...stabile, protetto da tank e amicizie, bonus armi alle stelle e tasse basse, mercato interno fiorente e ministero dell'economia con i contropippoli che dà impulsi attivi al mercato interno comprando tonnellate di raw a prezzo buono e pure armi! Magari potremmo contrattare un sovvenzionamento mensile in cambio di portare da loro le produzioni di armi delle nostre mu. Aiuterebbe pure i rapporti diplomatici con tale Nazione.
DIFESA: A MORTEH LI *****
Tranquilli nella difesa a 4 non ci sarà Ranocchia…(sono interista)
Per ovvie ragioni di segretezza non possiamo divulgare piani militari, ma c’è una strategia molto ambiziosa ed entusiasmante che abbiamo pensato per questo mandato. Ovviamente dipenderà anche dalle situazioni internazionali, ma ci metteremo subito all’opera per sondare gli eventuali presupposti...chiaramente il congresso sarà informato quanto prima nella sezione segreta.
Sarebbe bello tornare ai vecchi strike, a coinvolgere più gente possibile in modo ottimale e pianificato.
INFORMAZIONE: Corso anti-ANAL fabetizzazione
Ho già anticipato qualcosa presentando gli altri ministeri...fondamentalmente il Ministero dell'informazione dovrà scrivere con costanza perchè la la cittadinanza capisca che lavoriamo e che ci muoviamo attivamente su più fronti. E’ da evitare che il popolo brancoli nell'ignoranza o nel flame tendenzioso e mistificatore.
FUN: PANEM ET CIRCENSES
In collaborazione con l'informazione, il reparto FUN dovrà intrattenere la community e portare attivismo e dinamicità evitando periodi di fiacca o di allontanamento al gioco 🙂
C'è bisogno che il popolo rimanga attiva e partecipe, pronto a farsi valere in guerra!
SQUADRA:
CP Ermes
vCP L'Irlandese Volante
vCP Sara Tommasi
MoFA Lucas
vMoFA L'Irlandese Volante
vMoFA Corollino
vMoFA Ste'
MoI Tea
vMoI Zanch
vMoI Lucy
vMoI Nabbocenti
MoE Legio
vMoE Quello che picchia
vMoE Lorenzo
Moinf Sara Tommasi
vMoinf Dirk
vMoinf Buddy
vMoinf Peppa
MoD L'Irlandese Volante
vMoD Quello con l'avatar figo
vMoD Tom Cruise
vMoD L'altro Andrea
Csdm Gthreepwood
Coordinamento Fot Wren & Corvo
FUN Best, strappa, criceto2, Kraken, April.
Votate Ermes Massignani domani perchè...
Comments
Pole!
Dite no al colesterolo, ma si a Valsoia!
Supole!
In bocca a wolf o/
Papa Francesco demmè. 😃
vai Ermes...potevi chiamarmi Don Stera XD
I nomi sono roba mia XD
Terzo... solo lo slogan del banner vale il voto... Go! Ermes, You can.
Ottimo programma e squadra competente, a mio dire.
Buona fortuna o7
Un WoT d'ignoranza allucinante.
Spero tu non abbia cliccato su ognuno dei componenti della squadra per vedere chi sono altrimenti sarebbe un WAT ancora più grande.
Quando ho letto per la prima volta il pre-articolo non hai visto la mia espressione(lol non puoi vederla neanche se c'eri).
Teo ci fai una versione normale a prova di pigro?
per cosa squatriota? un programma degno di un commie
Nu sparà kaiserate....
te lo concedo, forse è peggio
La previsione di spesa è uno strumento che serve per tutelare due interessi: da un lato il garantire il controllo del Congresso sui fondi erogati al Governo (previsto dall'ordinamento delle Nazioni per eRepublik) e avere fondi velocemente, ovvero senza aspettare le 24 ore di approvazione di una proposta (esistendo il carattere di urgente per le attuazioni in forum, non per le proposte di leggi nel pannello di amministrazione). Non è affatto vero che è imprevedibile (infatti si presenta da anni, ed è raro il chiedere ulteriori fondi oppure, ahimé, restituirne) e che un Ministro dell'Economia possa essere "impicciato": la sfiducia per i ministri non esiste.
Il censimento dei profili organizzazione è già prescritto e in ritardo di due mesi, si sa bene chi le usa e, per quanto riguarda quelle in mano a organi pubblici, quanto fruttano. Non si sa di quelle gestite da privati, ma ciò non afferisce alla "res publica", di cui parli.
Il SIS è già alle dipendenze del Governo: in quanto ente statale, è il Presidente a nominarne il Responsabile, così come nomina il Ministro degli Interni, quindi riportarlo sotto la sovrintendenza del Ministero degli Interni è una cosa che non cambia niente, nella sostanza.
La cosa pubblica deve essere pubblica, ma il sistema vigente su eRepublik è la democrazia rappresentativa, non quella diretta. Questo vuol dire che esiste una struttura, per accedere alle informazioni, che permette di mantenere un minimo di segretezza, necessaria quando si parla di operazioni militari. Il Congresso ha completo accesso sia al bilancio dell'EI, sia alla lista dei profili organizzazione, non c'è alcuna informazione cui l'accesso gli è negato.
Quando si parla di re-distribuire i profili organizzazione affidati all'Esercito eItaliano non bisogna scordarsi che essi non producono profitti da soli. Serve capitale, sia economico sia, soprattutto, umano. Togliere i profili organizzazione all'EI vuol dire non affidarli più a kimi89na, gthreepwood, Alessandro Pucci, Ectore e gli altri (che hanno già acquisito skill eccezionali), per darli ad altre persone. Queste ci sono? Non mi pare ci sia la fila dietro il posto di Responsabile dell'ESF, quindi quando si parla di togliere profili organizzazione all'EI vuol dire o chiedere a quegli stessi speculatori di lavorare sotto l'egida dell'ESF, oppure ridurre i loro profitti sin quando non si formerà una nuova "classe dirigente" di speculatori, il che richiede tempo. In più, bisogna tener presente che i profitti dell'EI non vengono buttati nel cesso. Essi vengono re-investiti nel Mercato Monetario (ottenendo ovviamente ricavi), mentre gli eccessi vanno a formare le "scorte", in armi, che sono a disposizione del Governo. Per questo motivo, non c'è motivo, a mio parere, di togliere molti profili organizzazione all'EI (non più di una diecina), almeno per il momento. Invece, si può pensare di utilizzare quegli stessi ricavi e quegli stessi speculatori per aiutare le altre unità militari a crescere, come è stato fatto per l'Elite eItaliana, o fornendo loro raw (se l'EI può reggerne altre) oppure (soprattutto) formando speculatori per l'ESF o per le altre UM.
Sull'ESS, non ho capito quali riforme proponi. L'ESS è già un organo che presta fondi, anche per aprire aziende, a tassi agevolati per i nuovi e, con l'ultima modifica che gli apportai, prevede già criteri meritocratici per erogare finanziamenti a fondo perduto. Ci si può spingere benissimo oltre, difatti quello lo proposi come uno step intermedio verso un welfare fatto di task e ricompense, però bisogna prima osservare come funzionano queste modifiche che, a causa della dittatura, non sono ancora state "rodate".
Ah io le mie Org ad erpes le cedo volentieri. Così forse mi laureo prima 😃
Sono essenziale:
il censimento ed i bilanci delle org vorrei fossero pubblici e pubblicati...si tratta di trasparenza ed informazione 🙂 Non basta depositarli in scompartimenti poco accessibili del Congresso a mio avviso.
Per quanto riguarda la re-distribuzione, è possibile sicuramente un compromesso. Gli speculatori EI(ovvero speculatori statali) potrebbero benissimo essere speculatori dell'ESF ingrandito, perchè sempre in ambito statale rimangono. Altrimenti potrebbero continuare a gestire org per l'EI e queste verrebbero solamente ridotte del 50% per spostarle all'ESF quindi necessitando di un numero minore di nuovi speculatori.
Per quanto riguarda l'ultimo punto, semplicemente mi piacerebbe che l'ENPS fosse dotata di una-due org per poter accettare donazioni PRIVATE ANONIME(per non pesare sulle casse statali) anche in gold-itl e poterle girare ai giovani per gli up come finanziamenti semi-gratuiti. Insomma in sostanza si tratta di una semplificazione ed unione di ESS-ENPS con l'aggiunta qui sopra appena descritta. Tutto il welfare in un solo ente completo finalmente 🙂
Guarda che all'ENPS e all'ESS si possono già fare donazioni di Itl e di Gold (cose che vengono già fatte tra le altre cose) ovviamente in via anonima.
Poi l'enps e l'ess sono si welfare ma hanno compiti totalmente diversi fra loro e data la loro natura diversa anche bilanci diversi. Unirli creerebbe sopo problemi a non finire ai responsabili, altro che semplificazioni.
Io mi chiedo, prima di sparare le cose xkè non chiedete direttamente ai vari interessati per capire veramente il funzionamento? e questo in generale.
Per il resto condivido ogni singolo punto sollevato da Sqat.
Squat.
Sono già pubblicati, basta visitare il forum: l'ultima volta che sono stato Presidente del Congresso, pochi messi fa, ho emendato il Regolamento di modo che i bilanci relativi alla gestione trascorse dell'Esercito eItaliano (non ricordo con esattezza da quanto) vengano desecretati.
Lo scompartimento è molto accessibile, stanno in una sezione apposita chiamata "Bilanci", serve solo essere riconosciuti come "CVS" (che è una pratica veloce e comunque necessaria per riservare l'accesso ai cittadini e non a chiunque); non serve una riforma normativa (col Ministero degli Interni), serve solo dare a queste iniziative più respiro mediatico col Ministero dell'Informazione.
Gli speculatori dell'EI sono persone, non automi: non si può fare i conti senza l'oste, che è la loro volontà. Quindi, se essi decidessero di dimettersi dall'EI e farsi assumere come funzionari dall'ESF, ben benga una re-distribuzione dei profili organizzazione. Altrimenti, è una forzatura; piuttosto, come ho già detto, incoraggiare la sinergia tra EI e altre unità militari.
L'ENPS e l'ESS sono già dotati di profili organizzazione e il primo viene già sostenuto dalle donazioni. Per il resto, ricordo che anche Reghium propose una struttura per accogliere donazioni da privati (e girarli, però, in finanziamenti a fondo perduto); tuttavia, ciò che manca non è la struttura, quanto la volontà dei privati: per questo motivo, occorre, ancora una volta, dare più respiro mediatico alle iniziative di ESS ed ENPS in modo da accogliere più donazioni, ma non serve alcun innovamento normativo.
Per quanto riguarda l'unione dell'ENPS con l'ESS, sono contrario. Il carico di lavoro, tanto per Theozz quanto per Aldaron è già eccessivo, unire in una sola figura le loro competenze vorrebbe dire renderla ancora più difficile da gestire. Occorre solamente farli lavorare più in sinergia, anche perché un organo superiore che sovrintende entrambi c'è ed è il Congresso.
Per quanto riguarda l'idea sulla speculazione a danno degli stranieri tramite le tasse, non è né così semplice, né così roseo. Come prevede la formula della tassa d'importazione l'introito dalla vendita da parte di stranieri di prodotti non corrisponde al suo valore per il prezzo del prodotto: con una VAT al 4%, l'import al 99% e 5 regioni su 20, l'introito per l'eItalia sarebbe del 12% del prezzo del prodotto: è una buona idea ma al momento non è molto conveniente, vista la dominazione straneria (ma attendo l'intervento di qualcuno più esperto di me in materia); ad ogni modo bisogna correggere le stime inserite nell'articolo poiché scorrette. Bene invece la parte sugli Esteri.
Ah, un'altra cosa: il problema della burocrazia non esiste.
Si può parlare di burocrazia quando c'è un sistema statale in cui il potere è affidati a uffici (per l'etimo, proprio) nominati dall'alto o selezionato con criteri fissi. Qui da noi, gli unici "uffici" che ci sono sono quelli degli enti, i cui Responsabili sono nominati dal Congresso (un organo rappresentativo) e che tra l'altro funzionano molto bene.
Invece il problema che individui sulla Costituzione è reale, purtroppo ad ora fin quando il numero dei congressisti di Fratelli d'eItalia non scenderà sotto il 24%, è impossibile fare qualunque cosa.
Always: bla bla bla
Cosa c'è di scorretto nella mia analisi?
A parte il fatto che la penso diversamente, troppo logorroico. Purtroppo è evidente che non hai il dono della sintesi :I
perché invece l'articolo di ermes è ermetico.
C'è un equivoco.
"Sintesi" significa raccogliere e rielaborare, la lunghezza ovviamente dipende dalla quantità di informazioni inserite.
In questo caso, inusualmente, non ho fatto ricorso ad alcuna perifrasi e mi sono limitato a fare una disamina del programma che, essendo corposo, richiede più parole e diverse argomentazioni.
Per il resto, su cosa non sei d'accordo? Mi sono limitato a riportare fatti e dati, non interpretazioni.
asd, non è l'unica volta che scrivi così tanto eh...
Non per niente ho detto "in questo caso": in questa sede non ho fatto altro che riportare fatti, se poi i fatti da riportare son tanti è perché il programma è, come ho già detto, discretamente corposo.
Buona fortuna Ermes 😉
Buona fortuna
[removed]
Questo articolo è la riprova del fatto che la politica italiana è arrivata al ridicolo, prendere per i fondelli anche gli elettori... mha beati voi che state dietro al defunto modulo politico...
"prendere per i fondelli anche gli elettori"
Come voi avete fatto negli ultimi due anni? asd
no quelli siete voi 😉
che detta da un parassita erepublikiano che ha come messaggio di presentazione:
======
I love co in epic battle 😉
I fight ONLY for ME. If U don't like, than its YOUR trouble, not mine
======
vale come una scorreggia di capra in una giornata di tramontana sparata!
E che signor inglese poi...
lo ha imparato nella stessa scuola di Aldo Biscardi! Dènghiu! 😃
> "I love co in epic battle 😉"
Secondo me ci manca un "cks" :fag:
cosa c'entra il fatto che sparo dove preferisco con la politica? oO
Dà la misura dello squallore umano che sei.
woooohoooooo
v
e accettalaaaaaaaaa 🙁
in bocca al lupo!
Buona fortuna Ermes, puoi farcela 🙂
Ribrezzo.
Sara Tommasi sarà l'addetta alla sburrocratizzazione?
Comunque sia non ci dovremmo scherzare su, poverina.