[BS] Muda, Congresso!
Dio Vigon
Olá, pessoal!
Escrevo este artigo para falar sobre um tema polêmico: o congresso brasileiro.
Como todos sabem, todo mês são eleitos 40 representantes legislativos, através do pleito em que participam os cinco partidos com mais membros na virada do dia 24 para o dia 25. São esses os responsáveis por propor, debater e votar temas de fundamental importância para o funcionamento do país e, em alguns momentos, temas de menor importância, mas que contribuem para o exercício do roleplay que o eRepublik exige.
Eu não sei se está 100% atualizado, mas o Rick Adams fez o favor de compilar as leis vigentes neste endereço virtual AQUI, que pode ser acessado por todos, caso haja dúvidas sobre procedimentos da casa.
Na teoria, está tudo perfeito. O congresso tem seus representantes, tem suas leis e, por conta disso, deveria funcionar de forma objetiva, direta e eficiente. Entretanto, esse não é o caso. O congresso ingame sofre por um problema crônico, proveniente de uma cultura burocrática que também se manifesta na RL: o excesso de formalidade.
Todo mês temos debates e votações sobre temas importantes e as coisas deveriam ser simples: propõe, debate e vota. O congresso nunca foi um local ocupado apenas por eleitos plenamente capazes, conscientes de sua responsabilidade. Sempre tivemos bons e maus congressistas em todos os mandatos. Sem contar a imensa quantidade de eleitos que simplesmente desaparecem durante todo o mandato, não participam de nenhum debate e mesmo assim continuam se reelegendo. Só que mesmo com essa carência de bons representantes, o congresso sofre com as constantes tentativas - de ambos os grupos políticos - de impedir propostas, desvirtuar debates e anular votações.
Minha primeira crítica ao trabalho legislativo é a preferência por um amontoado de leis, ao invés do uso primário do bom senso. Porém, sei que é difícil exigir pleno bom senso quando há não apenas uma disputa de ideias e propostas, mas sim uma disputa política por espaço, visibilidade, marcada por um embate muito mais focado em descredibilizar adversários, desqualificar propostas e confundir a população.
Todos os meses temos propostas boas e propostas ruins. Como eleitor, há momentos em que gostaria de entrar no meio de alguns debates do congresso e falar "negada, pelo amor de Deus, não aprovem um negócio desses!", assim como há momentos em que o autor da proposta merece o devido elogio por fazê-la. É normal. Mas o que se observa dentro do congresso é uma guerra política. Se a oposição faz uma proposta, ao invés de discuti-la e até de oferecer argumentos contrários, o mais comum hoje tem sido a tentativas de desqualificar a proposta, alegar algum tipo de nulidade, seja por erro de prazo, por falta de quórum ou qualquer outro elemento constante nas leis do congresso.
Posso falar com propriedade e sei que a maioria dos presidentes que lidaram com congressos durante seus mandatos (ou seja, quem governou sem congresso não teve essa experiência) concordam: em vários momentos o legislativo funciona como um freio de mão, mais atrasando do que ajudando as decisões do país.
Além disso, acho curioso como as coisas se invertem quando governo muda de mãos e a oposição se torna situação. Quem protestava contra certos pedidos de urgência, agora requer urgência e se indigna quando outros congressistas tentam seguir os prazos estabelecidos. Quem tentava anular todos os debates e votações da situação passam a se irritar com o excesso de formalismo de seus opositores.
Em junho, faltando 6 dias para o fim do mandato, eu "fechei o congresso". Na prática, ele não foi fechado. O governo apenas passou a evitar as tentativas de um grupo político de travar decisões valendo-se de interpretação extensiva de algumas leis para qualificar atos governamentais como ilegais.
Sinceramente, não me arrependo do que foi feito, por mais que alguns tenham se indignado e dito que foi um "ataque à democracia". Na condição de Presidente, tomei uma decisão necessária para o não travamento do país. Quem analisou a situação da época com cautela, compreendeu que aquilo se tratava apenas de uma pressão da oposição para qualificar o governo (um governo com 3 meses de pleno crescimento militar e econômico) como ruim. Coloquei a responsabilidade que tinha com o povo brasileiro a frente da burocracia arcaica que alguns utilizam apenas quando conveniente.
Sim, caso tenhamos um Presidente com más intenções ou despreparado para o cargo, ignorar o congresso e as decisões coletivas pode ser um grande prejuízo ao país, mas com o advento da ditadura, com ou sem congresso o Presidente é quem detém o poder decisório e isso, feliz ou infelizmente, deve ser respeitado.
Portanto, o que devemos fazer se temos um congresso que insiste em brigar entre si, com representantes que, para anular votações, invocam formalidades quando conveniente e ignoram as mesmas formalidades quando do seu agrado? O que devemos fazer com o congresso que insiste em tomar para si o poder decisório de questões em que a responsabilidade recai na figura do Presidente? O que fazer se o congresso se tornou um antro em que a noção maquiavélica do aos amigos, tudo, aos inimigos a lei se tornou práxis?
Meus caros, é mais do que evidente que o congresso necessita de uma ampla reformulação. É preciso eliminar o excesso de instrumentalização que alguns alegam ser tão fundamental para a ordem da casa, mas que na prática é apenas combustível para os constantes embates internos. Quem acompanhar os debates do plenário de forma imparcial, verá o quanto de tempo e energia é desperdiçado discutindo como se deve trocar a lâmpada, como deve ser a lâmpada, quem deve trocar a lâmpada, se o pedido para a troca de lâmpada foi feito da maneira correta ou não.. enquanto isso todos nós continuamos no escuro!
O Brasil RL é um país burocrático, herança maldita de nossos colonizadores que, infelizmente, se torna cada vez mais presente na atuação do congresso ingame. Acreditem, o legislativo já foi muito mais ágil (e olha que reclamávamos muito antigamente). Está na hora de promover uma mudança severa, extirpar vírgulas e parágrafos que mais confundem e atrapalham do que promovem o devido exercício legislativo que o país precisa.
Caso contrário, o congresso brasileiro continuará sendo cada vez mais desvalorizado, desprestigiado e apenas jogadores sem preparo e conhecimento terão interesse em ingressar na casa. Hoje nosso legislativo é um problema muito maior do que as soluções que pode oferecer.
E não se enganem quanto à obviedade de um posicionamento como o meu, que visa menos engessamento e maior otimização para os trabalhos do congresso e do governo. Tenham certeza que teremos comentários neste artigo de pessoas tentando desviar o assunto, resgatando ou inventando acontecimentos para desqualificar o autor (como fazem no congresso), pois arrumar o congresso vai de encontro ao que eles sabem fazer (muito pouco).
Por mais que seja evidente a necessidade de mudança, muitos membros da casa são avessos à qualquer tipo de celeridade, por acreditar que isso tiraria o seu poder decisório. Ledo engano. Quem tirou seu poder decisório foi o próprio jogo. O que está em pauta hoje é se o congresso resgatará sua relevância como local ideal para debates engrandecedores e soluções essenciais ou se continuará em sua incansável marcha rumo à insignificância.
Dio Vigon, a ovelha negra do eBrasil.
in omnia paratus
Comments
Concordo. O congresso não deve acabar, mas sim ser reformulado. Toda a burocracia presente nos processos do congresso cria diversas ambiguidades que são aplicadas quando bem entendidas pelos grupos presentes... É necessário que não apenas o congresso mude, mas a mentalidade do nosso cidadão.
"[...] quanto de tempo e energia é desperdiçado discutindo como se deve trocar a lâmpada, como deve ser a lâmpada, quem deve trocar a lâmpada, se o pedido para a troca de lâmpada foi feito da maneira correta ou não.. enquanto isso todos nós continuamos no escuro!".
Não consigo pensar numa analogia melhor para o assunto do que a citação acima. Eu, particularmente, não faço parte do congresso há pouco mais de 5 meses e acreditem não poderia ser melhor. O congresso desde o dia que entrei lá só me serviu para dar dor de cabeça, muita confusão, muita discussão sem sentido e, claro, muita politicagem (de ambos os lados). Estamos certos sobre o fato de que a casa precisa de uma reformulação, mas para isso é preciso haver uma forte inclinação dos parlamentares para a causa, principalmente para reformulação de leis e com certeza desburocratização destas.
Vejo o congresso como um agente importante na sociedade, ele pelo bem ou pelo mal ainda serve para movimentar um pouco as coisas, poderia até dizer que ele é importante para manter o executivo na linha, mas isso só faria sentido antes de fevereiro, pois hoje - como dito na análise do Vigon - devido ao modo ditatorial só funciona no fórum. Enfim, a última estrofe do artigo resume tudo. Abraços.
P.S. O Arquivo de Leis está atualizado sim. 🙂
Arquivo de leis NÃO está atualizado... da primeira e única vez que visitei tal link, já encontrei links de referências de propostas e debates de leis incondizentes e/ou com links em formato antigo (ao qual remete a erro de acesso)
Um exemplo simples: http://arquivoleis.blogspot.com.br/2015/04/emenda-e-aprovacao-de-leis.html
"CLIQUE AQUI E ACESSE A PÁGINA DE VOTAÇÃO DESTA LEI" está com formato antigo de link e tal link (corrigido) remete a discussão/votação de proposta de lei, antiga onde, já existiu proposta de emenda e votação mais atual
Veja MP para entender
Essa questão do link ainda estamos vendo, foi porque o fórum mudou de servidor, por isso os links ficaram desatualizados. Quanto as leis, todas que estão lá estão em plena vigência, as que foram revogadas já foram excluídas.
Méééé!!!
Excelente artigo. Texto claro, completo e objetivo.
Muitos congressistas me irritam por enrolar em 10 linhas e não falar nada. Outros, como você disse, tomam suas decisões baseadas no lado político em que estão, e não é esse o jogo que nós queremos, assim como não queremos na vida real. Queremos realmente representação, queremos bom senso.
Sei que por vezes errei. Tomei decisões inapropriadas, etc. Mas as vezes nós não percebemos um erro que cometemos, e é essencial que ele seja apontado por alguém, por mais que seja com um simples dislike.
Aliás, sugeri a modificação de uma das leis justamente por causa disso, do excesso de formalidade. Enquanto isso, ouvia aliados falando que deveríamos melhorar ainda mais as leis para tirar as interpretações dúbias. No final, vamos passar o mês todo debatendo sobre leis que servem pra votar leis. Seria uma meta-política? Ou é isso, ou somos obrigados a lidar com todo tipo de problema e 5 páginas de discussão em cada tópico sobre a validade ou não da votação.
Concordo com tudo que foi dito, a muito tempo que não sou congressista mas quando era sempre ficou a vontade de juntar toda a bagunça que são as leis em um lugar só, delimitando claramente os papeis de congresso e governo alem de acabar com um monte de coisas inúteis e que só dão brechas para confusões mas não tinha tempo e depois não tinha mais 'tesão' de ter tanto trabalho para meia duzia vir depois e bagunçar tudo de novo pelo simples fato de que assim teriam 'cartas na manga' para quando fulano ou sicrano fizesse algo que os desagradasse.
O congresso, hoje, é só roleplay, não ajuda em nada o país (podem chorar e falar o contrario, não estou nem ai...) e ou mudam logo isso e começam a somar ou mais cedo ou mais tarde a comunidade acorda e percebe as amarras que o congresso é e da um jeito de se desvencilhar dele.
concordo.
Eu mesmo digo que o Congresso deve passar por uma reforma de poderes offgame urgente, reequilibrando as forças entre o legislativo e o executivo. Ingame, poderes plenos. Se observarmos offgame, o presidente é totalmente submisso ao legislativo, dando a entender que o presidente é apenas um "George Jetson", o cara que apenas aperta o botão.
Dar o poder do presidente propor medidas, ser o voto de minerva em empates técnicos e poder usar do veto presidencial quando não houver proposta com 2/3 de votos válidos já é um grande avanço para desburocratizar o Congresso, já que o presidente terá vez no Fórum. E também acho que o CB deve ser revitalizado e revalorizado pelos membros da comunidade, pois eu já escutei bastante de que grandes decisões que envolvem a comunidade passaram por lá e que deveriam continuar passando por lá também.
rs... legisladores são os primeiros a criar impecilios à atuação legislativa do CP em qualquer votação
O problema não estão nas leis (excesso ou falta das mesmas). A questão em si são as pessoas. Pode aumentar ou diminuir a burocracia (até concordo que deveriam diminuir as leis visando não engessar o modo político), mas continuando o pensamento de usar e aplicar as leis somente quando convém, não teremos futuro no modo político.
O congresso e brasileiro consiste basicamente na busca pelo poder e não na busca pela melhora do e Brasil e enquanto não mudar este pensamento, não adianta buscar mudanças nas leis do congresso.
Concordo que por vezes a burocracia é um empecilho. Porém, qual seria a saída clara, objetiva e democrática para se manter a ordem e organização, senão respeitando as Leis?
Reestruturando-as, tornando o processo mais célere e eliminando todas as dubiedades que são usadas para interpretações mil.
Isso seria de um grande feito! Mas... Na prática, como seria posto? Dê-me um exemplo.
v+
Perfeito!
Lixo de artigo, lixo de autor
Aos mais jovens.
No passado, uma minoria decidia tudo e mandavam o Congresso dizer sim.
Hoje, ou melhor, já a algum tempo temos democracia na casa e a sociedade esta representada de forma justa e democratica.
É um lugar perfeito? Não não é, esta longe disso.
Mas sempre a democracia será o melhor caminho. Sempre. com erros e acertos, mas sempre será o melhor caminho.
Quanto ao autor, no episódio em que ele diz que ¨fechou¨ a casa, ele o fez por não conseguir explicar uma cidadania concedida contra decisão do Parlamento. Logo na impossibilidade de se explicar ele se calou assumindo a ilegalidade
1. Sempre foi feito da mesma forma: proposta no congresso, debate e votação. Não houve nenhum tipo de inovação nesse aspecto.
2. O congresso sempre foi representado de forma democrática e justa, pois o módulo político nunca apresentou outro formato.
3. A democracia é sempre o melhor caminho. A burocracia, não.
4. Obrigado por lembrar do episódio da cidadania. O fato demonstrou que eu estava certo e a burocracia exercida pelo congresso antes se alterou para um formato muito mais célere e eficiente.
Quanto às ofensas, são só uma demonstração da sua parca capacidade em lidar com o contraditório. Guarde-as para o jogo do Flamengo, pois não sou suas nega.
Coitado de você... rsssssssssssssss
Conheço uma pessoa RL igual a você, mentiroso contumaz, ao ponto de acreditar nas mentiras.
Mas assim como com você, as pessoas não acreditam mais nele.
Boa sorte no seu ofício!!!
Sou um mentiroso que apresenta provas ouvindo conselhos de um "homem honesto" que nunca apresentou nenhuma. Genial.
Depois sou eu quem acredita nas próprias mentiras hehe
Curte seu jogo aí e evite falar da minha ou da sua RL, pois esse certamente é um jogo que você não vai querer jogar.
Mas não se preocupe, eu avisei no artigo que haveria alguns jogadores que viriam aqui com o mesmo método que praticam no congresso: tentar desqualificar o autor, descredibilizar as informações e desviar o assunto para que se mantenha o status quo da burrocracia do congresso.
Só posso agradecer por você se propor a ser o exemplo de forma tãl célere.
Abraço!
Ahã... boa sorte!!!!
Um pedido honesto e necessário de mudança, e se abre as asas daquele que não tem pecado. Mas neste caso específico, o autor já havia alertado http://prntscr.com/91pw2b
Típico!
São ações como esta, que mostram o quão se faz necessário uma mudança plena e rápida, do contrário ficaremos presos a este modelo de politicagem existente.
E ao homem que diz do povo, seja mais humildade e tenha consciência que sem a Arena, o Brasil não acaba!
Pelo link, não se preocupe, pois não é qualidade só do DC "resgatar acontecimentos para desqualificar autores" quando estamos em qualquer discussão...
O próprio autor do artigo e várias outras pessoas usam desses artifícios para diminuir a imagem de um oponente 😃
Verdade. O DC inventa acontecimentos. Esqueci. Valeu, Lolrenzo.
Sim, tudo dentro de uma panela cujo intuito central é desqualificar um oponente, via julgamentos seletivos
HOMEM NO POVO, ABS.
p.s.: da uma logada lá com o teu clone felino que disseram que ele tá meio ausente da presidência.
É sempre assim, ele se ausenta, não faz nada afim de escolher alguém pra colocar a culpa. Praxe!
Olá, parabéns pelo artigo!!! V+
Se possível, poderia dar uma olhadinha no meu? se gostar, não esqueça de assinar e votar, em? rsrs
https://www.erepublik.com/br/article/-a-voz-do-brasil--2563810/1/20
Texto longo, poderia resumir em menos parágrafo... Visto que a argumentação girou na polêmica da politicagem que ocorre como é de se esperar no congresso nacional.
Quer ler texto curto, vai pro twitter :3
Agradeço a resposta, vou considerar a opção em seus próximos artigos.
Falei numa boa hehe
Poderia ser menor, sim, mas temas polêmicos prefiro destrinchar.
Devias levar esse recado pra ti, já que sempre vc escreve artigos gigantes que não falam rigorosamente porcaria nenhuma que preste... tb de politicagem vc entende, é o seu modus operandi...
HUHHH É CALOTEIRO!!!!
Chega de mitar Fixxar!
Agradeço a resposta, vindo de você Fixxar é um elogio.
https://www.erepublik.com/en/article/1-edi-o-do-jogo-dos-chap-us-apresenta-o-especial-aguardem-novidades--2563949/1/20
VOTEM, PF OPINEM, DIVULGUEM E ASSINE
MELHOR ARTIGO DO ANO!!!
Disse tudo Vigon!
VIVA DIO VIGON, O VERDADEIRO HOMEM DO POVO!
Rssssssssssssssssssssssssssssss
VIGON HOMEM DO POVO, PROTETOR DOS NOVATOS
Excelente artigo. Contundente.
Acredito que a burocratização é sim uma tremenda burrice, mas acho que o maior dos males é a prática do "dois pesos, duas medidas" por parte dos congressistas.
Boa.
Reclamam da burocratização, mas os congressistas participam de todas as etapas de formulação de leis (proposta / discussão / votação / reabertura de discussão para propostas de emendas (alteração de leis) / votação etc)
Uma hora ou outra surgem idéias de "melhorias" às leis existentes, sejam as já simplificadas ou as mais complexas e sempre aparecem novidades em esfera legislativa e adivinhem... o congresso sempre se faz presente 😃
rs... e o que acho mais engraçado é que maioria dos que reclamam de burocratização, vejo que são os que mais amam criar leis
votado ...
Sou bastante a favor da eficiência das leis (seja aqui ou na RL). Mas, ao mesmo tempo, um certo nível de burocracia é necessário visto que somos humanos ("ridículos e limitados") e é inevitável que tenhamos perspectivas equivocadas sobre determinados fatos.
Ao se limitar o poder do Presidente, por exemplo, ao mesmo tempo que se protege o país de um "mau presidente", se protege um "bom presidente" de erros de julgamento que ele inevitavelmente irá cometer.
Por fim, parabéns ao autor pela escrita impecável. Um dos poucos jornais do país que não me dar vontade de me oferecer como revisor 😃
Obrigado, meu caro!