Економічний фокус. Частина 3.
Dead Forest
В попередніх двох Економічних фокусах ми розглядали механіку байбота та його вплив на економіку. Наслідком дослідження цього явища для оптимізації ми спочатку підняли мито на матеріали до максимуму. На жаль, результати цього полусилися досить скромними оскільки змінилися ціни на матеріали. Так зерно впало в ціні, а торгівля для імпортерів заліза стала не вигідно, через низьку ціну викупу байботом у порівнянні з найменшою ціною на ринку.
Проте другі зміни в податкове законодавство, які стосувалися збільшення ПДВ на їжу, дуже позитивно позначилися для держави. Якщо до закону 3 дні тому надходження до бюджету було рекордно малим і складало 33 тисячі гривень, то вже за перший день після прийняття закону надходження склали 61 тисяча гривень, а в другий день 69 тисяч гривень і ця сума стала фактично другою по величині за останні декілька місяців для еУкраїни(рекорд 97 тисяч в день введення ракетних заводів).
Хочу підкреслити, що зміна в законодавстві не вдарила по кишені новачків які є основним споживачем їжі з ринку. Так за три дні ціна на ку1 хліб виросла на 1-2 копійки, проте більш дешевші з огляду на одиницю хп булки ку2 та ку3 залишилися за старою ціною в 0,65 та 0,97 грн відповідно (в прайм-тайм).
Попри всі правильні кроки в податковому законодавстві, які на даний момент були зроблені, вважаю справу поки не завершеною. Як вже я писав в попередніх статтях, мито не йде в казну якщо цей товар викупив байбот (існує думка що це правило не діє на ресурси). Крім того інтенсивність надходжень до казни залежить від кількості пропозицій (саме пропозицій а не об"єму ринку). Наприклад:
На ринку ку1 1 пропозиція - 5000 булок за ціною 0,38 (зараз ціна байбота до 0,4 грн) і інших пропозицій в діапазоні викупу байбота немає. За моїми спостереженнями байбот купить близько 150 одиниць.
Тоді якщо на ринку буде 10 пропозицій по 400 булок за тих же умов, то байбот в кожного викупить близько 60 одиниць їжі, тобто в сумі 600 булок, і це при тому що об"єм ринку складатиме 4000 булок (на 1000 менше ніж в першому випадку).
Таким чином держава повинна бути зацікавленою в перенасиченні ринку пропозиціями. Не секрет що багато українців працюють за кордоном. В принципі більшість знайома з механікою байбота, але ціна байбота для іноземців частіше всього буває вищою за ціну байбота для українців, і вичислити її інколи досить не просто. Тому наступним кроком в оптимізації податкового законодавства вважаю треба зменшити мито на їжу та зброю до 1%.
Таким чином ми зможемо збільшити кількість пропозицій на ринку за рахунок імпортерів.
З повагою, Dead Forest!
Слава Україні!!!
Comments
воть
другий
нет про спалену москву - нет вота
я что т не пойму, у нас дефицит булок ? или мало денег для укрпила ?
точняк. давайте завалим рынок импортными булками, и его обвалим нах. зато кабмину будет денежка на попилы. а попил это деньги на кач. кач это усиление мощи нескольких живых украинцев. усиление мощи живых украинцев это усиление страны что есть хорошо. поддерживаю!
"я что т не пойму, у нас дефицит булок ? или мало денег для укрпила ?"
Треба збільшити інтенсивність викупу товарів байботом.
Dead Forest зачем ты написал эту статью ?
тоже самое что и тут http://www.erepublik.com/en/article/-1-2087510/1/20
Підтримую.
Мито байбот не платить, воно лише призводить до того, що ціни іноземних постачальників виявляються вищими, ніж вітчизняних. Байботу то байдуже, бо він викуповує у тих й у тих, але високе мито знижує конкуренцію на ринку, що призводить до дещо завищених цін порівняно зі світовими. Останнє дозволяє інколи (коли ПДВ не перекриває різниці) отримувати прибуток вітчизняним перекупщикам, але як наслідок вітчизняним споживачам доводиться закуповувати з рук або закордоном.
підтримую Arctirus
Тож в умовах цін на рівні закупівельної ціни байбота мито не впливатиме на ситуацію на ринку, а коли ціна вища через підвищений попит, низьке мито дозволяє швидше врегулювати ринок та знизити ціну, що хоч і знизить прибутки підприємців, але має покращити життя споживачам, яких більше, ніж виробників.
А коли на реси знімете мито?
Адам Сміт
"А коли на реси знімете мито?"
Тут є дещо інша специфіка ніж зі зброєю та хлібом. Поки я обмірковою це питання.
Пробуй.
автор нуб
статья бред
вважаю треба зменшити мито на їжу та зброю до 1%.
======
супер...навіть якщо мені на бота пох...xd
Воте
Арк, ти вкотре підтвердив, що ти помело.
потіш новиною, що ти звалиш у відпустку без інету, просю.
третя стаття поспіль - "імітация бурнай дєятєльнасті"...
видатків нема, а Дед Форест журиться, що в скарбницю надходить менше грошей...
краще ю журився куди вони зникають...
v
Nataliia from Galicia
Арк, ти вкотре підтвердив, що ти помело.
потіш новиною, що ти звалиш у відпустку без інету, просю.
__________
неубедительно както просишь. побольше страсти!
дурня..... логіка десь на рівні блондинки
Таке питання - зерно по 0,04 байбот не купляє. Чому??
Таке враження що закони пишуться під оргу.
придется опять рабочих разогнать 🙂
V
@ sankyou
/// +100
@ Valz: підтримую Arctirus
/// цілком зайве зауваження, бо й так то всім вже віддавна відомо
Було б дивно, якби Тарапунька не підтримував Штепселя.
"Таке питання - зерно по 0,04 байбот не купляє. Чому??"
Не знаю, є різниця між роботою ББ на ресурси і між роботою на продукцію.
Dead Forest
Day 1,708, 06:04
"Не знаю, є різниця між роботою ББ на ресурси і між роботою на продукцію."
======================================================
і на ..уй ти тоді такий вумний.....
V
прибери вже того недочлена з авки газети, не позорся
На жаль, результати цього полусилися досить///чо, зуби повибивали норм результати))