Диктатурата в еБългария - обсъждане на варианти
Av1t0hol
Преди да сме се изпокарали яко заради тая пуста диктатура е добре да приемем някакви правила. Тази ситуация е временна и пак има доста недоволни, нещата може лесно да излязат извън контрол. Тъй като "диктатурата" е доброволна и наложена от обстоятелствата е редно да има правила, които диктаторът да спазва.
Първият сериозен въпрос е: Кой да бъде диктатор?
Логичният отговор изглежда - президентът. Само че нещата не са толкова прости - на практика досега основната власт по-скоро си беше в Конгреса:
Правомощия на Конгреса:
- Обявяване на война чрез ЕВ или Въздушен удар.
- Данъчна политика.
- Донейти към БНБ.
- Сключване на МПП и присъединяване към съюзи.
- Импийч на президента.
Правомощия на президента:
- Право да определя час на битка при война.
- 1 глас при приемане на закони.
Вижда се ясно кой губи най-много правомощия при тая доброволна диктатура. За мен логичния изход от ситуацията е законно избрания Конгрес да решава кой ще бъде диктаторът, като и президентът има право на 1 глас при избора, както е досега.
Предимствата са следните:
- Ще избегнем разделения и дрязги.
- Диктаторът ще има подкрепата на основните партии
- Ще се намали сериозно опасността начело да застане някой бот или несериозен човек - има примери за такива президенти.
- Имаме си утвърден механизъм на взимане на решения извън играта - в рамките на форума.
На тази основа може да се разпишат правила за задълженията на диктатора - по отношение на оргове, закони, война, битки. може да се избира и негов заместник, на който да предава щафетата ако е нужно. Също така трябва да има процедура на кандидатстване, дебатиране на кандидатурите - във форума, или даже в ирц и да си изберем най-добрия вариант. За да не губи време с разни парашутисти може да се изисква кандидатът да бъде подкрепен от поне една партия в топ 10.
Comments
механиката?
смазана!
цъка кат швеицарски часовник... от Своге!
🙂
Според мен, след като сме приели диктатурата за защитна мярка, следва да е някой на когото всички му имат доверие и въобще да не се бърка в работата на другите 2 структури.
В този случай няма нужда и да се сменя, че президентите знаем как се избират, утре ще дойде някой който ще каже "мое си е, като искате ме сваляйте" и ще търсим 200 хилки за тоз дето клати гората.
Другото лошо е че диктатора е обявен от определено МУ, което няма току така да се даде на когото и да е 🙂.
В нашият случай Козльо изпревари Борката => да си виси там, само в периодите в които ще е слабо активен да дава на следващият.
А има кой да го сменя, я Кусто, я Вадис, я някой друг, не е като да нямаме хора
Като чета описанието в първия абзац и не се сещам за някой по-подходящ точно от автора на написанато. НИКИ МИЛЕВ за вечен диктатор. o/
Не му докарвай беля на главата на Ники. Женен е човека, Ив надали ще е съгласна мъжО й да си губи всичкото време, за да управлява страната пожизнено. Пък и нещо не ми допадат асоциациите с Тодор Живков, Ники няма нищо общо с бай Тошо... хД
друго говори в 1-я ден като се самопредлагаше за диктатор
ДОЛУ ТИРАНИЯТА!!!
...
СВОБОДА ЗА НАРОДА!
...
и ниски данъци
ква свобода ве??
Бира!!
Бираааааа!
Аз предлагам да жертваме 400К валута и да оправим бозата която забърка Ко3аТа.
МЮ-то на цивилният заедно с орга му да стане диктаторски.
За диктатори подкрепям или доктора или Милев
И според мен трябваше да е цивилното МУ, Борката се беше разбрал и с командира му и търсеше само правителствената подкрепа.
Ама както при БХ-тата, само един взима медала 😃
не си струва 400к валута за тази глупост, по добре да изчакаме да видим плато какво ще я направи, че в този си вид е тъпо 🙂
А козата, защо изпревати борката? Да не би да е с нечисти помисли??? Ей, коза, да втъщаш поста 😃
След оживена дискусия бе решено, че първият диктатор трябва да бъде законно избраният президент. Идват нови президентски избори и тогава новото прези (най-вероятно Таблов) ще бъде сложен за диктатор.
И да, Козата в бързината разбрал не доразбрал новите правила избърза и се пусна за диктатор от своето МЮ, но и към онзи момент (а и все още) седи въпроса с прехвърлянето на контрола на цивилното МЮ. Към момента командир на МЮто е Холмс и щем не щем... ако той не иска да сдаде поста на командир не можем да използваме това МЮ.
Поне доколкото се разбра Козата е получил достъп до орга на цивилното МЮ. Сега е момента Козата да потвърди или отрече това нещо, за да знаем имаме ли го тоя орг или не?
Mas que, имаш една грешка. Държавното МЮ е това - http://www.erepublik.com/en/main/group-show/4810 и за него беше спечелен орг в онзи прословут турнир. Отряда, на който е командира Холмс не е държавен и няма орг. А за орга на държавното Козата потвърди, че има достъпа.
Вярно, изблял съм първата дума в името на отряда. Е тогава тоя БайСтеф някой питал ли го е дали ще даде МЮто? И 100 човека да му мрънкат на главата, той ако не иска да го дава нищо не можем да направим..
Бай ти Стеф е пич .. тва поне го разбрах тия дни по коледа
Comment deleted
Да де, ама първо БайСтеф трябва да даде МЮто, после Козата да каже дали е взел орга от Лито и след това да измислим на какъв принцип да се определя кой да бъде диктатор.
В общи линии който и вариант да бъде избран винаги ще има недоволни, винаги ще има такива, които ще тролят и ще искат друг човек да е диктатор.
А и всички единодушно казват Ники Милев да е диктатор, а някой сети ли се да го попита поне веднъж дали Ники има нужното време, желание и нерви да бъде диктатор? Аз стана 1 месец му говоря да го правим президент за поне един мандат, той се дърпа като побесняло куче на синджир, вие искате да го правим модерен бай Тошо...
Свободата цена няма!
Долу Тираните!
Смърт за Диктатора!
....
Свобода. Равенство.Братство.
.....
И бира на корем!
" За мен логичния изход от ситуацията е законно избрания Конгрес да решава кой ще бъде диктаторът, като и президентът има право на 1 глас при избора, както е досега."
Сори Ави, ама това е УЖАСНА идея! По този начин цялата власт се свежда до точно 5 (ПЕТ) човека!!! - Петте ППта на топ5 партиите. Защото те редят листите и по този начин определят кои да са депутатите, които ще решават кой да е диктатор! А това е доста грешно, да се даде такава власт на всичко на всичко 5 човека! Със същият успех капитаните на петте най-големи МЮта могат да си избират кой да е диктатор. А ако някой не е съгласен с тях... да ходи да се бие срещу тези 5 МЮта да видим какъв шанс за успех ще има да пласира своят човек.
Така че няма как да стане този вариант депутатите да избират кой да е диктатор. Още повече, че половината депутати са тотални ботове и са там само заради медала и понеже са приятелчета на ППтата!
Хората с вота си гласуват доверие на президента като му дават правомощия да управлява държавните оргове. След като хората се преценили, че може да му се има доверие на този човек, не виждам никаква причина защо избраният за президент да не бъде правен диктатор.
И още нещо: Говорим най-накрая да се обединим и да заиграем като едно цяло... реши ли се депутатите да избират кой да е диктатор всеки месец това тотално ще ни изпокара и ще породи куп конфликти! Защо? Защото както вече обясних при този вариант властта се свежда до петте ППта и всеки месец ще има жестоки опити за ПТО над въпросните топ5 партии! Ако група играчи успее да осъществи контрол посредством ПТО-та над 3 партии и да вкарат техните си хора в Конгреса, които под строй да гласуват за играча Х да стане диктатор... - е те тогава ще си докараме еГражданска война буквално!
Така че забравете го тоя вариант, че депутатите (т.е. 5 човека и техните 35 подставени лица) ще определят кой да е диктатор!
Не следя много конгресменските избори, но съм забелязъл, че като цяло ПП-тата залагат на читави хора - едно 2/3 са такива, другите са по-скоро неактивни медалисти.
Относно съмненията че Конгресът може да се справи - ми той от 5 години си има тая власт дето сега ще я дава на диктатора - да си видял Конгрес да е сгафил непоправимо някога? Или ПП да е напълнило конгреса с ботове? Промъкват се винаги максимум по 2-3 смотаняка и то не винаги.
И не са 5 човека - всички партии си имат някакъв колективен елит дето няма да позволи глупости - аз досега наистина не съм видял ПП умишлено да залага на ботове.
За президента - пак повтарям, никой досега не е получавал абсолютната власт, а хората често са грешили при избора си, особено двукликърите, мултаците и тем подобни. Не е както преди - не можеш да го импийчнеш, не можеш да му отхвърлиш малоумния закон. Не мисля, че просто така трябва да се дава тази огромна власт на един човек. При вот в Конгреса трудно може да мине някой нещастник, даже невъзможно.
Ами не си прав. Цялата гъбена партия е съставена само от ботове, начело с вожда им бакала! Сите тролове и подобна измет е събрана там и всеки месец са в Конгреса и се чудят каква глупост да сътворят.
Отделно имаш БНФейл - което е кажи-речи същото. УлтраБота и останалите му ботове кога за последно си ги видял да участват в смислена дискусия...? Те са в Парламента само заради медала, сакън да не би някой да вземе петте златце на Ултработа... Е сега с диктатурата се свърши тяхното безсмислено медалеене.
И да, партиите сега имат колектив, който да решава, но това може лесно да се промени + както казах със сигурност ще има опити за ПТО, за да се вкарват депутати, които да гласуват за определен човек за диктатор, който иначе не би станал по никакъв начин, примерно Щурман или Бакала...
А колкото до това, че никой не може да спре диктатора - не си прав. Закона за импийч трае 24 часа, в същото време организацията на революция отнема само 3 часа и ако диктатора е сгафил яко всички ще се бият, за да го свалят, т.е. около 12-14 часа битка, общо за 15-17 часа революцията ще е успешна и диктатора ще е свален - както виждаш това дори е по-бързо от закон за импийч + че законите се гласуват 24 часа, т.е. след като е свален диктатора президента и Конгреса ще имат време да отменят закона, който е пуснал диктатора и в крайна сметка въпросният закон няма да мине! Така че какво те притеснява? Ето, че както се вижда дори е по-безопасно да имаме диктатура - дори диктатора да се ОПИТА да злоупотреби, ако веднага се организира революция - диктатора ще бъде свален и закона отхвърлен в срок, без да настъпят никакви вреди за държавата. 😉
Нещо друго да те притеснява?
Кажи поне един гаф на гъбите или на БНФ . Лесно се лепят етикети, но аз съм работил с тия хора или срещу тях - всъщност доста се стараят. Единствената партия дето бих нарекъл ботска са мечките - тия нямат позиция за нищо, не правят нищо и не позволяват на никой да направи нещо. Сещам се за техни простотии, за голям гаф на наш човек, дето го избрахме със стажантска програма уж, но за гъби и БНФ не се сещам за нищо нередно.
Относно диктатора дето ще фейлне и ще му правим революция - ти ли ще изкараш 400к. валута от джоба си да го заменим? Пък и недай си да вземе и орговете, тогава няма никой отде да ги извади.
Абсолютна власт в един случаен човек не трябва да има. Механизмът на играта позволява да си избираме случайни хора за президенти, същия механизъм ни позволява такива да не ги правим диктатори и ще е тъпо да не се възползваме!
И пак повтарям - изцяло ботски Конгрес досега никога не е имало, но ботски президенти много се изредиха. И това, че народът от година масово гласува за най-ботската партия е още една причина да не му дава целия избор.
Питаш за гафове от Гъбите? Че само провери законите, които пускат... Колко пъти най-вече Бакала пуска закони на своя глава, които ни бавят, докато чакаме да ги отхвърли Конгреса, че да пуснем правилният закон. За последно преди 4 дни пуснаха 6 закона на куп: бакала, копелето на трипера и балтона - всичките до един бяха отхвърлени. Преди 2 седмици като бяхме в Австралия пак Бакала се изсра и пусна на своя глава кенгурутата за ЕВ и докато чакаме закона да бъде отхвърлен Перуанците за малко да ни изпреварят. В крайна сметка глупостта на бакала бе отхвърлена и закона за ЕВ Перу бе пуснат с малка преднина. Отделно колко пъти на своя глава са пускали закони за импийч? Като цяло тая групичка редовно си прави каквото иска, да не говорим за всичките им опити за манипулации посредством лъжи над общественото мнение.
В момента БНФ са се кротнали и се опитват да не се набиват в очите на хората с грешки, за да им се поизчисти имиджа, като там знаеш каква е голямата им цел - по някое време Щурман да излъже народа отново да гласува за него. Ама фейловете им през всичките над 4 години съществуване на партията им никак не са малко.
И прав си, че нашите играчи в последно време доста пъти се излъгаха да избират тролски президенти и тук пак е добре, че бе въведена диктатурата! Представи си, че примерно бакала бъде избран за президент... просто диктатора чийто мандат е изтекъл няма да сдаде властта на бакала и ще изчакаме един месец, докато имаме нови президентски избори и тогава да изберем друг.
И в крайна сметка така и не ми отговори ако ще дадем властта избора на диктатор да бъде в ръцете на 5 човека (петте ППта според твоята идея) защо тогава това просто да не са петте командира на най-силните отряди? Тъй или иначе ако Парламента избере един диктатор и командирите на тия МЮта не са съгласни... ха познай кой има силата да наложи своят избор?! Тия пет МЮта заедно... останалата част от населението не можем да ги победим в битка, така че ще бъде техният избор!
Истината е някъде по средата, вярно Бакала го бях забравил, ама неговото е магарешки инат по-скоро. Всичко дето правят гъбарите са го правили примерно и мечките, а и другите макар и по-рядко.
Всъщност, това за МЮ-тата ми харесва на мен, предпочитам те да избират, отколкото 300-400 бота, двукликъри и незнам си колко мултака.
Онова дето аз предлагам е за да се поддържа някаква фасадна на демокрация. Но и в РЖ диктатурата се е доказала като по-ефективна форма на управление - много ще е по-добре един надпартиен съвет на МЮ да решава всичко., а партиите да го духат и да си редят там пикселите.
Диктатура на СКАРАТА с Бирата!!
Дедо Хаджи за ДиКтатор - да диктува бройката на кебапчетата по скарите, и кога да се въртят кИбаПчетата че да не пригарят 🙂
Милев за пожизнен ковчежник - да следи нивот на бирата - приливи и отливи да се сведат до минимум.. особено отливите 🙂
а аз ше гледам сеир и ше си повея още малко мандалмите насам натам по свето кръгъл 🙂
РУК за конгреса.
"Правомощия на президента:
- Право да определя час на битка при война.
- 1 глас при приемане на закони."
>>>
Забравяш че модула беше президентски и че само президента можеше (и сега ако няма диктатура може) да пуска закони за ЕВ и МПП. Само и единствено той. Депутатите нямат такива правомощия.
Според мене президентските избори са по-представителни от парламентарните и би следвало диктаторът да е избраният от народа президент, а не кукла на конци избрана от малоумните депутати. Защо реално между 20 и 30 глупака, (а може би по-малко) да решават съдбата на хиляди? Аман от глупави листи! Много се кефя че малоумниците нямат никаква власт вече! Могат спокойно да си мерят пишките във форума, ама вече няма за какво. Да гинат от скука маскарите!
Освен това кой ще е новия диктатор определя стария диктатор, така че ни парламента, ни изборите имат значение, ако старият диктатор реши. Например ако аз съм диктатор и парламента реши бакала да стане диктатор, ще им покажа среден пръст и ще направя когото си искам. Парламента е доказал своята неадекватност в избора на председател, не виждам каква разлика би имало с избора на диктатор.
"няма да позволи глупости - аз досега наистина не съм видял ПП умишлено да залага на ботове."
>>>>
Сори Ави, ама по-голяма глупост не бях чел! Разбирам да не си бил депутат и да не знаеш! Умишлено или не резултатът е ясен: 2/3 са ботове! Активните играчи със собствено мнение и достатъчно познания за да вземат адекватни решения са МАЛЦИНСТВО!
Абсолютно против, парламента да избира диктатора, поради простата причина, че листите на партиите се определят от президентите на партиите и така реално, 5те президента на топ 5 партии ще избират диктатора, чрез поставяне в листите на свои хора, послушници, мултаци или каквото щеш.
РЕалната разлика между диктатора и президента е като разликата между това да има парламент и да няма. Тоест със диктатор ще сме все едно сме били изтирити по време на изборите и няма депутати практически. Въпреки това понеже това състояние не е наложено от противниците ни а е доброволно е редно да изясним каква роля ще има конгреса за в бъдеще и/или механизми за контрол над или взимане на дадени решения.
Все още се изясняват всички аспекти по механиката свързани с този нов модул, една от които е, че при налагане на диктатура, вероятно и при свалянето и, законите които са в процес на гласуване се анулират и формално са "неприети". Тоест ако тръгне някой диктатор да прави каквото си иска, въпреки че е скъпо той може да бъде спрян със революция и да бъде свален за по-малко от 24 часа, нещо което не е възможно при ситуцията на липсващ парламент, каквато сме имали не веднъж през последните месеци.
Също така, парламента няма правомощия за обявяване на война, ЕВ или въздъшен удар, както и сключване на МПП или влизане или излизане от съюзи, както и закони за ембарго.
Всичките тези закони могат да се пускат само и единственно от президента, но подлежат на гласуване и от парламента, та в този си смисъл парламента участва в решението но не може да го генерира а само потвърди.
Вече даренията, печатането на пари, данъците и даването на гражданства са изцяло в правомощията на парламента и факта, че и президента може да гласува по тях е по-скоро формалност отколкото от значение в множеството случаи освен когато има разделение 50/50.