Анархія і Підміна понять
Vasil Lipa
Одною з основних проблем сучасного світу є підміна понять. Сьогодні Завдяки цьому явищу відбувається,відверто жорстке, маніпулювання свідомістю мас. Причина криється у тому, що цей шкідливий фактор присутній у багатьох рушійних галузях - ЗМІ, наука, освіта, політика, правосуддя, та ін. Велика кількість термінів надаються зі значеннями які не відповідають дійсності. В результаті чого у свідомості суспільства поступово втрачається причинно наслідковий зв'язок, що призводить до некоректного мислення в цілому.
Ми на власні можемо бачити, що термін "анархія", в результаті багаторівневої підміни понять, у думках багатьох людей, відображується як тотальне беззаконня.
Варто розставити крапки на "і"
Анархія - від грецького "ан" -без + "архі" - головний, - разом "без головного". Теорія анархізму це вчення про те що люди повинні жити у свободі та без начальства, тобто нікого з людей діючого примусом людей до будь чого. Слід зауважити що люди засуджують "закон" і говорять що анархія проти законів - це нісенітниця. Сама анархія це закон! а не беззаконня.
Теорія анархізму як світогляду зазначає, що хоч поняття анархізму і закликає жити як можна в більш вільних умовах в соціумі, але тим не менш анархісти розуміють що абсолютної свободи НЕ ІСНУЄ! Всяка свобода відносна чогось або когось. А часто буває навіть так, що свобода однієї людини вільно чи мимоволі обмежує свободу іншого. Так ось суть анархії не в беззаконні - типу нехай всі роблять те що їм заманеться, - а зробити так щоб всьому суспільству прийти до спільного знаменника, до загального консенсусу, зійтися на чому то одному, домовитися про існування соціуму в спектрі правил які б влаштовували всіх, - щоб усі мали рівні права і можливості.
Анархія не є утопією це цілком досяжна мета, фундамент до якої мають складати висока моральність справедливість та жага до самовдосконалення кожного індивіду.
Comments
За кожен позитивний коментар 1 ку7 Танк від Армії Анархістів.
Анархія не є утопією це цілком досяжна мета, фундамент до якої мають складати висока моральність справедливість та жага до самовдосконалення кожного індивіду.
_____
Коммунисты тоже так думали. Но когда это всё стали пробовать на практике, вышло не совсем то, чего хотели. Или совсем не то.
так практика с теорией расходится в 99% случаев
не всегда. Когда теория проработана, расхождения гораздо меньше
в области политических и общественных наук особенно часто, когда прекраснодушные мечтатели пытаются создать утопичные социальные формации
[removed]
[removed]
A is dead~
Танк не треба.
краще тачанку 🙂
незавадить)
http://firepic.org/images/2015-01/26/ysue8icmdz65.jpg 😉
"Влада породжує паразитів — хай живе анархія" Н.М.
v12/ s3
Нарешті хоч хтось це зрозумів!
Good Night Left Side!
\o
СМІ - що це таке?
Сильні й Мужні Індики.
все все уже виправив) вибачайте)
Я повинен жити у свободі!
Саме у Свободі? Слобода не влаштує?
За вашу і нашу свабоду!
Дзяк
Свобода это осознанная необходимость (с)
Необхідність ЧОГО САМЕ? Так отож-бо...
ну пока ты не поймешь что "ЧОГО САМЕ" это и есть свобода, думаю дискутировать не стоит 🙂
І я ж про те - красиві пафосні фрази, які кажуть з трибун і на які ведуться підлітки, що ще життя не знають.
Свобода или смерть!
таки ваше одно-смерть
+
"фундамент до якої мають складати висока моральність справедливість та жага до самовдосконалення кожного індивіду" При такому фундаменті і демократія буде прекрасно себе проявляти.
анархія - це і демократія (народовладдя)
Геть ні, це мимобіжні поняття. Демократія це спосіб організації зміни еліт, а анархія - спосіб організації господарчого життя.
При такому розклАді демократія зникне як непотрібне явище, бо людство зрозуміє, що може обходитись без пастухів, яких можна перевибирати. Це і буде анархічне суспільство.
Де порада? Де рятунок?
А мені англієць-друг:
«Кожен нарід владу має
Відповідно до заслуг!».
Добре! Хай! Ловлю на думці.
Досить місій і заяв!
Кожен нарід владу має
Ту, яку не постріляв.
О.Ольжич
Всі найталановитіші українці були анархістами)
І був би анархіст членом націоналістичного руху?
А що як я скажу тобі, що членами націоналістичного руху були навіть комуністи?
[Морфіус в чорних круглих окулярах]
завжди ти маєш час розпорошуватись на дискусії характеру нісенітниці.
Раджу його статтю від 1938 року "В авангарді", а саме останні її абзаци. Що ще привести до прикладу - не знаю. Бо вірші можна трактувати усе суб'єктивніше і суб'єктивніше, висмоктуючи примарний анархізм з пальця.
«Історик». Батальйон «Айдар»
http://youtu.be/r37NHViFZL4
Був у нас вже один Махно ))
www.youtube.com/watch?v=CqFlvmFvv7I
Махно - верхівка айзбергу, до нього була Січ. Анархія в крові українців.
Січ - це гетьмансько-парламентський устрій народовладдя. Анархія в чистому вигляді не можлива по причині фактору людини (багато общин розісруться і розділяться), а тому держави з анархічним устроєм створити не можливо.
+
Капитализм -> Социализм -> Коммунизм -> Анархия
Суть-эволюция. На данный момент человечество находится во второй стадии. Когда-то к капитализму будет такое же отношение, как к рабству.
Коммунизм не промежуточная, а тупиковая ветвь развития. Именно по этому нам пришлось откатиться от недокоммунизма до дикого капитализма, а теперь надо двигаться вперёд.
У нас никогда не было коммунизма, был развитой социализм с авторитарным уклоном. Никуда мы не откатились, от чего и страдаем, я бы сказал, нам наоборот нужно либо в капитализм, либо социальный строй делать.
Коммунизм принципиально отличается от социализма, анархизма и капитализма тем, что отрицает частную собственность в пользу коллективной. Это не реально, так как человек хоть и социально-стадное животное, но "своя рубаха ближе к телу". Построить коммунизм невозможно даже в теории. А вот близкий к нему Анархизм - более реален. Анархизм не отрицает частную собственность, но предполагает высокую сознательность населения.
... -> рабство...
Рабство не строй. Рабство это распространённая система тредовой повинности _пленных_. Извращённое рабство было в России, называльсь "крепосное право". Рабство с одинаковым успехом проявлялось при демократии, феодализме, капитализме.
#всортахговнанеразбираюсь