[Пуэр/ответка] По воле Саши великого
Vote for Rezeda
Это уже наверно пятая чашка пуэра, а он до сих пор дает крепенький настой с прекрасным вкусом. Я тут сначала не совсем понял к чему это все, но тут один знакомый алкоголик указал где же узнать обо всем.
Вы еще собираетесь читать? Вобщем пока еще можно, водочка и сок лежит в морозилке и ждет своей участи. Когда я их распакую я предупрежу.
Сегодняшний рассказ основан на реальны событиях и имеет некую параллель, но какую я говорить не буду, ибо все неочевидно и истинных целей моих статей знает только один человек.
Я не помню, говорил ли я раньше про метод молекулярной динамики. Впрочем повторение мать учения и все такое. Суть метода в том, что для молекулярной системы (обычно это где-то 200-2000 молекул) численно решается уравнение Ньютона. В результате мы знаем траекторию молекулы и можем вычислить много-много макрохарактеристик. Впрочем я уже налил себе апельсинового сока и градус его с каждым глотком меня все больше и больше не устраивает.
Закон Ньютона действует даже на молекулярном уровне. И все бы хорошо и можно определить макросвоства. Однако судить при этом о траектории отдельной молекулы нельзя.
Первая проблема в том, что приходится использовать численные методы решения. Аналитическое решение возможно лишь для системы из двух тел. Введение третьего тела порождает так называемую задачу трех тел а в нашем случае тел намного больше, в добавок большинство из них имеет нельзя представить одной материальной точкой.
Во-вторых очень важное значение имеют начальные условия. Не буду приводить математических выкладок, поверьте на слово. Допустим используемый метод интегрирования абсолютно точен. Нам лишь остается расставить молекулы в какое либо начальное положение, задать скорости и начать интегрировать. В случае малейшего расхождения уже после нескольких столкновений решение кардинально отличатся. Это одно из проявлений так называемого эффекта бабочки. Именно благодаря ему мы имеет столь точные прогнозы погоды, им вообще кто нибудь верит? В нашем случае, чтобы более менее повторить «точную» траекторию необходимо изначально расставить с какой то дикой точностью (что то вроде экспоненты в экспоненте от времени интегрирования).
К чему все это?
К тому, что водка лучше идет с апельсиновым соком (который кстати закончился) и после 2-го стакана вкуса водки вообще не ощущаешь. Ну и так для кучи: социум устроен намного намного намного намного сложнее. Неизвестны ни законы эволюции во времени, ни управляющие свойства конкретного человека, да вообще нифига не известно. Точнее что то есть, но это ближе к педагогике (ну или черт его знает). Нельзя изначально построить хитрожопый план, как в каком нибудь фильме про ограбления банка, для социума. В любом случае результат любого воздействия будет непредсказуем. И какого симу кто-то возомнил из себя Демерзела?
Я тут вот, статейку написал, так что все кто открыл, провотал, откоментил — данная статья повлияла на ваще будущее.
Comments
Завидую. Нормальные науки, не то что.
И вообще, классно написал.
водка лучше идет с грейпфрутовым соком.
>>один знакомый алкоголик
(highfive)
воте..
Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.
Антуана де Сент-Экзюпери
Залийте бетоном Київ! И, что за хуйня? Киньте ссыль в пм на статью, потом почитаю ...
О_О
водку надо не запивать а закусывать мясом
еще гиляровский написал
всецело поддерживаю татарина, но я не запиваю а мешаю
Проскроллив статью, вычленил взглядом "аналитическое решение" и "задача трех тел".
Вотнул.
только PP method,
только hardcore!
Аффтар. Переходи лучше к квантовой механике - там ты всё то же получишь на единственном атоме, отличном от водорода, потом сломаешь башку на молекуле, а уж затем свои сломанные молекулы "подсунешь" Ньютону. И после этого вряд ли тебе захочется сравнивать социум и это. Если задача не имеет аналитического решения, то один фиг по какому количеству причин. А саше великому посоветуй читать "Кафедру странников".
Таки вотнул, хотя томатный сок предпочитаю
Последний абзац очень хороший.Разумный вывод.Я к такому все время прихожу и все время разочаровываюсь в мат. моделировании общественных процессов.
А какого симы ты пишешь "...и какого симу..."? Ошибка же!
Zheka
Day 1,796, 15:03
водка лучше идет с грейпфрутовым соком.
====
это называется соленая собака
но ее нужно запивать абсентом, а он есть не всегда
Вот так люди пиву изменяют-клуб любителей пива после этой статьи считается распущенным.
....и развратным🙂)))
Вот хорошая статья!
Но математических выкладок, конечно, не хватает.